本人帽子靶場

我本人其實也是個扣帽子的愛好者。但是我追求扣得准。比如說把一個自干五打為伯恩施坦主義者、考茨基主義者，還是納粹主義者，這其實是需要細緻地分析他的言行的。

所以我也歡迎被扣帽子。同樣，我也希望大家能扣得准一些。因此，這個分享其實就是一個專門給大家扣帽子用的靶場，我會羅列出一些我本人在各個問題上所持的立場供大家扣帽子。各種觀點我只闡述立場，不解釋原因，方便對號入座。不過，隨著時間的推移我也可能會編輯一些，因為我的立場也可能隨認識而轉變。但是我每次更新時都會保持之前的，把新觀點變化日期留在下面。

不過我大概是沒機會出名到被人在知乎到處掛吧哈哈哈哈哈。

嗯。各種觀點我並不會按照經濟和政治兩個坐標軸來寫，而是按對歷史，對現在，對未來的觀點的評價來寫（不過不按歷史上發生的順序）。當然，這些僅僅是我的觀點，不等於我提倡或者要求其他人與我保持一致。如果真有人有心去用政治坐標系測我到底是什麼派我也歡迎。不過請不要用北大版或者大選版的結果侮辱我。好了以下立場。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

對歷史：

1.孔子的思想在他所處的時代也並不能稱為進步的。漢朝獨尊儒術僅僅是中原文明恢復大一統時通過宗法樹立統治合法性的手段。26 Май 2017г

2.奴隸制在任何時候都是不必要的，包括在習慣性被人稱為奴隸制社會的古典時期。26 Май 2017г

3.斯巴達克斯是追求自由的色雷斯英雄。26 Май 2017г

4.東亞文明和地中海文明沒有民族性的區別，二者發展形態的區別僅僅是地中海及沿岸和華北平原及周邊山地丘陵自然環境不同導致的。26 Май 2017г

5.耶穌既不是偉人也不是罪人。他只是被空虛的羅馬籍希臘哲學家眷顧的幸運兒。利用神的名義在國際關係中牟利的是羅馬教廷。26 Май 2017г

6.卡諾莎之恥前後的教權勝利和王權勝利並沒有哪個更值得認同。26 Май 2017г

7.教會不是歐洲的附骨之蛆，它能存在說到底是能為貴族所用，教會靠自己話語權能擁有的權力不高於今天的聯合國。26 Май 2017г

8.沒有誰擁有高人一等的生存權，草原上的游牧民族和樹林里的蠻人在饑荒中為了求生不得不南下劫掠，而古典帝國也僅僅是為了消除自身統治威脅而與各自北方的族群交戰，僅此而已。26 Май 2017г

9.西羅馬的覆滅不是因為教會，而是它自身的腐朽。26 Май 2017г

10.民主是人類社會與生俱來的機制，它誕生於原始氏族部落的決策。它僅僅是在某些文明的發展過程中因為各種原因而淡出了，但是它終將回歸，而且沒有哪個健康的文明可以不需要。26 Май 2017г

11.東羅馬的覆沒連時代的眼淚都不是，純粹是作。26 Май 2017г

12.大航海的開始是歐陸文明繼承地中海商業文明的必然結果，不應認為是主觀的侵略擴張。26 Май 2017г

13.鄭和下西洋之所以沒有給大明延長國運是因為中原文明總體來說只是個農耕文明，商品經濟即使存在也並沒有帶來廣泛的跨地域生產協作機制。26 Май 2017г

14.燒死布魯諾的是封建地主階級利益，是所有愚民統治者的共識。教會僅僅是欣然配上了這口鍋。26 Май 2017г

15.三角貿易是血腥罪惡的，然而這個罪惡以航海技術為前提，以商業利益為動機。大明僅僅是沒有資格做也沒有能力想。26 Май 2017г

16.匈、胡、蒙、滿這些游牧民族的屠殺行徑應當譴責，然而這不是歧視他們後人的理由，日本同理——或者說，入侵中原屠戮苗人的造車部落之後也無罪（不是赦免是無罪）。26 Май 2017г

17.一切殖民地獨立運動都應當被支持，但是這僅僅是一種瓦解帝國主義格局的策略。這種支持應當止步於殖民地獨立的實現。一旦進入到民族崛起的進程中，就是應當反對的。26 Май 2017г

18.中蘇社會主義運動的失敗是自身弊端導致的無以為繼。然而這不是支持活下來的資本主義的理由。26 Май 2017г

19.斯坦索姆屠城大賽里（亂入一個虛構故事的過去，畢竟只是表立場）阿爾賽斯王子的選擇是不可原諒的。當時的問題在於不知道感染範圍多大，但是並非所有人都沒救了。阿爾賽斯至少有機會救出來一些人，哪怕只有一個，但是阿爾賽斯完全沒有考慮過救人。26 Май 2017г

20.在兩泡屎里選其中一泡吃並不明智。應該把兩泡屎都扣在讓你選擇的那個人臉上。4 Июнь 2017г

對現在：

1.金融不是惡魔，任何支持市場經濟的人都應該對金融的積極作用有正確認識。26 Май 2017г

2.市場經濟不是唯一道路，因為計劃經濟穩定存在過。只要計劃經濟不是完全不能穩定存在就說明市場經濟不是唯一出路。26 Май 2017г

3.不論是否利益相關，一邊支持現有制度一邊痛斥制度對自己的不利都是無恥行為，反之亦然。26 Май 2017г

4.經濟上的干預主義並不真正解決問題，而放任主義則根本無視問題的存在。26 Май 2017г

5.沒有哪個帝國主義相對更好。26 Май 2017г

6.支持外國不可恥，可恥的是支持一個連自己也壓迫的國家。26 Май 2017г

7.認同LGBT和杯水主義沒有害處，但是這不意味著以上觀念值得提倡。26 Май 2017г

8.把中國人素質不足以實施社會主義作為拒絕社會主義的理由，等於認為中國人是劣等民族，屬於逆向民族主義言論，應當受到一切愛國者的討伐。26 Май 2017г

9.把人口作為拒絕社會主義的理由的人一定是臉譜一般的剝削階級，以為所有人都和自己一樣只是消費者而不是勞動者。26 Май 2017г

10.穆斯林是可憎的也是可悲的，然而應對的方式應該是改造而不是屠殺。26 Май 2017г

11.沒有高貴的血統也沒有卑微的血統，只有健康的身體和病弱的身體。26 Май 2017г

12.沒有先進的文化也沒有落後的文化，只有合適的文化和落伍的文化。26 Май 2017г

13.婦女的職場天花板在資本主義制度下是有經濟上的合理性的，比如保護性政策導致的產假成本。然而人的社會價值僅應由其付出的勞動貢獻衡量。26 Май 2017г

14.鼓勵傳統文化產業並不是壞事！是騾子是馬拉到市場上遛遛。就像徐曉東血虐雷雷一樣。26 Май 2017г

15.傳統價值觀教育維護的僅僅是統治而沒有促進經濟發展。26 Май 2017г

16.環保問題在溫飽問題面前並不那麼重要，因為市場需求不足自己就會解決它。26 Май 2017г

17.儘管市場經濟下的福利制度也無法改善經濟問題但是這不妨礙我們支持它。26 Май 2017г

18.上帝創造了人類，柯爾特給人平等？別做夢了。都買得起？柯爾特射得過加特林？對今天而言，我覺得美國根本不存在什麼槍支泛濫。聯邦應該給每公民一支串聯裝葯戰鬥部反坦克火箭筒來保證這個平等。29 Май 2017г

對未來：

1.一切異見和另類的行為都應當被容忍。這種容忍應當體現為除了對正在進行的加害進行沒有上限的自衛以外不進行任何危害其生命的處罰。人類社會最高的懲罰應當是流放，即將其開除出共同體。26 Май 2017г

2.尊重結束自己生命的選擇。26 Май 2017г

3.強人工智慧應當被尊重。即使代價是它可能有朝一日取代人——那不過是人存在形式的升級。26 Май 2017г

4.倒退也是一種生活——共產主義不需要佔領地球的每個角落，只要支持共產主義的人有能力確保自己的生產生活方式不被消滅，剩下的人實在願意保持一些更古老的社會制度，比如尼安德特人的穴居生活或者自導自演一場資本主義世界大戰然後死在裡面，都可以尊重。26 Май 2017г

5.修改基因的行為可以被諒解——同理，以其他形式存在的生物只要能建立起對人類的認同，也應得到對等的尊重。26 Май 2017г

6.你的伴侶和別人好了的時候，請反思自己。26 Май 2017г

7.當然選擇原諒她/他？不一定，好聚好散就可以。26 Май 2017г

8.儘管技術有能力讓杯水主義成為可能，但是感情上始亂終棄的做法是應當譴責的，尤其是有唯一伴侶者對其追求者隱瞞這一事實卻維繫曖昧關係的時候。26 Май 2017г

9.德國骨科是自然界給人類的保險機制，但是當人類的技術能夠突破這一限制的時候，即德國骨科不意味著下一代的不幸的時候，就應當諒解。26 Май 2017г

10.只要確認相互已告知，那麼同時維持多個伴侶的關係也不應被譴責。26 Май 2017г

11.繁衍後代不是任何人的義務。26 Май 2017г

12.不能強求任何人不歧視其他人，但是以任何歧視性理由進行加害行為不可原諒。26 Май 2017г

13.通過主場優勢對新生幼體，包括強人工智慧和自然人進行父嫁母娶引誘是值得譴責的行為。但是如果在教育的過程中並不限制其人身自由，不隔絕其與外界教育的聯繫，結果也不應被強制性干預。26 Май 2017г

14.遇到不和自己對話只是單方面破壞的天外來客怎麼辦？不用在意，乾死他們。29 Май 2017г

-----------------------------------------------

閑著沒事想到一點就會在每一類底下加一個，並且附日期。如果是修改以前的，則會以小數的形式在原序號後表達。

歡迎開始扣帽子。

推薦閱讀：