美為何對朝突然示好？背後原因轟動全球

近日，美國國務卿蒂勒森在答記者問時;提出「不尋求朝鮮政權更迭、不尋求搞垮朝政權、不尋求加速南北統一、不尋求為跨過「三八線」找借口」的四不政策。

美國奧巴馬政府對待朝鮮日益進展的核和導彈威脅態勢的態度基本是經濟高壓和軍事威脅政策，實施以聯合國制裁為基礎加美日韓軍事同盟的壓力，並要求中國配合的一系列強硬措施，但收效相反，過去十多年來越是高壓，朝鮮越是加緊武器開發，並不斷挑動國際社會的神經。

在朝鮮問題上，中國不惜得罪金正恩政權，表明支持聯合國對朝鮮開發核和導彈的制裁。但同時，中國一再強調有關各方必須通過對話，不贊成武力施壓，力主讓美朝坐到一起的「六方會談」。

但，美國這次單方面的表態，無疑把「六方會談」變為美朝之間的雙邊會談。特朗普政府準備放棄近十年來的美國對朝政策，採取更加主動接觸的方式，這表明朝鮮經過這些年「艱苦卓越」的鬥爭，取得了階段性的勝利，讓戰爭的步伐漸行漸遠。

在長達幾十年的高壓對抗中，朝鮮用無可撼動的勇氣，取得了勝利，自古英雄出少年，了不起的金正恩，了不起的朝鮮，終於頂住美國壓力，迎來了勝利的曙光。十幾天前，就在大家以為掉頭北上的美國卡爾文森號航母戰鬥群是去攻打朝鮮的，如同此前攻打敘利亞一樣。

可是出人預料的是美國竟是前去講和的，只是為了維護世界霸主的面子，才派一個航母戰鬥群去壯一下聲勢，表示並非是美國乞和，而是在武力壓和。但無論怎樣，美國講和就標誌著朝鮮贏了，至少是贏了這一局。

與很多人幻想的是美國對朝鮮進行軍事打擊南轅北轍的是，美國不但沒有動武的行動，相反卻同朝鮮坐在一起進行談判了。據報道，日前朝鮮政府官員正和前美國官員在挪威舉行會談，美國方面出席會談的雖然是「前美國官員」，但顯然負有「現美國政府」的使命，至於會談的議題，可想而知，核心只能是朝核問題，而不可能是任何別的東西。

這讓那些極力營造出美國要對朝鮮大打出手、朝鮮就要滅亡的專家學者極度失望了，比朝美坐一起更驚人的是，前幾天美國特朗普政府公開宣布，華盛頓願意邀請朝鮮勞動黨委員長金正恩訪問美國並舉行美朝首腦會談，美國國務卿蒂勒森罕見地提出對朝「四不」政策，即不尋求朝鮮政權更迭、不尋求搞垮朝政權、不尋求加速南北統一、不尋求為跨過「三八線」找借口。

一切的跡象說明;朝鮮問題發生了根本性的轉變，一切都是那樣的倉促和措手不及，朝鮮半島局勢在看似將要爆發戰火的時候，特朗普對媒體放話，稱若條件合適，將會晤金正恩。難道特朗普果真害怕金正恩?才有了如此的服軟?特朗普如此認慫究竟意味著什麼?

任何稍微關心一點朝美關係的人據此都看得出來，這標誌著美國的對朝政策已經開始出現顛覆性的變化，蒂勒森所提出對朝「四不」政策簡直就是推翻了美國既往對朝政策的基石，等於是在相當程度上承認了朝鮮政權的合法性與合理性存在，意味著美國的對朝政策出現了驚人的政治與戰略讓步。

美國近一段時間頻頻向朝鮮伸出「橄欖枝」，可以說是用心良苦和無比的狡詐，先逼著中國就朝核問題打壓朝鮮，通過向外界傳遞「中國對朝鮮不滿，朝鮮對中國不尊重」離間中朝關係，這是三十六計中的「反間計」;然後觀察中國加大制裁後對朝鮮的影響和朝鮮政府是否會發生轉變，這是「隔岸觀火」;

然後由自己出面向朝鮮伸出橄欖枝，這對中朝而言都是「笑裡藏刀」;最後，如果能借中國的加大制裁令朝鮮凍結核導開發，美國簡直就是一本萬利，如果朝鮮凍結核導不成功，那也令中朝關係的裂縫公開化，很難再修補。這樣無論如何，美國都會撈著一把便宜順水人情的做一個「好人」搞好美朝關係，撕裂中朝近鄰。

而且，在這個過程中，美國人在韓國部署了薩德，中國的利益還是受到損害。所以，不少中國人認為，雖然特朗普被稱為「政治素人」，但是憑著商人的精明和對「做交易」的擅長，讓他成為一個不可輕視的對手和「合作夥伴」。

那麼，究竟是什麼外部力量發生作用，讓美國的立場發生如此重大轉折呢?最根本的力量還是朝鮮自己捍衛和平的決心從來沒有動搖，這迫使美國立場發生改變，在這一輪的朝核博弈當中，無疑金正恩這個八零後又拿下一分，在面對美朝航母威脅大軍壓境之時，絲毫不怯陣，在原則問題寸土不讓，讓美韓既咬牙切齒，但不得不刮目相看，特朗普甚至盛讚金正恩真是個聰明的年輕人!

如今，美韓爭相要和朝鮮來個一笑泯恩仇，美朝代表甚至已經開始了秘密磋商，雖然半島局勢的穩定是中方樂見的，但美朝卻把中方提倡的六方會談拋在了一邊，雖然略感尷尬，但中國還是樂觀其變!畢竟朝鮮半島的穩定符合各方利益。

不過，朝鮮真的敢打仗嗎?

現在朝鮮和韓國已經和以前是不一樣的了，尤其是朝鮮，朝鮮當前的這種情況下，雖然朝鮮期待著文在寅上任之後出現一個溫和的，緩和朝鮮半島局勢，緩和對朝政策的這樣一個局面。

但是呢，針對於目前的這種核威脅，導彈的威脅，這不僅僅是韓國方面面臨的問題，也是整個國際社會面臨的問題了。所以對於朝鮮來說，儘管它希望說文在寅上台能夠去緩解美國的這種軍事壓力，能夠用南北關係緩和來提出對美談判的籌碼。

但是對於文在寅來說，這個難度是比較大的，因為一方面說，核與導彈的威脅對韓國來說是實實在在存在的，這個絕不是虛誇，也不是虛幻的，這是實實在在存在的一個問題。

另一個方面，核與導彈的威脅其實對美國來說也已經有很大的壓力，尤其是朝鮮一再地說是遠程導彈開發的問題，美國已經是高度重視這件事情了。還有就是文在寅之所以能夠當選這一任的韓國總統是由於國民的支持，而在朝鮮的核與導彈開發問題上，國民已經感受到了恐慌，是堅決反對朝鮮核與導彈開發的。

所以從這樣幾個方面去考慮的話，無論文在寅如何想去緩和南北關係，如何去尋求這樣一個談判的空間，但他必須是遵從民意，遵從自己本國國家利益的需求，也尊重與國際社會關係的這個角度去考慮，去探討對北政策的問題。所以我想這是一個比較緩慢的進程。

所以短時間內朝鮮期待南北之間有一個迅速緩和的這種可能性並不是很大，只不過有一點，就是文在寅上台之後，把朝鮮可能一觸即發的這種戰爭的危局暫時的緩解了，這個對朝鮮來說也是非常利好的局面。朝鮮是非常擔心戰爭爆發的。

盧琛：一觸即發的戰爭的危機現在有所緩解。再回到北京現場，繼續請教滕建群所長，滕所長，其實韓國可能經歷了前一段時間持續依舊的一種空轉期，而且空轉期都是目前全球格局發生很大變化，比如說美國的換屆，朝核的危機等等，其實韓國有很多在這樣的時期當中自己一個邊緣化的，一個被冷落的一個範圍當中。

所以對於韓國民眾來說，對於新總統上來之後，有很多的希望都是聚集在一起，在這個時間點上共同來爆發。所以您如何來解讀對於新總統面對這樣的民眾期待，他的回應和面對的一些壓力？

滕建群：我們看到你剛才這個標題用的非常好，就是說文在寅是受命於危難之際，特別是在經歷了朴槿惠這樣一個動蕩之後，韓國民眾需要改革，那麼這種改革實際上我們跟韓國的學者交流的時候，韓國的學者已經提出來，就認為從上世紀90年代開始，也就從金泳三開始，韓國實際上出現的這幾輪動蕩，實際上是韓國政治和民主改革的一種陣痛，也就是說到了朴槿惠之後，可能就是已經嬰兒咕咕墜地的這樣一個具體時刻。

所以大家投票給文在寅也是寄希望於這樣一個新生兒，這樣一個新領導人能夠帶著韓國走出當前政治上的這種困境，經濟上出現緩慢增長的這樣一個勢頭。

因為我們都知道韓國的財團政治對於韓國政治領導人影響是非常大的，幾乎這些領導人都跟腐敗有粘連，主要還是韓國政治體制出現了問題，所以這個民主改革的話，文在寅已經提到議事，所以進行經濟改革，進行國家機構的改革，已經迫在眉睫。另外一方面，就是發展經濟，因為我們知道韓國的經濟是一個出口導向型的，面對當前國際大環境，特別是大宗商品滯銷的這樣一個國際的局面，怎麼樣保證韓國的經濟能夠可持續發展，我覺得這個也是擺在文在寅面前的這樣一項重要任務。

在國內來說的話，文在寅同樣面臨著很多挑戰，一個政治改革問題，第二個就是發展經濟，如果還有的話，那第三個就是反腐敗問題。所以這些擺在他目前，紛繁複雜，他如何能夠加以應對，這個是他必須要做出的選擇。

美韓敢出兵朝鮮嗎？　關於朝鮮核爆，還記得外交部發言人陸康說的那句話嗎？

「朝鮮一次次進行了核試驗，從這個意義上講，朝鮮確實打了有關國家一記耳光，這個耳光打在誰的臉上、誰心裡清楚！」

朝鮮核問題是有解的，但我們總不能讓別人騎在我們頭上，我們還給別人去掃雷吧！

韓國計劃部署薩德，除了受到美國的壓力以外，有點孤注一擲的味道，這是在冒險，而且這一次他們打錯算盤了，這一次韓國的損失會非常巨大，影響有多深遠現在還無法評估，原本韓國是不用做美國的炮灰的。

日本的身不由己和蔡英文的上台讓韓國得到了天時地利，給了韓國難得的發展契機，在解決日本的問題以前，韓國談不上對中國經濟有多大的意義和影響，但中國有意拿韓國做一個標杆樹給日本和台灣看，這種機會，一旦錯過或將成為永遠，韓國人竟然沒有珍惜，自己放棄了。

加拿大都識時務的做出了正確選擇，韓國卻在臨天亮了還把尿撒到床上的行為，愚蠢之極！

韓國的計劃部署薩德+韓美軍演，我們可以類比南海所謂的仲裁+美國航母南海游弋，朝鮮的這次核爆，則可以類比中國宣布三大艦隊南海軍演。

美國你不是很囂張嗎？

好，我接招！如你所願，放手讓朝鮮鬧。

看你美韓是能控制的住或者緩解半島局勢，亦或者你敢出兵朝鮮？

又回到南海的那個情形，現在是我敢在南海這裡破局，現在你美國敢不敢？

韓國沒有軍權，出兵只能是美國決定，美國現在除了對朝動武，已經沒有任何向朝施壓的牌了。不採取行動，美國這將再次自打耳光。

韓國更麻煩，把朝鮮刺激了後什麼也做不了，一旦出現任何摩擦，韓國的安全、經濟和金融體系都有出現動蕩的可能。

如果美韓出兵，朝鮮自然沒有抵擋得住的可能，但是中朝的軍事互助條約仍然是有效的，中國明確和清晰的說了：不允許半島重燃戰火。

那麼，出於穩定半島局勢的需要，中國會派出維和部隊，同時必定要求美韓撤出38線之後，否則中美又有戰場上接觸的機會了。

現在就看美國如何選擇了！

朝核問題：輕舟已過萬重山　朝鮮核問題可謂輕舟已過萬重山，駛出了最為危險的歷史三峽——在制裁已經被證明不能迫使朝鮮棄核的情況下，放棄使用武力強行解除朝鮮核武裝，意味著美韓已經接受並默認朝鮮擁核，朝核問題即將進入新的階段。

韓國新當選總統文在寅已經「火線上崗」，入主青瓦台開始辦公。鑒於他的北方政策以延續金大中、盧武鉉與朝鮮接觸的「陽光政策」著稱，被稱為「陽光二號」，因此韓國的此次大選，也可以看作是韓國公眾對「金大中-盧武鉉的陽光政策VS李明博-朴槿惠的對抗政策」的一次全民公決。

儘管韓國總統在朝鮮半島從來不是決定性角色，但文在寅當選，仍然使整個半島的政治局勢悄然變色：戰爭歇斯底里消退了，韓國民意不支持用武力對抗的方式解決「朝核問題」。

文在寅表示：

【「作為民族整體，我們必須擁抱朝鮮人民。為了做到這一點，不管我們喜歡還是不喜歡，我們必須承認金正恩是他們的領袖和我們的對話夥伴。」】

這就對了，兄弟鬩於牆，外御其侮。這個道理，中華文化圈裡的人都懂。

美國的軍事力量雖然獨步天下，但在東北亞，美國也很難在沒有和韓國協調立場的情況下單獨對朝鮮動武，因為美國無法單獨承擔戰爭爆發後可能出現的軍事和政治後果。

特朗普態度也在這一時刻發生了微妙的轉圜。據報道，特朗普表示願意邀請朝鮮國務委員會委員長金正恩訪美並舉行首腦會談，條件是朝鮮放棄核武器與導彈開發。此外，美方還做出了保證不改變朝鮮體制、美軍不實施進攻等「四不」承諾。儘管這與朝鮮的立場相去甚遠，金正恩能否成行尚不可知，但朝美官員正在挪威秘密會談，則是一個正在發生的事實。

無論如何，美韓對朝鮮的態度都同時軟化了，戰爭的陰霾即便還沒有完全散去，但和平的陽光已經再次照耀朝鮮半島。

自今年3月17日，美國國務卿蒂勒森在板門店聲稱「對朝戰略忍耐政策已經失敗」發出戰爭暗示引爆此次危機以來，為時不到兩個月，朝鮮核問題可謂輕舟已過萬重山，駛出了最為危險的歷史三峽——在制裁已經被證明不能迫使朝鮮棄核的情況下，放棄使用武力強行解除朝鮮核武裝，意味著美韓已經接受並默認朝鮮擁核，朝核問題即將進入新的階段。

俗話說，潮水退了，才能看出誰在裸泳。現在最尷尬的，莫過於那些在卡爾文森號據傳要駛往朝鮮附近海域時興奮莫名的一些人了，當時他們帶著一種類似阿Q要圍觀官兵當街斬殺「亂黨」的雀躍，期待著美國「幾秒鐘就滅了朝鮮」，甚至表現的比美國自己還要更有把握。

現在特朗普的華麗轉身，使他們從失語到失禁，窘態畢現。希望他們能夠從此接受教訓，今後能夠愛中國、愛正義，不要愛美國、愛強權。

盤點一下此次危機的得失。

顯然，年輕的八零後委員長知道美國聽得懂什麼語言，他不僅試射了導彈，還搞了「萬炮齊轟」。他深知有核彈在手，美國不敢把他怎麼樣，於是好整以暇，在戰爭陰雲最濃重的一天帶著世界各國記者到平壤黎明大街，看他為新建的教師住宅剪綵。

他明白，美國的虛張聲勢，無非是想提高要價而已，既然是在打心理戰，那就不能先讓步，美國的原則是打不敗的敵人就是朋友，靜候美國讓步可也;

對特朗普和美國來說，最重要的收穫是趁著一片混亂完成了薩德系統的部署。這套系統削弱了中國的核威懾能力，相當於在中國的前院加裝了一個攝像頭。

另外，中朝之間已生嫌隙，今後美國甚至可以仲裁者、調解者的身份重返半島，所以現在可以從容收縮了。特朗普要在美國國內投入一萬億美元重建基礎設施，並要靠這個拉動就業，爭取連任並青史留名，籌款的壓力非常大，長期陷在朝鮮半島怎麼行？

對中國來說，朝鮮半島也是雨過天晴，一切如常。唯一的變化是韓國多了一套薩德系統，也許還要加上朝鮮有點憤憤不平。鑒於薩德對中國安全利益的危害，中國應該考慮以制裁朝鮮的力度制裁韓國，也包括美國。

當然，輿論場還是不肯消停。現在的輿論場，一個最具蠱惑性的說法是一旦朝鮮擁核，日韓也將相繼擁核，中國將成為周邊核武器最多的國家。這種說法看似振振有詞，其實完全不通。

日韓是否擁核，並不取決於朝鮮是否擁核，而取決於美國是否能夠繼續提供核保護傘以及繼續保持對日韓的有效控制，此其一;

在今天核不擴散的框架下，一個國家要強行闖入核俱樂部，要付出巨大成本，忍受嚴酷制裁。朝鮮忍受得了，日韓忍受得了嗎？此其二;

小國擁核，往往因為處於死地，擁核是要置之死地而後生。以色列擁核，是因為她以區區600多萬猶太人，處於3億多阿拉伯人包圍之中，沒有核威懾有可能再開啟一次千年流浪;朝鮮擁核，是因為她在冷戰結束，失去原東方陣營保護之後，要單獨對抗美日韓的軍事聯盟，「無核亦死，擁核亦死」，同樣是死，不如擁核，說不定還有一條生路。日韓的處境則和朝鮮完全不同。此其三;

單說日本。日本是戰敗國，又是唯一遭受過核打擊的國家，如果擁核，最先睡不好覺的首先是轟炸了廣島和長崎的山姆大叔吧？中國倒還真的不必太擔心。此其四;

如果日韓真的需要一個借口才能擁核，難道「中國核威脅」不是一個更加現成的借口嗎？此其五。

有此五點，忽悠中國火併朝鮮的理由不成立。

應該把維護朝鮮半島，乃至整個東北亞和平作為主要矛盾。在朝鮮核問題上，美韓後退了，中國反而沖在前，這有點二，也有點無厘頭。

其實，如果中國真的能夠把半島和平作為主要矛盾來解決，反而有利於推進無核化進程。因為朝鮮擁核，追根溯源是半島和平受到威脅的後果，當然也要通過消除對半島和平的威脅來為無核化創造條件。

我們要明白一點：朝核問題不是朝美之間的問題，而是中美之間的問題——是美國通過威脅朝鮮安全威脅了中國安全。中國只有把維護半島和平的旗幟高高舉起，才能變被動為主動，化解美國攻勢。

推薦閱讀：