基因編輯定製嬰兒這種事情，到底會不會出現

前段時間，中國科學家在第一次編輯人類胚胎基因引起爭議後，又進行了第二次人類基因編輯，從而引起了更大的爭議。http://www.solidot.org/story?sid=47836

我個人覺得，這個不應該算是一個特別巨大的新聞，應該是科學發展史上的的一個小插曲罷了。關於涉及到倫理道德的科學研究，老外肯定比我們做的多和爭議的多，只不過現在中國人也敢做這樣的前沿研究了而已。仔細想想，這個牽扯到的醫學上人類倫理道德的問題只不過是由宏觀到微觀的過程，最終，都會被接受。

1.器官移植。一開始反對，這不是配型成功不成功的問題，而是別人的器官到我身體里後「我到底是誰」的問題...後來大家習以為常了。

2.試管嬰兒。按照一些宗教的看法，人怎麼可以在試管里進行精卵結合發育成受精卵呢，按照常理輸卵管是受精的地方、子宮才是大自然中最初始孕育人類的場所啊，於是反對...後來大家習以為常了。

3.遺傳篩查與產前診斷。懷孕後，一查染色體和基因發現這胎兒存在遺傳病或是先天性畸形，這個時候，是選擇終止妊娠還是繼續？很多人又開始大範圍討論，批評墮胎這種行為，說這是謀殺...後來大家習以為常了。

4.「訂製」下一代（這個描述可能引起爭議，希望大家能理解）。後來，試管嬰兒技術進步了，胚胎植入前遺傳學診斷等技術出現了，這也是試管嬰兒的一部分，只不過胚胎植入子宮之前做了篩選，拿高中生物知識簡要說一下：假設a是隱性致病基因。

第一種情況：Aa和Aa的一對夫婦想要一個健康的寶寶AA，1/4概率，在試管隨機結合一堆受精卵，等發育到特定胚胎期，取細胞測基因，只挑AA的移植到子宮。一個健康的寶寶就誕生了。那被遺棄的Aa和aa胚胎，算是被遺棄和謀殺么？..後來大家習以為常了。例如這個新聞全球首例MALBAC-PGD/PGS阻斷多囊腎健康寶寶在上海誕生！

第二種情況：這是未來很有可能出現的，我個人持保留意見。還是a是隱性致病基因，但是夫妻雙方是Aa和aa（或aa+aa），如遺傳性多囊腎、遺傳性耳聾等，假設（只是假設）這一家人家境富裕有億萬資產，想有一個健康的後代來繼承家業，那麼可否將Aa或aa的受精卵修改成AA進而生出一個健康後代呢？正如本話題題目中涉及的那兩篇基因編輯的文章，其主要意義的闡明了基因編輯在人類細胞中的可行性，無論是受精卵還是體細胞。這點如上面很多同志說的那樣在實驗室中，很多研究生都能掌握老鼠受精卵基因編輯這個技術，而且，很多人都會。既然老鼠成功了，稍微大點的哺乳動物都可以做，人也當然可以做，這跟當年的克隆技術一樣，雖然基因編輯技術的負面作用尚不可評估，但是將來肯定會克服大部分。話說回來，克隆技術涉及的倫理問題的層級是最高（我沒學過倫理學，這點純是個人理解）的那一種，即：我是誰？但是基因編輯只是編輯一小部分基因，並不是整個人都是編輯而來，這面臨的倫理壓力就沒克隆人那麼大。而且，在未來，這項技術很可能就成為了試管嬰兒技術的一個輔助技術，畢竟，誰都想生一個沒有缺陷的後代，尤其是富裕的家庭，就算政府和輿論明令禁止，找一個保密性特別好的私立醫院來做，這也不是不可能，而且生出的娃又不是克隆人，更沒有人去關心，到時候大家也就習以為常了。（這有點科幻，但可能性很大）

容我多想一些，大家可以忽略。

大家還記得「物競天擇」的經典進化論的核心么，人類社會出現之前，「天」就是大自然，如果生物出現了不能適應環境生存的變異，就應該被淘汰，這或許是許多人類倫理的基礎。人類社會出現之後，「天」變了，還是物競天擇，但人們還是信仰著大自然的運行規律，於是與人類自己創造的「天」產生了矛盾，爭議也一直存在。有人持有一些觀點：人類醫學的存在或許都是在干涉上帝的職權，尤其是關於生殖醫學這一塊。可是，人類社會終究是在不斷進化和演變中的，很多的堅持的大原則會繼續堅持，若是可有可無的原則，會不會變呢，還會不會遵守呢？這點誰都說不準，留給未來人去面對吧。
推薦閱讀：