小米手機殼有毒雖可怕，但更可怕的是冷漠態度

五彩繽紛的手機殼看起來很漂亮，但你想過沒有，越美的東西可能越有毒。確實，這種擔心不是多餘的。

漂亮的手機殼能致癌，這並非是天方夜譚

據深圳市消委會剛剛公布的2018年手機保護套比較試驗結果，蘋果手機殼多環芳烴含量超標近50倍，小米手機殼增塑劑含量超出限值，躍寧手機殼多項化學測試結果超出標準限值，其中透明粉色水鑽中的鉛含量為155000ppm，超出標準限值1550倍。

手機殼很多是塑料製品，塑料製品中可能含有大量有毒有害化學物質，這是人所共知的。比如，塑化劑對人體的危害就很大，研究表明，接觸塑化劑較多的人群中，女性的內分泌系統會產生紊亂，對生育也有影響，兒童生殖系統的發育會直接受到影響。多環芳烴是國際公認的強致癌物質，鉛元素能直接傷害人的腦細胞，破壞骨骼，引起腎衰竭、

比如，前幾年的台灣塑化劑風波，受事件牽連的廠商超過400多家，千種產品被污染，禍首昱伸和賓漢兩家公司的負責人分別被判處25年到20年不等的徒刑。

所以說，這些藏在手機殼中的有毒物質確實對人體有害，這是毫無疑問的，問題的關鍵就在於，用什麼標準去衡量，企業把消費者的安全至於何處。如果出了問題還在搪塞，甚至準備矇混過關，這就更加令人擔心。

手機殼無國標成為了企業逃脫責任的避風港

可是誰曾想到，小小的手機殼竟然也隱藏這樣的風險。更嚴重的是，我國對此類產品尚無強制性的標準或法規，這就給一些企業提供了避風港。

就在手機殼被曝光有毒之後，小米卻僅僅通過騰訊網對外發布了一個簡短的聲明來應對。根據小米的說法，目前國內對手機保護套沒有相應的國家、行業標準，所以，深圳消委此次參考歐盟標準進行比較試驗對手機殼不適用。

嚴格來說，小米的說法也不能算錯，因為確實國內沒有相關的國家標準，所以，即便小米手機殼不符合歐盟標準，那也不能說就在國內不達標。但是，從消費者的角度來說，有毒就是有毒，歐盟的人是人，中國的人也是人，小米明知產品不符合歐盟標準卻鑽中國無標準的空子進行生產銷售，顯然讓人感覺哪裡不對？

這幾年，小米經常陷入到質量門之中。去年，小米6就被廣泛質疑有偷工減料行為，充電重啟、WiFi斷流、後蓋縫隙大、屏幕漏光，此後更被人指出，小米4、小米5和小米6都缺少行業慣例的點膠環節，導致手機跌落時內置晶元容易受損。小米屢次敢於我行我素的背後，可能與其對國家標準的「透徹理解、聰明把握」有關。

面對手機殼有毒結論，小米需要回答的是，在他們的心目中，到底是用戶健康重要，還是企業標準達標重要？

企業標準高於國標才應該是有追求的負責任的行動

在對外聲明中，小米認為，公司對手機保護套產品制定有專門的企業標準，在生產中嚴格執行。也就是 ，小米這些被深圳消委會檢查出有問題的手機殼是符合小米的企業標準生產的「合格產品」。

由此，我們需要懷疑，小米的企業標準對照歐盟的標準是有多低？國際標準、國家標準是必須執行的，而且是底線，不能逾越，但如果企業僅僅以這樣的標準來規範自己，未免太沒有追求。如果國內沒有特定的標準，企業在制定標準的時候就更應該對標國際，不可自我得過且過。

在很多國際化的企業中，在一家以質量取勝的企業中，往往會將自己的企業標準高於國家標準和國際標準，這樣才可以在市場中擁有絕對競爭力，也才可以樹立口碑。但是，小米這樣一家以「新國貨」為口號的企業，竟然用著很低的企業標準來生產，這可不僅僅是應該臉紅的問題了。

事實上，深圳消委會並非只是針對小米的手機殼進行了測試，而是隨機抽查了30款樣品，其中即便按國際相關的最嚴標準進行比較試驗，依然有23款未被檢出任何有毒有害物質，包括華為手機 、網易嚴選 、vivo 、中國三星 、銳舞等，合格率達到了77.7%，小米卻成為了不合格的少數之一。

別的生產企業能達到的，小米為何就達不到？這確實值得我們深思。小米創始人、董事長兼CEO雷軍多次表示，小米用顯微鏡看品質，堅持和用戶交朋友，堅持貨真價實，做感動人心的產品。可是，面對手機殼的測試結果以及隨後的應對，我們真的無法感受到這份誠意。