如果努力不足以讓你變得更好，什麼能？

這年頭，是個人都在說「變好是解決一些問題」的辦法，接著再問，怎麼變好呢？也許TA會脫口而出「努力「！

每次，別人知道你要干點什麼事時大多會鼓勵你說「加油！努力哦！每次，你沒有成功的做成自己想做的事，別人也會說」再努力努力哦！「

「努力」真的很慘，它被寄予了厚望，但是有多少」努力「是到達了」成功的彼岸的？到頭還是怪自己」不夠努力「，唉，再努力努力吧！

為何努力不能讓你，讓我，過上我們想過的日子呢？

人人都想努力，但是並不是人人都努力了！

1.「戰術上的勤奮遮蓋戰略上的偷懶」型努力，俗稱磨洋工，一切沒有進步、沒有長進的學習與工作都屬於這個範疇。

2.懼怕投入。每次一本正經、正經危坐開始努力的時候開始打瞌睡、刷手機、吃零食，覺得太辛苦。

努力是「變得更好」的必要條件，基本條件，但不是唯一條件。

「變得更好」需要3股力量來成就，1.機遇，2.智慧，3.努力。

這三者誰先誰後呢？沒有定論，因為每個人的成功路徑是不一樣的，是這三種力量的鏈式反應。但是根據Bronfenbrenner的PPCT模型，一個人的成長/發展是由Person, Process, Context, Time，四要素組成。

Person，個人，可以理解為生理和基因（以及這些先天因素與後天環境刺激，塑造的性格）。

Process，過程，就是一個人在日常的生長環境中所受到的刺激（stimulations)，包括來自初級關係如家庭，次級關係如學校、社區以及成年後的工作組織。

Context是最為宏觀的社會背景，它是最大的前提，決定了個體是否能夠登場，是否能夠來比拼智慧和努力。例子很好舉，如果像比爾蓋茨這樣的科技型、創業型人才出生在動蕩的北非國家，也許某天就不小心殞命了，或者由於飢餓、疾病；再退一步，即使他活了下來，但是該國家根本連電都用不上，那比爾蓋茨，也就是眾多別人中的一個罷了。所以根據這樣的「倖存偏差」我們大概可以為那些失喪在動亂國家中的天才、鬼才、人才惋惜一下。

Time，時間，在哪個成長階段受到刺激，在不同成長階段所受刺激的時間長短、頻率等。

個體、過程、背景和時間等四個要素共同編碼了一個人的成長與發展，使得不同時空背景下成長的孩童的行為模式（在本就有一定差異基礎上），進一步分化。

智慧，大抵就是選擇了，做與不做是選擇，做的化是A還是B，也是選擇，大家都說選擇很重要，因為每個選擇都伴隨著未知的風險。「女怕嫁錯郎、男怕入錯行」，現在人人都害怕在人生的關鍵起步期、轉折期做錯選擇，而智慧就是在每一個階段做出最為正確的選擇，大四學生面臨的是繼續學習還是工作，如果是學習是選擇國內讀研還是國外讀研；如果是工作，是選擇A工作，還是選擇B工作；如果是投資，是選擇投資A，還是選擇投資B，等等等等，就怕走錯哪一步。

最後就是我們幾乎天天都要說的」加油「和」努力「，《一萬小時天才定律》巴拉巴拉等等等的書想要說的就是努力的重要性。為什麼我們最喜歡討論努力，因為努力是個人最能把握住的事情，再不濟我們都能「死磕」（我本人很不喜歡這個詞，聽起來十分的黔驢技窮），而智慧，比如以情商、智商為基礎，但是高於情商、智商，更是認知，需要培養；機遇，可以說是完全遊離在個人控制範圍之外，有的時候很偶然；特別是年輕的人，特別是家境普通的年輕人，所以很少有人願意和你說機遇啊。

那些成功的人，一路走來都是這三種要素的多種排列組合：

更有可能是多種因素的共同作用：

因此，當你問一個成功的人，或者問了很多成功的人，Ta們都能說出個所以然來，比如「抓住機遇」、「努力努力再努力」，「智慧的選擇」。而毒雞湯最喜歡說的就是「努力努力再努力」，多少成功學說敢去說如何抓住機遇、如何創造機遇；哪個成功學敢談智慧，最愛說智慧的是應該屬於慧海法師這群人。

如果努力不能讓你過上你想要的日子，也許你現在缺的不是努力，而是機遇，也可能是智慧；可能是智慧*努力，也是機遇*智慧。

如果你不清楚，我正好認識一群人。他們可以為你創造機遇，成長交流的環境、為你提供智慧，授你以漁，不管是讀書寫作、職場、創業、投資，還是個人品牌建設，都會讓你的努力更清晰、更快見到成效。

留言我哦，為你引見。