扎克伯格5小時鏖戰44議員，這些是最奇怪、也最重要的發言

文/miethod

扎克伯格雖然不是一個超凡的演講者，但他幾乎已經做到了滴水不漏。

編者按：Facebook 公司 CEO 馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）今日前往國會進行了作證，這場聽證會的時間長達5個小時，聽證會的主題就是近期爆發的Cambridge Analytica數據隱私醜聞。《大西洋月刊》刊文，原題為「The 13 Strangest Moments From the Zuckerberg Hearing」，文章選取並記錄了聽證會上13個最奇怪、最重要的對話時刻。文章由36氪編譯。

美國時間周二下午2點30分左右，馬克扎克伯格坐在一張鋪著墊子的椅子上，在國會聽證會上首次公開露面，面對44名美國參議員的質詢。這個場景看上去很奇怪，但其實，這只是後面一系列更加奇怪事情的開始。在接下來的幾個小時內，馬克扎克伯格與參議院司法和商業委員會成員之間進行對話。這些對話涉及廣泛，但有時因果關係不通，有些言辭讓人意想不到，論點也不夠明確。

扎克伯格雖然不是一個具有超凡魅力的公眾演講者，但他幾乎已經做到了滴水不漏，儘管還是有一些言語上的小失誤。我們從證詞中選出最奇怪、最令人驚訝和最重要的時刻如下：

1. 一位參議院老頭向Facebook CEO介紹Facebook是幹啥的

Chuck Grassley：Facebook由扎克伯格先生於2004年創建，在過去的14年里爆炸式增長。Facebook目前在全球擁有超過20億的月活躍用戶，超過25,000名員工，在美國13個城市和其他各個國家都有辦事處...... [Facebook和其他]公司提供的技術服務，為別人收集客戶個人信息提供了無限的機會。我們獲得越多免費或極低成本的服務，美國消費者就會泄露更多的個人數據。基於數據收集的進一步增長和創新的潛力是無限的。但濫用的可能性也很大。

2. Bill Nelson稱，感到扎克伯格很「真誠」

Bill Nelson： 「我認為你是真誠的。我在與你交談時有這種感覺。你想做正確的事情。你想實行改革。我們想知道你計劃的改革是否能夠讓我們滿意。我希望今天能得到答案。」

3. 馬克扎克伯格說：社區最優先，廣告往後站

扎克伯格： 「我的首要任務一直是連接人們、建設社區，讓世界更加緊密的社會使命。只要我運營Facebook，就永遠不會優先考慮廣告商和開發者。」

4. 到底審計了多少次？

Chuck Grassley：您是否曾經要求審計人員確保刪除不正確傳輸的數據？如果是這樣，多少次？

Chuck Grassley：主席先生，是的，我們有。至於次數，我沒有確切的數字...如果你對此感興趣，我可以確保我們的團隊跟進你的調查。

Chuck Grassley：我是不是可以這樣假設：你今天坐在這裡，暫時不知道具體數字；不過你能夠在未來提供給我們具體數字，對嗎？

扎克伯格：主席先生，我會讓我的團隊跟進你的信息。

Chuck Grassley：好吧，但是現在你無法確定是否有這樣的事情發生，對吧？

扎克伯格：（眨眼。）

Chuck Grassley：好吧。

5. Bill Nelson喜歡巧克力

Bill Nelson：昨天我們聊天時，我給出了一個相對無害的例子，我在Facebook上與我的朋友交流，並表示我喜歡某種巧克力。突然之間，我開始收到巧克力的廣告。如果我不想收到這些商業廣告怎麼辦？

6. Facebook投放廣告

Orrin Hatch：現在，扎克伯格先生，我記得你在2010年首次訪問國會山時......當時你說過Facebook總是免費的。這仍然是你的目標嗎？

扎克伯格：參議員，是的。總是會有免費的Facebook版本......我們致力於做到這一點。

Orrin Hatch：那麼，如果是這樣，那麼您如何維持一個用戶不會為您的服務付費的商業模式？

扎克伯格：（眨眼）參議員，我們投放廣告。（傻笑）

7. Facebook 沒有直接競爭對手，但它「不覺得」自己處於壟斷

Lindsey Graham：誰是你最大的競爭對手？

扎克伯格：參議員，我們有很多競爭對手。

Lindsey Graham：誰是最大的？... 讓我這樣說吧。如果我買了一輛福特，而且效果不好，我不喜歡它，我可以買一輛雪佛蘭。如果我對Facebook感到不滿，那麼我可以註冊的同等產品是什麼？...在私營部門有沒有Facebook的替代品？

扎克伯格：有的，參議員。普通美國人使用八種不同的應用程序與他們的朋友進行交流，並與人們保持聯繫，從發簡訊應用程序到發送電子郵件——

Lindsey Graham：你們提供的是這樣的服務嗎？

扎克伯格：呃，我們提供許多不同的服務。

Lindsey Graham：Twitter與你們所做的一樣嗎？

扎克伯格：它與我們所做的一部分重疊。

Lindsey Graham：你不認為你們有壟斷嫌疑？

扎克伯格：對我來說，當然不是這樣。

8. Roy Blunt 假公濟私，想幫兒子在 Instagram上紅一把

Roy Blunt：「我兒子查理，13歲，特別愛玩Instagram。他給我了一個任務，就是見到你的時候一定要向你提起他的名字。」

9. Facebook對其內容負責...

John Cornyn：早在過去我們就被告知，像Facebook、Twitter、Instagram等這樣的平台是中性平台，擁有並運營這些平台的人們......對內容不承擔任何責任。您現在同意Facebook和其他社交媒體平台不是中性平台，需要對內容承擔一定責任嗎？

扎克伯格：我同意，我們對內容負責。

10. ...但它仍然不是媒體公司

Dan Sullivan：你提到你是一家科技公司，一個平台，但有人說你是世界上最大的媒體或出版商。

馬克扎克伯格：我同意我們對內容負責，但我們不提供內容。當人們問我們我們是媒體公司還是出版商時，我認為他們真正想問的是：我們是否對我們平台上的內容有責任？答案顯然是肯定的。但我認為這不符合我們的核心，我們的核心仍然是一家科技公司。

11. Chick-fil-A 爭議

Ted Cruz：扎克伯格先生，我會說，我認為有很多美國人深感擔心Facebook和其他科技公司正在陷入普遍存在的偏見和政治審查模式。Facebook上有很多例子。2016年5月，Gizmodo 報道稱，Facebook有目的性和常規性地抑制了當下新聞的保守報道......除此之外，Facebook關閉了Chick-fil-a Appreciation Day頁......並且最近，在確定其內容和品牌對社區「不安全」之後，封禁了特朗普的支持者Diamond和Silk的賬號，而他們在Facebook上有120萬粉絲......在你的證詞中，你說你有15,000到20,000人從事安全和內容審查......扎克伯格先生，你覺得評估用戶是你的責任嗎？無論他們是好的用戶，亦或是那些被認為不可接受或可悲的人？

12. 當你錄製視頻的時候，Facebook正在傾聽

Gary Peters：我聽到有人擔心，Facebook正在從他們的移動設備挖掘音頻，以達到廣告定位的目的......Facebook是否使用從移動設備獲得的音頻來獲取用戶個人信息？是還是不是？

扎克伯格：不是。

Gary Peters：好。The-

扎克伯格：那麼，參議員，讓我明確說說這一點。你正在談論一種陰謀論，這種陰謀論說，家裡的孩子們來回走動，而我們則通過麥克風去竊聽正在發生什麼，並使用這些信息。我們不這樣做。具體而言，我們確實允許人們在他們的設備上拍攝視頻並分享這些視頻。當然，視頻也有，音頻也有。因此，我們確實在拍攝視頻時記錄該視頻，並通過確保用戶的視頻具有音頻來更好地使用該服務。這很清楚。我想確保我說清楚了這件事。

13. John Kennedy吐露心聲

John Kennedy：以下我要說的，是今天每個人都想告訴你的。我盡量溫和地來說。你的用戶協議很糟糕。我智商並不高，如果我能明白這一點，你肯定也可以明白這一點。你們用戶協議的目的是掩蓋Facebook的行為，而不是要告知用戶他們的權利。你知道，我也知道。我會告訴你，你不妨回家重寫。告訴你那1200美元一小時的律師——沒有不尊重，他們很好——告訴他們你想用英文寫而不是斯瓦希里語。美國大眾需要能夠理解它的內容。那將是一個開始。作為一名Facebook用戶，你是否願意讓我更好地控制自己的個人數據？

扎克伯格的聽證會持續到美國時間周二晚上。這篇文章可能會更新。

原文鏈接：https://www.theatlantic.com/technology/archive/2018/04/the-strangest-moments-from-the-zuckerberg-testimony/557672/

編譯組出品。編輯：郝鵬程

推薦閱讀：