裝幌子?做學問?裝逼!

我在拙文《讓你認識一個真實的武松——兼批金聖嘆》里,分析了武松與哥哥武大的情感問題。我知道,贊成我的人不會很多。但是,我沒想到,引起爭議最大的詞,是我解釋的「裝幌子」。

我在解釋裝幌子的時候,用了比較激進的詞——裝逼。如果用柔和的說法,應該是——裝樣子。

那麼我的解釋是否是錯誤的?今天好奇,就在網上,準確的說,是在百度裡面,查了一下這個詞的含義。我把查到的頁面文字複製如下:(【 】內文字,即百度的解釋文字)

【引證解釋:

1.幌子,舊時酒家掛在門前用以招徠顧客的招牌。 清 翟灝 《通俗編·藝術》:「《能改齋漫録》云:『俗以羅列於前者,謂之裝潢子。』乃雲裝幌子耳。幌子者,市肆之慓,取喻張揚之意。」 清 李鑒堂 《俗語考原·裝幌子》:「北人以事物專飾外觀謂之裝幌子。亦曰裝樣子。」亦省稱「 裝幌 」。《二刻拍案驚奇》卷三九:「 蘇州 新興百柱帽,少年浮浪的無不戴著裝幌。」

2.謂出醜。《水滸傳》第二四回:「哥哥不要問,說起來,裝你的幌子。你只由我自去便了。」《金瓶梅詞話》第九十回:「已是出醜,平白又領了來家做甚麼。沒的玷辱了家門,與死的裝幌子。」《警世通言·計押番金鰻產禍》:「也好,一則兩遍裝幌子,二則壞了些錢物。卻是又嫁甚麼人是得。

近反義詞

近義詞裝樣子 】

很有意思,裝幌子的近義詞,只有「裝樣子」。那麼我想問百度:關於第二條答案:「出醜」與「裝樣子」有何近似之處?

百度不會給我答案。它也給不出我答案!那麼我們來分析它給出的,裝幌子的第一個答案。

翟灝的解釋,幌子,是羅列於前者,有張揚的意思。李鑒堂的解釋,是專修飾外觀,裝樣子。他們二人的解釋,前者與外觀,都對應,後者與內部。總而言之,顯示的都不是本質。所以他們的解釋,是比較接近的。這也是百度把他們二人的解釋,看成一個答案的原因。

而第二個出醜的答案,則沒有任何解釋。只是羅列了三部小說,證明這個詞的出處。

那麼我們想一想,「裝幌子」這個詞的屬性是什麼?它是俗語。也就是說,它來源於老百姓的生活。它是老百姓在生活中創造的辭彙。這一點,與成語完全不同。成語大都出自書面,屬於文語性質的。也就是說,成語是有文化的讀書人創造的。而俗語的創造者,是沒文化的民間百姓。

我們若是尋求某個成語的出處,可以到古典史經中尋找它的起源。當然,有些成語也來自民間,你到書中也同樣找不到。

但是,所有的俗語的起源,你在書中都是百分之一百的找不到。因為它們出自民間百姓的嘴巴。不是某個讀書人的創造。

既然如此,關於出醜一說,羅列出三部小說頂毛用?難道,這個詞是施耐庵、蘭陵笑笑生、或者馮夢龍創造的嗎?

請問,這三位老先生用這個詞的時候,他們採用的含義到底是什麼?是誰給定義為「出醜」?證據何在?

而翟、李二位先生,解釋的時候,說的很清楚,「俗以羅列於前者,謂之裝潢子。」。「北人以事物專飾外觀謂之裝幌子。」他們講明了,這詞來源於民間。

我這樣說,就是想表達一個觀點:關於「出醜」的解釋,其論證方法完全是錯誤的。因為用小說,或是某典籍,是無法證明俗語的出處。

俗語不是成語。某些人把概念搞混了。

說完了方法,再說傳承。俗語是百姓口口相傳的辭彙。歷經幾百年,有些辭彙的含義變化也不會很大。我的這個說法,百度百科已經幫我做了證明。看看下面百度上的「幌子」一詞的解釋:

【解釋】:

1. 俗稱酒帘。古代酒店以其容易引人注目,故用為招牌,以招攬顧客

2. 顯露在外面的標誌或痕迹

3. 為了欺騙而採取的偽裝或權宜之計

【拼音】: huǎng zi

【造句】:

  1. 表面上的繁榮不過是個幌子。
  2. 以經商為幌子從事非法活動。
  3. 他的商行是進行毒品交易的幌子。
  4. 他們以和平為幌子對我們進行欺騙。
  5. 他剛才準是喝了酒,臉上都掛幌子了。
  6. 她用職業的幌子隱藏自己的殘酷無情。
  7. 該珠寶公司不過是進行非法的鑽石交易的幌子。
  8. 有了納賓做幌子,我這支筆就可以暢所欲言地發揮了。
  9. 此後,她在英格蘭和蘇格蘭到處流浪,有時以替人算命為幌子。
  10. 很快事情就弄清楚了,所謂富蓋齊事件實際上不過是一個幌子。

上面的三條解釋和十條造句,都是百度給出的答案。沒有一條與「出醜」有關。

而我給出的「裝幌子」的解釋,與百度的第三條解釋相近。(3. 為了欺騙而採取的偽裝或權宜之計)與造句中的第二條,第四條,第六條,第七條,第八條,第十條,相近。

我的這篇東西,其實很無聊。我在小的時候,就聽人說過「裝幌子」這個詞。我很小的時候,就知道它的含義就是裝樣子。但是,我的話是沒有權威性的。所以就弄了這一篇東西,立此存照。

如果有人發現了裝幌子,在今天的含義裡面有「出醜」的意思,請聯繫我,不勝感激。

在這個過程中,我發現了一個很有意思的現象。因為我本人並不是做文字工作的學者。弄這些東西,純屬裝樣子。你也可以說我是裝逼。

但是,某些做學問的人,居然把俗語當做成語一樣來考證,而且沒有任何解釋的,試圖用名著來證明自己的判斷,堂而皇之的出現在百度裡面。這算什麼呢?


推薦閱讀:

可視化分析《水滸傳》各章回人名
【圖說四大名著】之領略小浣熊——水滸卡的絕代風采!
林教頭浙江坐化.上
閑談水滸——從一款遊戲說起
玉麒麟和蠢驢(4)

TAG:水滸傳書籍 | 水滸傳人物 | 中國古典小說 |