「此次事件中沒有賣淫產業鏈」的相關FAQ

Q1：這只是瑪麗用來招徠客戶的手段，就像住賓館時門縫塞進來的小卡片一樣。

A1：小卡片是賣淫產業的一部分並不是因為它上面印了范冰冰，而是真的有范冰冰以外的女性參與賣淫活動。而目前的論證中，被展示出的瑪麗所有「外國男性資源」就只有這麼一些被論證了是盜圖的部分（張珺：如何評價曝光賣淫產業鏈後，舉報者騰訊QQ賬號被莫名永封的事件？），這意味著目前的證據無法證明存在一個「可以向瑪麗付費的外國男性群體」（范冰冰以外的女性），而這是事件中對瑪麗的最主要指控。

而此前在我的文章（「（偽）女權組織賣淫產業鏈」的一場鬧劇）中也提到了，從3月6日發布信息，到3月15日上午瀏覽量只有20+，這還是在伊利丹群內大肆傳播後的結果，這意味著該QQ號不存在「攬客」的能力。

如果你堅持存在這麼一個「瑪麗提供照片以外」的外國男性群體；

並且他們還會為此付費；

並且「Easy Girl」們永遠都不在意對方是否與介紹相符；

並且她們還要在一個瀏覽量20+的QQ空間里尋求「招嫖信息」——

那麼確實，無法證明不存在這麼一條「賣淫產業鏈」，就像我無法證明你不是賣淫組織成員，或者我的房間里沒養一條噴火龍一樣。

Q2：可是瑪麗自己都承認「介紹中國女性給外國男性」了！

A2：我貼一段維基百科，黑色大麗花的：About 60 people confessed to the murder, mostly men but including a few women. However, 25 people were considered to be viable suspects by the Los Angeles County District Attorney. （Black Dahlia suspects）

哪怕是最為惡性的殺人事件，也有各種奇奇怪怪的人（不客氣的說法可能是精神病）來「投案自首」，分析他們為什麼一定要自稱自己「殺了人」是沒什麼意義的，如果說把這些人全部判處死刑立即執行，簡直滑天下之大稽。

如果說這60人還被發現屬於60個不同的「組織」、「產業鏈」，那……就是我們這次事件了？

現有條件很清晰：發布的圖片為盜圖的情況下，那麼中國女性不可能被介紹給任何圖片中的外國男性。有更多的問題，參見Q1。

在這種情況下，還原事實真相需要的是與事實的契合。其中最簡單的一個部分是：

3月6日，瑪麗發了被作為「賣淫證據」（實為盜圖）的三組圖片；

3月8日，瑪麗在伊利丹的QQ群和微信群內發布這些信息並被踢出；

截至3月15日上午10點，這些圖片只有20+的瀏覽量。

現在你可以認為：

1、瑪麗發這些圖片，是為了「招嫖」。

2、瑪麗發這些圖片，是為了發到伊利丹的群內。

哪個解釋更有現實意義我想是很清晰的。

Q3：瑪麗做這事已經長達4年了，最近才被曝光，你憑什麼認為這是瑪麗「故意激怒」伊利丹？

A3：一方面請參見Q2，另一方面，請點到原始空間中。不是2014年發一句「來自深圳的朋友，期待ing」，2018年發三組「招嫖」圖片，就叫「長達4年從事組織賣淫」。

如果說瑪麗為了掩飾，刪光了四年間的內容，那請問瑪麗又因為什麼需要發3月6日的三組內容，並3月8日立刻發到伊利丹群內呢？

Q4：你一定是收了錢！

A4：我沒有，請出示證據。如果你覺得這需要我自己證明，請參見Q1最後一段。

Q5：人家純粹為了吹牛造假，結果把自己給吹臭了，這叫自食惡果。費那麼大勁幫她澄清幹什麼？

A5：因為不是自食惡果。瑪麗的言論受到攻擊本身無可厚非，然而被扣上「（偽）女權組織」、「賣淫產業鏈」以後，這已經遠遠超出了「自食惡果」的範疇。

被潑了髒水為什麼要澄清，這個問題我就不用多解釋了吧。

Q6：伊利丹說的是「（偽）女權組織」，你靶子為什麼要放在他身上？

A6：作為（偽）伊利丹，你為什麼要提這個問題？

儘管提這個問題的人可能與伊利丹完全不認識，但我把他稱為「（偽）伊利丹」，請問我是試圖把髒水往伊利丹身上潑呢，還是說我言辭謹慎將提問者與伊利丹劃清了界限呢？

這裡的問題在於，誰有權定義這個（偽）字，如果沒人有權，這本質上就只是一盆髒水而已。我在3月23日的文章中，是這麼寫的：

對於伊利丹來說，如上文提到的，調查和完善這些信息不是他應盡的義務。作為當事人，誇大描述以便引起關注，並糾正自己受到的不合理待遇（QQ被封號）屬於「可以理解」的範疇。但在未進一步核實信息的情況下，繼續擴大攻擊範圍，很顯然是有待商榷的。

而伊利丹後面的反應是「張珺在洗地」。好吧，我這裡說不太公平，或許你們可以自己參見他的動態和評論？

我開始確實不認為這是潑髒水的行為，靶子也放在了其它營銷號（如盧詩翰和渭水徐公）身上。但是當帶著論據質疑被認為是「洗地」時，我覺得有必要審視一下靶子的位置了。

截至目前（4月2日早8點）：

沒有「女權」的證據。

沒有「組織」的證據。

沒有「賣淫」的證據。

沒有「產業鏈」的證據。

證據的意思，不是指「A說過自己做了B，所以A做了B」，更詳細的情況，參見Q2。

有更多的問題，請補在評論區。這篇文章會更新。

推薦閱讀：