關於非正常死亡的一點點知識 ——不要在未知領域嘲笑專業人士

今天講點和死有關的東西，還不是很體面的死。先看兩個新聞：

看評論，基本是一片罵聲，認為肯定是他殺，警方掩蓋真相。

其實只看新聞題目，稍微懂行點的人根本不會覺得有啥不正常的，不過要下最終結論，還需要通過綜合各方面信息下結論，而非僅通過屍檢下結論。但是媒體不懂啊，看到「30多刀」、看到「屍塊」就敏銳地發現了大新聞，趕緊發布出來，無數鍵盤福爾摩斯立馬就發現了警方掩蓋真相、從而發掘出警匪一家的黑幕、進而推理出當地政權腐敗透頂等等等等……

絕大多數人接觸非正常死亡的機會很少，所以有疑問很正常，不過個別媒體的人們，不懂不要緊，別特么瞎JB亂說好不好！我借這個機會說一些關於非正常死亡的知識，同時希望網友們，不只是對這幾個案子，對各種新聞提出質疑，盡量做點功課，尤其不要在不了解情形之前武斷地下結論。

一、非正常死亡的分類

非正常死亡，大體來說可以分為三種：自殺、他殺、意外事件。很多人看到「排除他殺」四個字就想當然認為是自殺，然後腦子裡開始想像各種黑幕，原因除了媒體或者四六不通或者語焉不詳或者沒事挑事之外，主要還是自己不知道「排除他殺」不等於自殺，還可能是意外。

舉個很簡單的例子吧，有人溺水死亡，屬於哪種？自己想不開跳下去的就是自殺，自己不小心掉下去的就是意外，被人推下去的就是他殺。如果有人覺得不夠血腥，那說個血腥的，從樓上掉下去摔死的，屬於哪種？和上面分類一樣，自己跳下去的就是自殺，自己不小心掉下去的就是意外，被人推下去的就是他殺。

搞清楚排除他殺不等於自殺之後，很多問題就迎刃而解了。溺水和跳樓這兩個例子單從屍檢就看不出是自殺、他殺還是意外，還要通過多方面勘查才能確定。

二、多刀自殺是否可能？

我們看的電視劇裡面自殺一般來說是乾脆利落一刀斷喉的，加之絕大多數人沒見過持刀自殺的，所以很多人也形成了思維定勢，認為用刀自殺的都跟演員那麼爽快，這很正常。

要打破這個思維定勢，我首先舉個例子，不知道讀者們喜歡喝酒嗎，在酒桌上一般是怎麼喝酒的。咱們只說白酒，拿我們這裡來說，通常第一杯分好幾口喝，第二杯比第一杯少幾口。酒至半酣、喝的興起，有的人就會一口半杯乃至一杯了。不過我沒見過幾個往酒桌上一坐，第一杯就一口悶的。為什麼呢？麻痹神經逐漸適應酒精的刺激唄。

持刀自殺也是這個道理，畢竟絕大多數自殺者沒經驗，下不去手。雖然我沒經歷過，但是我覺得持刀自殺比喝幾杯白酒的壓力要大的多吧，所以會先劃自己幾刀適應適應（當然，我們希望他們劃幾刀之後疼得下不去手，最後放棄自殺）。劃幾刀之後，逐漸適應了這個痛楚，麻痹了，最後來個痛快的，於是就出現了多刀自殺這種情形，一刀自殺反而極少見。不要認為我在胡編亂造，這種刀傷有一個專業名詞，叫「試切創」。你總不能懷疑所有法醫共同編造出這個詞語來，就為了給某個案子掩蓋真相吧？

有的人說了，他殺也不一定一刀斃命啊，如果雙方搏鬥捅了很多刀，也會不止有一道傷口啊。問的很好。不過試切創與他殺的刀傷區別很多，法醫會根據具體案件中下刀部位、血跡噴濺形狀等作出判斷，比如好幾刀都是捅在背上，或者右利手（非左撇子）的刀傷集中在胸前右側，一般來說就不是自殺；警方也會對現場的痕迹物證進行檢驗，要綜合各方面證據來做出最後結論。

三、出現屍塊能否排除他殺？

首先要知道什麼是屍塊，很多人看到「屍塊」想到的就是下圖這種情形

一個人自殺是很難把自己碎成上面這樣的，所以想到這種屍塊，大家往他殺上扯是很正常的。其實這種屍塊也未必全是他殺，你確定你買到的不是病死豬？

此外，現實中屍塊並不都是碎的這麼徹底，想想那些慘不忍睹的交通事故，屍體缺根胳膊少條腿，也有屍塊，屬於意外，排除他殺；或者有人墜樓，被一根電線把腳割掉了，出現屍塊，意外、自殺、他殺均有可能。

下面來說一下碎屍比較徹底的案子，借個廣告圖片

假如一條狗失足掉進去了，出來之後樣子可能如圖

這個屍塊碎的比上述碎屍案徹底多了，你說是自殺還是他殺？這是意外！排除他殺！

解釋完多刀自殺和碎屍排除他殺，考慮到屍檢以外的因素，他殺案件也很難搞成自殺。第一，我國對於命案是非常重視的，能把公安機關從局領導到刑警隊的大兵都搞定、讓他們冒著犯罪的風險給自己遮掩的大拿基本不存在；第二，如果不是手眼通天的大拿，能設計一個周密計劃、從容不迫把人殺死然後完美地偽造成自殺的高手基本也是不存在的，大家把殺人想的太簡單了。

但凡公安機關認定的「排除他殺」案件，屍檢只是一個因素，死者生前有無異常、有無遺書留下，死亡現場有無搏鬥痕迹、有無外人出現等都很重要，都要一一調查，我們看到的只是「排除自殺」四個字，誰知道後面警察做了多少工作，只是未公布罷了。

最後說一句話，很多我們覺得有貓膩的事情，在專業人士看來並沒有什麼問題。問題在哪兒？問題在於我們知道的太少，卻以為自己知道的很多——還特么把別人當傻叉然後自己窮顯擺，殊不知，丟人的正是我們自己。