女權是怎麼和賣淫聯繫到一起的呢？

抱歉各位，時隔幾日我來蹭熱點了

之前相關問題在知乎討論激烈的時候，我人在小黑屋裡關著，有很多話想說但是說不出來

今天是我「出獄」的第一天，還是要寫點兒東西的，否則憋著難受啊

首先前情提要全部略去，不了解事情原委的，請去看 @伊利丹·怒風 同學的原文

這裡先跟各位討論幾個小問題

崔永元曾經在微博上公開聲稱自己是「公共知識分子」，考慮到小崔日後一系列瘋狂和無腦的舉動，我能不能藉此言論認為小崔是中國公知的優秀代表呢？

大毒梟劉招華被捕後說出「當年他們用鴉片害我們，現在我用冰毒打開外國大門」的驚人言論，難道我們該認為他是堅定的愛國人士嗎？

煮老師（徐波）微博上奇葩言論無數，更是曾揚言「中國男人都應該像我這樣活」，這好歹是個百萬級別受眾人追捧的大V，我能不能就此認為中國男人都渴望成為他這樣的直男癌呢？

好了我為什麼要舉這三個極端的例子，因為我們現在面對的就是一件很極端的事情

一個性別未知（疑似為男）的皮條客，干著網路賣淫的非法勾當。事情被揭露後，正常的輿論走嚮往淺了說應該是呼籲騰訊官方處理和網警介入，往深了說則是公安機關對相關人員的的追捕以及背後產業鏈的調查

可是現在公眾的關注點究竟在哪裡？

從原文僅僅提到的偽女權，曲解到後來的懟田園女權，延伸到範圍擴大後的整個女權群體，再到之後的豎一個女權大V的靶子，以及最後的要求女權出來發聲，自行清理門戶……這真的是太魔幻了

一個粉絲數都不到我知乎關注數零頭的傢伙被強行立為「女權大V」，要以此代表整個女性群體。那麼網路影響力大得多的徐波，他的言論真的可以代表整個中國男人嗎？

敲打一個群體很容易，污名化一個群體更簡單，但這根本不解決問題

今天有多少人提到公知，想到的是袁裕來，袁騰飛和崔永元這樣的跳樑小丑

今天有多少人提到愛國人士，想到的是U型鎖，打砸商店和麥當勞的XX暴徒

一個群體出現敗類無可避免，但這些人是不能和群體劃等號的，更不能輕而易舉地代表整個群體。站在各位的立場上，願意被這樣的人代表嗎？

所以回到事件本身，最應該討論和關注的地方究竟在哪裡？很遺憾從後續的一系列延伸文章和十幾個相關問題來看，方向真的偏了，而且越來越極端

直到前天我看到了一個讓人震驚且無語的回答