筆記分享：環保就真的生態嗎？

04-21

這周，水業戰略論壇的前期策劃會上，薛總從生態學角度，介紹了一些新觀點——至少對我來說是新的，我記錄了一些有趣、有用的點，分享給大家。

1. 環保多年來更多考慮了末端治理問題，「綠水青山就是金山銀山」提出了更高要求，就是生態。現在的問題：一是污水處理量在提升，但是水中COD削減量下降，這是效率問題，有些設施、有些項目對環境貢獻有限。這就拷問商業模式問題，以及PPP考核機制。現在PPP規範時代，必須得做真運營、做實績效。二是能量和材料的損耗。大量耗能，同時用一種污染物去削減另一種污染物，如藥劑的使用、MBR、設備更換。這都導致一種高碳的環保治理。三是點源治理考核與從效果出發之間的悖論。比如黑臭水體治理的非系統化，以及飲用水方面，人工干涉越來越多，原水越取越遠，安全問題卻越來越突出，背離了生態角度。僅僅從環保角度看環境問題，只是把污染物消除，或者更高效地消除，這是不夠的。

2. 反饋論。複合生態系統的發展受兩種反饋機制的控制，一是作用和反作用彼此促進、相互放大的正反饋，導致系統的無止境增長與衰退。另一種是作用和反作用彼此抑制、相互抵消的負反饋，使系統維持在穩定態附近。正反饋導致發展，負反饋導致穩定，系統發展的初期，正反饋佔優勢，晚期負反饋佔優勢，持續發展的系統中正負反饋機制平衡。環境是自然界、社會（人）、經濟（錢）三者的聯合體，三者之間是互動、平衡的。如果只考慮自然界，不考慮社會的人的因素，或者不考慮經濟要素，或過多地考慮其中一個方面，比如經濟發展方面的價值流轉，沒有考慮生態價值，這必然是失誤的。

3. 碳氮磷問題。物質不滅，能源單向流動。物質本來是循環的，現在因為人類活動，被打破了。跟污水處理廠有關的幾個問題，第一是能量，所有能量來自太陽，植物吸取，輔助物質的某種變化。第二是水，水是能量最佳載體，包括更大的氣候問題，下雨啊蒸騰啊，它是有彈性的，有調節能力的。第三是碳氮磷，碳是一切生命有機體的根本，是生命骨架元素，污水處理廠富集一定能量，碳排放多了，氣候變化，只從環保角度看問題，只看到污染物削減，就會忽略碳排放問題；氮是蛋白質的主要元素；磷是生命信息元素。現在的問題是，碳不回歸土壤，排放到大氣，同時氮磷過多地進入水體後造成富營養化，土壤卻變得貧瘠，有機質含量下降。

4. 演進理論。就是先培養一些主要的初生的東西，以植物為主，在它上面再覆蓋、生長生態系統。健康的生態系統是什麼，城市水環境領域的研究已經有一定思考：它必須有一定的內部彈性和抗壓能力，能夠抵抗一定的污染物負荷和外部干擾，所謂的自凈能力。現在城市生態功能崩潰，而我們的城市污水處理廠並沒有完全解決這個問題。人工濕地等仿生態的系統的價值就在這裡。

5. 生態位理論。物種在時間、空間和營養關係方面在群落中所處的地位，可以引申用在企業戰略上。生態位，是系統概念。在一個生態系統中間有食物鏈，有競爭格局。比如大型貓科動物，獅子、老虎，不在同一個地方產生，在競爭中就會分化，老虎和狼在不同的生態位，不同生態位就能同時生存。對企業來說，生存下去，就要錯位競爭。這又回到了我們天天說的企業生態組合，生態組合就是每個企業找到自己的生態位，根據你的特點、基因，在資源獲取和配置中間找到自己與其他競爭者不同的地方。

6. 一個正常的生態系統，所有物質都是有用的。生態系統中有幾大類，生產者（植物），捕食者（動物），分解者，自然界能把所有東西都不浪費，人類產生一大堆的垃圾，但本質上說，「垃圾是放錯位置的資源」，道理在這裡。

7. 如果不考慮碳方面的考核，污泥就是焚燒、干化也無所謂。但是污泥本身有有機物，作為碳應該回到土壤。餐廚等有機廢棄物也類似。基於此，厭氧處理是一種比較好的方式。如果不是厭氧，污泥餐廚等直接回歸土壤，生態學上叫長鏈短鏈化。本來自然界是層層分解，比如秸稈直接還田並不好。燒掉還田呢也不是最好的解決方法，大量放熱，熱能出去了，排放出大量二氧化碳，沒有全回到土壤。生態學裡面發現，在自然界里，植物更可能被吃掉，被排泄掉，排泄物再被分解，一層層地能量梯次利用，全部利用完。能量梯次利用的比例越高，物質循環越充分，浪費越少，越生態。生態農業，秸稈不能拿來燒，損失太大；秸稈直接還田，人為地把長鏈變短鏈，會造成過程極其漫長，也不好。應該用秸稈當飼料，秸稈中的能量被動物消耗，動物糞便還能再做一次飼料，養蚯蚓等，能量又被獲取一次，最後變成腐殖質，再還田，反而是物質被利用、吸收最有效。有機物厭氧處理產沼氣而不是直接堆肥，這是在有機物上的正確路線，道理就是先利用一次能量，然後剩下的東西，還能回到土壤，如果把這些東西直接堆肥，這種粗暴的方式，中間會產生熱能，會增加碳排放。這不合算。

8. 中國承諾2030年左右碳排放達到峰值，實際上，控制碳排放和生態文明建設是有吻合度的。這個不是用污染物消除來進行計算的，為什麼用二氧化碳來計算呢，跟自然界的邏輯、梯次利用有關係。

隨手一記，可能並不那麼準確，薛總也沒審看。

最後再分享一個並不那麼新鮮的觀點：開卷有益。上述觀點主要就是薛總近期讀書得來的，並結合了一些行業觀察。哈哈哈，最後來這麼一記揭秘。