何所言：論述中的「敘述表達水準」與「閱讀理解方便性」非必然關係

　　何所言：論述中的「敘述表達水準」與「閱讀理解方便性」非必然關係

　　粗糙簡略、符合常用習慣的表達，並不等於就是最佳的、最容易讓人聽懂的，經常反而會讓人更聽不懂，由於其問題不在表達的過於複雜，而在簡省過多了。

　　在一些涉及深層原理的事上，就算只是日常生活常見之事的原理，也經常會出現這種情況，而並非只有日常難見談及、難以熟悉的領域事務上是這樣。「容易聽懂」代表的只是述者在說人們常聽的事，而不是代表述者是否充分的符合了「人們常用的語言習慣」。

　　以「準確表達」來描述的最大問題，是經常會準確到了只有自己能輕鬆聽懂的地步，甚至只有處於前後文語境"當時"的自己能聽懂，不經過沒聽懂的人問（或事後自查），就不知道哪需進一步說明了。而大多數人只有聽了進一步說明纔能發現確實說的很準確，一點沒說錯，不是表達的太脫離日常口語，只是沒得到說明時難以聽懂而已。所以所需的不是述者加深寫作功底，而是他人細問其意。了解想不到的人"是怎麼能想不到"的，這與寫作功底無關。

　　有人會以為這裡只是敘述邏輯嚴密性的問題，不夠緩慢的步步推進，所以使人們難以聽懂，而不知道緩慢步進的代價是大篇幅擺出不值一提的基礎，而述者拿捏怎樣簡省、跳過人們應該能輕鬆想到的事，必然就會埋下潛在的隱患，而不是邏輯嚴密性之問題。

　　．

　　這樣立出了一個"準確表達"的名義，自然就會引得"連自己都不懂自己在說什麼的人"也假借於此，說自己不能被別人理解是自己"表達太準確"了，而一旦被人細問索要說明，看其能不能拆解成提問者能聽懂的其他方式，就會被檢驗出其偽，檢驗出是否純粹只是表達錯誤。

　　更不提有甚者，只是聽不懂別人的反駁，而不是自己「敘述準確了卻沒被別人聽懂」，聽不懂別人不只理解自己所說，而且遠超自己的理解