要少讀讀文學？原因難道是現在是教科書時代？

7l半夜看到知乎文章這一篇這一類書，我建議你少讀為妙 - 新青年的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/33747903，真的是夜半驚坐起。忍不住半夜三更的舉手反對回答。

作者分為兩大方面敘述了自己的觀點

一 實用性不強

1 不能改善生活質量

2 文學作者都大多窮酸

3 讀書應該講究功利和實用

二 容易得矯情病

1 應該多讀確定知識為內容的書籍

非常殘忍的是，我百分之九十的反對作者的觀點。

首先從書籍的實用性來說起，在書籍前面加了個實用讓人有點消受不起，看了教科書十幾年的我對於教科書的實用性可以說非常的了解，但是充滿了實用性的教科書卻讓我們因為無趣，放棄了實用性，反而錯失了很多。把所有的生活都定義在實用上，這樣的生活過分的枯燥和人群。 但是從筆者的主頁上看來，作者對於離群還是充滿了渴望的。

至於改善生活質量，那麼就要重新定義質量這兩個字了，生活的質量就可以分為兩類，一類為精神質量，一類就是文章作者推崇的生活質量，這兩者分不清孰輕孰重，每個人都有自己的追求，作者看重了物質追求，輕薄了精神追求，然後把文學一棒子打了個半死，反而顯得異常無比的偏頗。而追求精神文明的人在歷史上沈復先生便可以做一個佐證。

容易得矯情病，讀文學的卻會讓人得矯情病，但是怎麼得的就有意思深究了，我也讀過《悲傷逆流成河》這類所謂的青春文學（允許噴），那倒是真矯情，既然我們說文學那麼好的壞的我們就都包含，也不讓人覺得過河拆橋，但是說白了，要不要學的矯情，在於讀書者的腦子，魯迅借著閏土告訴我們階級的存在和我們的劣根，我們卻笑那隻猹。那文學大家魯迅也會讓你矯情。黑暗的社會下，魯迅先生就是靠著文學的偽裝讓我們蘇醒的，這就是矯情？

總而言之

在一個公眾的環境下言論太過偏頗和個人化，就要注意言辭，一味的叫人少看文學，引來2k讀者的點贊，嘲諷極了，大眾的存在不可避免的擁有著盲目性，盲目的追隨不應該一個大眾盯著的網路寫手膨脹起來，總而言之，可以亂吃飯，亂說話還是要有依據的。

說了別人不好，過了過嘴癮，我對文學的觀點

首先說在前面，我看書真的不多，但是看過些，見解勉強也有些。

文學作品不一定是有用的，但是好的文學作品的實用性力量是很大的，就像上面我說的魯迅先生，他的文章的實用性可是救國於危難，然而他的作品的能量沒有局限於戰亂，而是至今都存在者，附魯迅先生在而已集前的題詞。

這半年我又看見了許多血和許多淚，

然而我只有雜感而已。

淚揩了，血消了；

屠伯們逍遙復逍遙，

有鋼刀的，用軟刀的。

然而我只有「雜感」而已。

連「雜感」也被「放進了應該去的地方「時』

我於是只有」而已「而已！

如今的我們也有許多的不得已，也有我們的而已。文學的共鳴不是為了矯情，而是讓我們更加清楚的處世，不是為了狗血，而是提供一個更高的台階，去看世界，不是給我們乾癟的知識條框，而是給我們思考的空間，即使我們處在一個吃慣了速食的時代，也請我們給文學它存在的尊嚴。

一個人叫你們少看文學，多看工具類書籍。你們都點贊，說說的好好啊。

那換言之，如果那個人叫你們放棄美食，去吃營養膏，你們又會怎麼做。

實用書籍重在實用，那麼文學，是給你一個長久的綿延不絕的思考能力。

二者各有側重，智者醒世而淡然，能者治世且風雲。

最後希望所有擁有相當關注度的人，在公眾眼下講話，力求有理有據。 而有理有據是一個耐人回味的標準。