姜克實：滕縣陷落之日-3月17日的戰鬥記錄

《作者按》：本節要點為

1.17日戰鬥，日軍動用了40門重炮，打開了本城牆的兩個突破口。

2.可是由於東關的巷戰未能結束，日軍一直接近不了突破口。直僵持至下午兩點。

3..巷戰異常激烈，日軍只能靠破壞牆壁，一個院落接一個地擴張戰果。聯隊長赤柴，也在巷戰指揮中負傷。

4.下午兩點，日軍援軍800人到達，封鎖了唯一的退路西門。川軍士氣大亂，一部分開始向城外撤退。

5.下午4點5分，日軍攻入南突破口，川軍大亂，向西門撤退，不久西門上被日軍控制，居高臨下封鎖川軍退路。給予川軍毀滅性打擊。

6.王銘章等司令部要員，在日軍入城口退向西門，而又沒能控制城門進行掩護撤退，所以出城後死於城牆上日軍的交叉火力。

7.日軍第三大隊在佔領了城西南部後，並沒有向城東北進擊，而第一大隊攻城不順，所以東門比南面陷落要晚5個多小時。直至晚9點40分才被攻克。北門陷落於夜11點。此為川軍一部能從北城脫走的理由。

１．命令，計畫，參加部隊

本來計劃一舉攻陷臨城的瀨谷支隊長，看到16日第10聯隊在滕縣的受阻狀況十分不悅，16日夜23:00，下達了一道最後通牒（「瀨支作命第十四號」）（◆[1]）。要求第聯隊在次日17日午前攻下滕縣內城並結束掃蕩，於午後向臨城出發。

為了使建築結構堅牢的滕縣城進攻順利，瀨谷支隊長把正向臨城方面調動中的野戰重炮兵約二個大隊，支那駐屯軍的兩個炮兵中隊，於17日午前臨時配給赤柴聯隊長指揮（◆[2]）。這樣17日滕縣攻城的兵力，加上午後二時到達的第Ⅱ大隊，總數增加到約5,287名。重火器中又增添了野戰重炮兵第2聯隊的91式105毫米榴彈炮6門 四年式150毫米榴彈炮6門，支那駐屯軍野戰重炮兵的91式105毫米榴彈炮4門，96式150毫米榴彈炮4門，重炮總數合計達到40門（若加上聯隊炮等輕便炮，可達到54門），重機槍也在午後戰鬥中由於第Ⅱ大隊的到達，增加到32挺。

?[圖為96式15 厘榴彈炮]游就館展示

２．戰鬥過程

為了儘早打通突擊道路，佔據東關一角的第Ⅲ大隊第10中隊（海野大尉）於17日拂曉四時，在東關（外城）內開始掃蕩。攻擊目標為外城內敵軍的有力據點「寺院地陣地」。日軍的突擊和川軍的反擊相互交加，戰鬥異常激烈。至清晨七時也沒能達到預定目的。（◆[3]）。

師團野戰炮兵第Ⅰ大隊（木下滋大佐）的二個中隊8門，野戰重炮第2聯隊第Ⅰ大隊的（12門）重炮設置在城南單家莊（善國村），支那駐屯軍的重炮8門，野戰重炮兵第Ⅱ大隊的重炮12門設在城東南郊夏村，07:30開始試射。在約一小時的擾亂射擊後，09:00開始破壞內城牆壁，目標為東門南40米及東南角樓西20米兩處。各作為第Ⅰ大隊，第Ⅲ大隊的突擊口。支那駐屯軍炮兵大隊，當時裝備日軍最新式的96式150毫米榴彈炮。在對東門的炮擊中，僅用了50發炮彈就完成了突破口的任務。為了進一步增加炮擊精度，有效破壞城內軍事設施，炮兵觀測班的家形中尉於1000，指揮觀測班襲擊，佔領了龍泉塔，登到30米的塔頂一一報告城內著彈點，以誘導炮兵射擊（◆[4]）。在日軍的集中炮火攻擊下，城內發生火災，屆時的強勁南風擴大了火勢，使全城被煙霧籠罩。炮擊目標當然不只是限於城壁和城內的軍事設施，對仍未佔領的東關市街地也進行了報復性炮擊。

經約二小時間的炮擊後，城壁上形成了兩個缺口，可是由於東關市街還沒有被完全控制，所以日軍突擊部隊無法接近突破口。正值炮擊中的08:40，瀨谷啟旅團長在去往臨城的途中路經滕縣，來到第10聯隊本部夏村視察了攻城狀況。在此允許赤柴聯隊長將臨時配給的重炮兵使用期限「從午前九時延長至正午」（◆[5]）。

[圖為東城牆突破口，右城樓下為東門，來自東門陣地的火力，阻擋了日軍前進]

可是重炮的威力，並沒能挫敗四川軍的抵抗。只要炮擊一結束，歩兵剛進入突擊陣勢，隱藏在掩體中的川軍就出現在眼前，繼續進行頑強抵抗。圖6◆（滕縣付近敵情要圖Ref.C11111170400．№1554）

直至午前十時，城外掃蕩也未能結束，反而敵軍逐漸向外城增派兵力，其抵抗也愈加頑強，激烈（◆[6]）。

第Ⅰ大隊依然命令第三中隊掃蕩東關部落，可是一歩一歩進展緩慢。敵軍利用房屋牆壁的槍眼沿道路縱射或沿牆壁側射，或投手榴彈封鎖道路極力阻止妨害我軍前進（◆[7]）。

為了減少部隊傷亡，突擊部隊不得不躲開道路，利用工兵爆破摧毀房屋和院落牆壁的方法前進。把速射炮搬運到最前線在至近距離攻擊敵方槍眼，一個院落接一個院落，一步一步地開拓前進道路，這種笨拙的方法，更造成了時間的空費（◆[8]）。

[聯隊速射炮，東關巷戰中抵近至敵前150米發射]

見此狀況坐如針毯的赤柴聯隊長，於午前11:50離開夏村司令部，親臨第Ⅰ大隊的攻擊現場進行作戰指導。正值在速射炮後方與第Ⅰ大隊長末永光夫少佐指揮作戰時，「午後一時左右遭測方向百米處的敵彈狙擊，左背部中彈負傷」，被拖至東寨門內大隊本部內護理治療（◆[9]）。

[背部負傷的赤柴聯隊長17日東關]

這種激烈的攻防戰繼續了約四小時，直達午後14:00，日軍部隊才勉強控制了大部分東關市街。可當擔當突擊的第3中隊前進到東門附近突破口時，又被城壁下護城河阻攔。濠溝的深度，寬度遠超出了予料，所以工兵事先準備的梯子也排不上用場。又加上來自門樓上突出部陣地的側面射擊和手榴彈雨的封鎖，結果遲遲不能接近突破口。

[滕縣城城樓]

與此同時，從南面進攻的第Ⅲ大隊也同樣不順。炮擊停止後水田第9中隊充當先鋒於10:00從外城開始突擊，可直到「午後一時三十分，一直被防禦火力封鎖在城壁前一〇〇米處，不能再近一步」。（◆[10]）。

此時在城外，解除了守備任務後趕來的第Ⅱ大隊第5，6中隊，第Ⅰ大隊第2，第Ⅲ大隊第12中隊合計800名増援部隊，於14:00到達北門外。14:40接到赤柴聯隊長「立即佔領滕縣火車站以截斷敵軍退路」的命令（◆[11]），一部分轉向城西，佔領了車站。

從此時開始，本來士氣高昂進行有效抵抗的城內部隊開始動搖，徹底抗戰的態勢也逐漸崩潰。14:30，野戰重炮兵觀測班長報告在「在滕縣西方五里屯付近，發現約五〇〇守軍在退卻中」。

關於此撤退，四川軍的戰鬥詳報也有記載，稱受到炮擊後「城內及城東南之一部殘破不堪之友軍，奉命轉移五里屯」（◆[12]）。

這500名部隊，並不是王銘章122師的部下，而是124師372旅（旅長曾蘇元）的一部。但一部分守軍的撤退開始，固然影響城內守軍全體的士氣。盼來盼去不僅沒盼到湯恩伯部隊的援軍，反而敵軍的增援提前到達，僅僅保留的唯一西門至車站的退路，也被敵援軍切斷。王銘章到此終於斷掉等待援軍死守的心念，考慮從西門突圍撤退（◆ [13]）。於午後三時發出了最後一封電報云：「至今獨座山仍無湯軍團槍聲，血戰二日，孤城危矣！職本成仁之訓，開封嘉勉之詞，誓以拚死，以報知遇，以報國家」（◆[14]），之後毀掉了電台，斷絕了和城外的一切連絡。

城南部，第9中隊第一回突擊失敗後，在炮兵圧制炮擊的支援下於15:30，發起了新的突擊。

[南牆的突破口，日軍第九中隊在16時5分，由此突入]

敵守軍在我炮兵射擊停止後，蜂擁地出現在破壞口附近猛烈投擲手榴彈，其彈雨之爆音如衝天霹靂，使突擊隊難以前進（◆[15]）。……位於先頭的第二小隊（安田少尉）的第一分隊受敵手榴彈攻擊死傷嚴重，僅剩兩名突入陣地，…在敵手榴彈的攻擊下，第九中隊全體的傷亡達四十八名（◆[16]）。

[南城牆突破口戰地攝影]

最終，16:05，第9中隊安田少尉率領的第二小隊突入城壁，之後「沿城壁向西方前進擴大戰果」，從南城壁，經南門移到西城壁，佔領了西門，之後於「午後六時三十分到達內城西北角附近」。

繼第9中隊的突入，在突破口附近待機的海野第10中隊也從突破口進入城內，在市街邊進行巷戰掃蕩，邊向西門挺進。

我野炮大隊與獨立重機槍中隊及第Ⅲ大隊的重火器逐漸使彈幕向前延伸，緊密配合掩護我突擊歩兵的前進，以完全期截斷敵大部隊退路。殘敵在西門附近遭到我方由城壁上的手榴彈攻擊和步槍，輕機槍的掃射，死屍如山，完全成了囊中之鼠（◆[17]）

如此，第9中隊從城壁上逼近西門，而第10中隊則分兵三路在市街地中邊掃蕩邊向西門夾擊。在此攻勢下王銘章部隊的指揮系統完全陷入麻痺狀態，失去有效抵抗，官兵紛紛湧向唯一有開口處的西門，向城外潰散退卻。不久城壁上第9中隊到達，居高臨下用機槍和手榴彈封鎖了西門，給與大量外逃的川軍以殲滅性打擊。以下是安田少尉的記錄

外門與內門之間完全擠滿了殘兵敗將。督戰隊在城外阻擋外逃，已殺到城門口的敗兵又不願再回城送死，在門洞中擠來擠去。此時天降神兵，輕機槍怒吼，手榴彈雨大顯神威，僅幾位勇士在此殲敵至少200以上。實為史無前例的大殲滅戰。 …不久夜幕來臨，我部隊進佔了西門至北門的中間地段後，現地整頓部隊徹夜進入警備狀態（◆[18]）

按四川軍740團副團長何煋榮等人記錄，此時王銘章正準備計畫從西門撤退，可在計劃部署之前日軍突入城內，何團長受命確保西門，遂帶兵先向西門奔去。以下是何煋榮的回顧

當時西門已用沙袋堵塞，僅可容一人側身進去，官兵爭相奪路，秩序很亂。不久，敵兵即從東門方向追擊前來，從城門上用機槍，手榴彈向我軍射擊，投擲，旅長呂康頭部中彈，副旅長汪朝濂胸部中彈，接連傷亡多人。稅代師長由幾名衛士奮力拉出城門，何及師部參謀處長稅斌，參謀張岐等奮力擠出，僥倖得免於難（◆[19]）

從此記錄可以看到日軍進城後，城內川軍司令部和大量敗兵爭先恐後從西門逃脫的實態。在大量官兵擁擠在狹窄出口難以動身時，西城門上出現了日軍第9中隊的機槍，手榴彈的壓制火力，大量官兵在此死亡，遲於先頭部隊之後趕到此地的王銘章師長，趙渭賓參謀長，雖勉強突出了西門，但是還是在城濠附近遭難。王的死亡時間應該在天黑前1800左右。聯隊的戰鬥詳報記錄，次日在打掃戰場時，於「西門外發現第122師參謀長少將趙渭賓的屍體」（◆[20]）。

關於師長王銘章的死，第10聯隊的戰鬥詳報和其他日方的資料都沒有記載。說明一直到打掃戰場結束時也沒有發現王的屍體。中國方面也有很多種說法，在西城牆上督戰中戰死說（孫震的戰鬥詳報），在城內十字街頭指揮抵抗時中彈犧牲說（《血戰台兒庄》），從西北角城牆脫身後至西關電燈廠時死亡說（張宣武團長）等。其中最可信的是事後發現王銘章屍體並設法將其運回的，副官李少坤的回憶錄。按此說王銘章是在「黃昏」，「出城行至西門外城壕附近，敵在城樓居高臨下，王師長身中兩彈傷及腹部情況嚴重，血流如注……」而身亡的（◆[21]）。時間為黃昏，應該在敵破城之後，天黑之前的6時左右。從「參謀長趙象賢（趙渭賓），副官長羅辛甲也是在壕溝附近陣亡的」證言分析，司令部的高官們的死傷都出在西門一帶。司令部在撤退中遭到城牆上火力射擊，一部分逃脫，一部分則遇難。

日軍詳報記載，在此之前，第124師參謀長鄒紹孟和50名前後的衛兵同道從北門脫出，可出城後受到在城外待機的日軍第12中隊（下午趕到）的阻擊身亡（◆[22]）。日軍從死屍的證件中判明了其身份。如此，在日軍破城後至天黑前兩個多小時的時間裡，川軍的指揮系統被徹底破壞，停止了有組織的抵抗。東門的攻防，在此後雖一直持續到深夜，但只是下級官兵自主的局部性抵抗。

至今，為了宣傳滕縣保衛戰中川軍將士英勇抗敵，不屈不撓的抗日精神，關於川軍部隊向城外逃脫，撤退的事實，都被掩蓋下來。留下的只是川軍將士3,000名徹底抗戰，無一投降，全部壯烈殉國的神話。可是若按照日軍記錄，至少經西門有5-6百川軍成功脫出（◆[23]），加上本城陷落之前，炮兵觀測班長報告的「500之敵退卻中」的情報，及從北城門脫出的鄒參謀長一行50名等記錄，僅日軍紀錄中的脫出者就能達到1,200名。國軍將領的回顧中還不止其數。比如滕縣戰後不久3月22日作成的《北戰線陣中日報》中，有731團1營王江平等部隊從北門脫險後，幾經輾轉最後生存235名的記載（◆[24]）。或午後九時許從北城壁脫險的張宣武團長（東門守備の指揮官），「候子平營長以下2-300人」的記錄（◆[25]）。若加上其他零散的脫險記錄（◆[26]），城內守備部隊3000人中，至少有1,500名在本城陷落前後，利用各種手段逃到了城外。當然出了城也不等於脫險，特別是出了西門的部隊，在車站附近受到待機的第Ⅱ大隊阻擊，又死傷了大半（◆[27]），之後在鐵道沿線南下途中，或在微山湖渡河中，又受到日軍追擊，新增添了大量犧牲者。戰鬥詳報記述

從滕縣城西門逃脫之敵，一部分沿鐵道路線以西地區經臨城韓庄退卻至大運河南岸地區，一部渡過獨山湖微山湖向西方地區撤退，此部敵軍僅為殘兵敗將，已不具有任何戰鬥力。（◆[28]）

在此必須注意的是，滕縣的抵抗決不是因為司令部的毀滅而就此終止。防禦堅固東門還沒有陷落，而先行進城的第Ⅲ大隊，也教條地按赤柴聯隊長命令，沒有向自己擔當的地域外主動出擊。

赤柴在命令中，從城內東南角至西北角劃分了一條「掃蕩境界線」，西南部為第Ⅲ大隊擔當，而東北部則為第Ⅰ大隊的範圍。先行攻入城的第Ⅲ大隊，按此計劃很快控制了南城壁，西門，西城壁，天黑前佔領了城內西南部，但就此為止，並沒有協助苦戰的第I大隊進入城東北部。

[圖中城內斜對角線，是第三，第一大隊的作戰分界]。

而第Ⅰ大隊，卻遲遲不能按計劃突破東門南缺口，突擊接連失敗。戰鬥詳報記載：

被我重炮破壞的外城突擊口，因為在防禦最堅固的東門門樓突出部火力網控制下，又近在敵手榴彈投彈距離中，加之外濠壁險陡，溝深水闊我工兵事先準備的突擊用梯尺寸不足，傷亡者不斷。所以未能一氣突入。之後在原地努力創造機會，終於在午後九時四十分突入城壁，隨後沿城牆向北方擴張戰果，於夜間十一時前佔領北門（◆[29]）

可以看到，第Ⅰ大隊最終進入突破口的時間是21:40，之後沿東城壁拡張戰果到達北城門的時間是夜間23:00。21:40突入的記錄，在前載的《付圖第六》上也有標誌，絕不會是記錄錯誤。由於不適應夜戰，所以第Ⅰ大隊雖然23:00在城牆上佔領了北門，卻沒有實行市街內的掃蕩，直至天明。也就是說第I大隊的入城，比第Ⅲ大隊晚5個半小時以上，此期間第Ⅲ大隊也沒有在城內進入城東北部。所以城內東北部至第二天18日天明日軍掃蕩前，可以說基本控制在川軍殘部手中。川軍的一部分能在夜間越北城牆脫身出城的道理就在於此。

可惜的是，對這樣一個重要的事實，在川軍留下的幾個戰鬥詳報中均無記載。在所有的生存者回憶錄中也未觸及過這一事實。東門防禦的最高負責人是122師727團的張宣武團長，上司是王志遠旅長，此兩人在回顧中甚至連東門陷落的時間都不請楚。至今所有的記錄，回顧都認為在南門突破後幾乎同時，東門亦被攻陷。張在自己的回想錄中稱在午後九時前後（一說は午後八時（◆[30]）），與候子平營長一同從北門撤退。如果此時間記錄準確無誤的話，難道不是東門失守前的逃脫行為？

歷史總是這樣帶有諷刺性，放棄陣地逃生的將領，最終成為英雄，成為記錄歷史的見證人，而真正浴血奮戰死於疆場的士兵卻永遠默默無聞。而後人，也總是相信，或願意聆聽這種神話，故事的情節。

[這張高清照，應是18日以後，為宣傳報道的所做的表演，不是真實]

[此應是18日白天清理戰場時的照片]

（◆[1]）「瀬支作命第十四號」JACAR：Ref.C11111170300.№1515.

（◆[2]）「瀬支作命第十四號?別紙」JACAR：Ref.C11111170300.№1519.

（◆[3]）「岡清三郎手記」『歩兵第十聯隊史』，同刊行會，1974年，522頁。

（◆[4]）「滕縣附近戰鬥詳報（第十一號）」JACAR：Ref.C11111170200.№1479.

（◆[5]） JACAR：Ref.C11111170200.№1480.

（◆[6]） JACAR：Ref.C11111170200.№1481.

（◆[7]） JACAR：Ref.C11111170200.№1482.

（◆[8]） JACAR：Ref.C11111170200.№1482.

（◆[9]） JACAR：Ref.C11111170200.№1483.

（◆[10]）「岡清三郎手記」『歩兵第十聯隊史』，同刊行會，1974年，523頁。

（◆[11]）「滕縣附近戰鬥詳報（第十一號）」JACAR：Ref.C11111170200.№1484.

（◆[12]） 前載山東省政協文史資料委員會編《悲壯之役?記1938年滕縣抗日保衛戰》42頁。

（◆[13] ） 據740團副團長何煋榮談，王「準備竭盡全力再堅持一時，入夜後敞開西門陸續向南撤退」 前載山東省政協文史資料委員會編《悲壯之役?記1938年滕縣抗日保衛戰》120頁。

（◆[14]） 前載山東省政協文史資料委員會編《悲壯之役?記1938年滕縣抗日保衛戰》204頁。

（◆[15]）「滕縣附近戰鬥詳報（第十一號）」JACAR：Ref.C11111170200.№1484.

（◆[16]）「寫景図第三」JACAR：Ref.C11111170500.№1558.

（◆[17]）「滕縣附近戰鬥詳報（第十一號）」JACAR：Ref.C11111170200.№1485.

（◆[18]）「滕縣內城突入前後に於ける感想（安田少尉記）」JACAR：Ref.C11111170600.№1569.

（◆[19]） 前載山東省政協文史資料委員會編《悲壯之役?記1938年滕縣抗日保衛戰》120-121頁。

（◆[20]）「滕縣附近戰鬥詳報（第十一號）」JACAR：Ref.C11111170200.№1487.

（◆[21]）前載山東省政協文史資料委員會編《悲壯之役?記1938年滕縣抗日保衛戰》160頁。

（◆[22]）「滕縣附近戰鬥詳報（第十一號）」JACAR：Ref.C11111170200.№1485.

（◆[23]）JACAR：Ref.C11111170200.№1485.

（◆[24]） 滕縣戰後3月22日北戰線《陣中日報》的報道。因是事後不久的報道，235名生還的事實有很高可信性。前載山東省政協文史資料委員會編《悲壯之役?記1938年滕縣抗日保衛戰》140頁。

（◆[25]）在東門守備的122師王志遠旅長,張宣武團長也在此脫生。前載山東省政協文史資料委員會編《悲壯之役?記1938年滕縣抗日保衛戰》92頁，126頁。

（◆[26]） 370旅呂康副旅長也於夜晚，帶領32名護兵從北門脫出（「呂立南將軍訪問記」，前載山東省政協文史資料委員會編《悲壯之役?記1938年滕縣抗日保衛戰》，239頁）。

（◆[27]）「適時停車場方面に進出せる第Ⅱ大隊の為邀擊せられ茲に殆と全滅するに至れり」「滕縣附近戰鬥詳報（第十一號）」JACAR：Ref.C11111170200.№1485.

（◆[28]）「滕縣附近戰鬥詳報（第十一號）」JACAR：Ref.C11111170200.№1483.

（◆[29]） JACAR：Ref.C11111170200.№1486.

（◆[30]） 前載山東省政協文史資料委員會編《悲壯之役?記1938年滕縣抗日保衛戰》24頁。