兒童手錶檢出超標十倍的強致癌物？真相是什麼?

小紅花測評/陳潔

2017年8月24日，一個名為「老爸評測」（下稱老爸）的公眾號，發布了一篇「知名兒童手錶檢出強致癌物，超標10倍！」的測評文章。

文中提到，兩款知名兒童手錶的錶帶被檢出致癌物多環芳烴，數值超出歐盟標準10倍之多。「強致癌物」、「超標10倍」、「知名品牌」的字眼使得文章短時間內收穫了大量關注。文章一出，一些家長表示嚇得立即取下了孩子手腕上的兒童手錶。

不過，這篇文章發布之後也引來了很多質疑。沒過兩天，微信文章顯示內容因涉及誘導關注違規被刪除。與此同時，《南方周末》發布了一篇調查，稱老爸「引用標準時數據出錯，致使結論懸殊過大」。

隨後，深圳市消委會也在8月28日發布了他們對於10款兒童手錶的檢測結果，結果卻顯示這兩款手錶沒有被檢出多環芳烴。

這是怎麼回事？到底誰的檢測結果靠譜？有過幾年對比檢測經驗的花花試圖來分析一下。

錶帶中的多環芳烴究竟有多嚴重？

多環芳烴（PAHs）可作為一種塑料添加劑進入電子產品例如手錶錶帶的生產環節，它可通過食物、呼吸和皮膚接觸進入人體。從而誘發皮膚病、肺癌和胃癌。

老爸文章寫道，他們此次檢測依據的是「德國最新GS認證的玩具標準」，多環芳烴(PAHs)含量限值為0.2mg/kg。結果兩款手錶嚴重超標，一個為2.1mg/kg，一個為1.6mg/kg，結論是：一個超標10倍，另一個超標8倍。其中超標10倍的樣品指向了知名品牌小天才兒童手錶，8倍的指向了360兒童手錶。

不過，這一超標倍數的數據是有誤的。實際上歐盟及德國GS標誌認證標準中，要求與人類皮膚或口腔長時間接觸的部件的多環芳烴物質總量不得超過1mg/kg，而非0.2mg/kg。

對此，「老爸評測」在隨後發布的文章中也承認了引用標準出現錯誤，但表示即使標準有誤，這兩款產品依然超標了！

圖源：魏老爸朋友圈

同時，根據《南方周末》的報道，被老爸指超標的小天才兒童手錶生產商提供的檢測報告中，廣東出入境檢驗檢疫局玩具嬰童用品實驗室（國家玩具檢測重點實驗室）測試顯示，其多環芳烴的含量為0.3 mg/kg，檢測結果合格。

包括前面提到的深圳市消委會發布的檢測報告中，也與老爸得出的結果截然相反——同樣品牌的兩款兒童手錶的錶帶，經過權威兩家檢測機構的檢測，多環芳烴含量均為未檢出。而且，輻射也沒有超標。

問題可能出在哪裡呢？

選樣不嚴謹？

老爸的測評文章一開始就提到，他們一共選定了市面上排名靠前的7款品牌，3款來自家長寄樣，4款在官網採購。而在隨後附上的測評結果中，這三款由家長送樣的兒童手錶均被檢出存在問題，一款還檢出電磁輻射超標，而由「老爸評測」自行從官網採購的產品則全部達到了標準。

8月30日，針對質疑，老爸再次發布了對小天才的兒童手錶的複檢結果，得出的結論依然是多環芳烴超標。

不過從他們給出的信息來看，複檢的手錶依然是經過一段時間使用後的產品，而且前後兩個小天才兒童手錶的錶帶測出的多環芳烴含量也存在一定差異。

新買的全沒事，用過的都有事，這樣的結果似乎能夠說明一些問題。

並且，在複檢的文章中，老爸稱「我們自己買樣品回來測，我們就是消費者，和大家一樣的購買渠道，如果說我們買回來的樣品是假貨，那同樣購買渠道的家長們又怎麼能買到正品？不論檢測結果如何，都恰恰印證了目前市場售賣產品的真實情況。」

站在對比檢測的立場，這一說法顯然是錯誤的，如果購買到的樣品為假貨，是無法代表正規企業生產的正品品質的，也無法等同於市場售賣產品的整體質量。充其量只能說「市場上貼XXX商標的兒童手錶........」

從花花過往五年從事的對比檢測經驗來看，樣品購買環節是需要特別嚴謹的，必須確保從正規渠道購買正品，網購樣品必須從品牌旗艦店購買。樣品採購的標準盡量統一，排除人為的不確定性。這是準確對比評價品牌商品的基礎。

因此，花花也有些懷疑，老爸這次的檢測，是樣品為非正品，還是採樣過程有問題？加上每款檢測樣品有且只有這一個，到底是巧合還是誤差？

關於電子產品的取樣，花花諮詢了國家日用電器質量監督檢驗中心的工程師，他們介紹，檢測致癌物多環芳烴需送檢的產品為全新的產品，而檢測電子產品的SAR值（電磁輻射）時，為了嚴謹起見，需要多個產品去測試取平均值，因為即使是同一個兒童手錶，經過一段時間的使用以後SAR值會出現變化（使用過程中的很多因素會對產品的性能產生影響）。

對此，花花的建議是，老爸完全可以再送檢一批從官方渠道直接購入的兒童手錶，用數據說話，而不是用同樣使用過一段時間的產品來複檢，這樣的結論會更有說服力。

小·紅·花·測·評

我們是中國第一批從事商品對比測評的人士。

成立「小紅花測評」的宗旨，是通過進行對比測評，向父母推薦安全、高性價比的兒童和家庭產品，試圖建立「消費者」、「測評方」、「好產品」三者互助共贏的健康商業模式。