面子和里子

04-21

鑒於知乎用戶們普遍對外交，國際政治，地緣局勢等等感興趣，我想我有必要指點一下常見的思想路線問題。

1：「兩國關係」面子是稿件里的言辭和嘴炮，里子是利益，以及國際上的實際行動。

兩個相鄰的國家，無論一大一小還是相對均勢，如果存在（經濟，政治）區位競爭，不合是常事。

如果兩個相鄰國家相對合得來，往往存在真正的互利互惠，而非簡單的利益交換。

例如，德法關係相對和睦，因為兩個國家都是歐盟領袖，德國是戰敗國需要利用歐盟掩護（還有德國工業立國，需要靠歐元搞傾銷），法國也需要歐盟來維持在歐洲的影響力。這是真正的互利互惠。

中越關係不合，除了歷史因素，還有兩國在工業化中處於競爭關係。但為何越南新聞少？首先，越南鬧大旱求中國放水，不然就鬧人道危機，自己有個尾巴。其次，中國把它教訓一頓以後一直放置處理，並未在國際上對越南自主發展採取過多打壓。（也就是「里子」里的敵對行為）所以別看他們天天教科書里玩命黑中國，卻一直悶聲發大財。

「小國」（明顯缺乏地區影響力，缺乏軍事實力）有奶便是娘基本是本能，越是現代化的小國，外交越偏向實用主義。

2：「領土」的面子是劃定的國際領土，里子是軍事影響的範圍和民族認同。

同樣「爭議領土」面子是兩方各執一詞，里子要看誰實控，影響力（軍事，民心）多少。

例如，阿根廷打上馬島，馬島上的英國人都把阿根廷人當敵人看，給英軍通風報信。阿根廷打輸了，馬島依然是爭議地區，自己卻根本插不上手。這就叫英國實控。

還有韓國，我一直說，把韓國當獨立國家看，那就是路線錯了，別多想了，想得越多越錯。軍事指揮權不在手裡，再加上法外治權，整個就是個殖民地。

印度往錫金送印度人，然後公投加入印度，就是教科書般的侵佔行為。日本對台灣也是，殺光了還有骨氣的人，然後引入日本人血統，對台灣進行皇民化，改變本地人的認同。

3：「國威」里子是對周邊國家的威懾力。而「國威」本身也是「大國形象」的重要組成部分。

只要不搞駐軍，不直接影響人家政治，都能不算實質上控制一個國家。

「威懾力」說白了，就是告訴周圍別的國家，不聽我話，兩面三刀，投靠別國的下場是什麼。

畢竟，小國有天然的騎牆本能，畏威不懷德換個好點說法也就是實用主義，馬基雅維利。而國際關係本身是處於無政府狀態。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

東北亞，我說中國手上沒牌，美攻中守就是這樣。

當時中國一窮二白，國力不足以控制朝鮮，朝鮮本身是個激進民族主義立國的地方，在能站著和五常說話前，怎麼都不可能停下搞核武。何況朝鮮還是被美國背信棄義逼瘋的。

而韓國就是美國的殖民地。

台灣能級太高不細說了。

整個東北亞，爆發戰事的鑰匙完全在西方手裡。何時開戰，怎麼開戰，中國都做不了主，中國也直接影響不了任何國家。這就叫手上沒牌。

中國第一個「半島無核化，局勢和平化」的底線已經算交出去了，接下來的底線就是「半島不生戰事」和「美軍不能駐紮在邊境」以及「第一島鏈不能徹底鎖死」。

一步棋錯就是萬丈深淵。

至於印度，我們（一些時政方面的群）一直懷疑印度的水平。

靠能源威脅尼泊爾，本來就是非常的下著，給外界看就是印度這個和平國家只不過是甘核平，吃相極其野蠻。而且尼泊爾打通和中國的能源線路，直接親華，更是宣布了印度搞制裁搞砸了。

能源威懾這把刀子永遠是不出刀的時候最嚇人，而出刀就得要人命。完全不在乎人道主義危機的風險，掐人家能源，還沒達到預定目的，水平真心是比較跌眼鏡。

就洞朗事件，為什麼中國修路要再三知會印度？

1）印度走進來碰瓷，不敢搞軍事行動，還被石頭打撤了。國際形象是——面對中國的戰略前突試探（擴展影響力），無力以超強對超強的辦法進行正面對抗，只能碰瓷拖延中國工期，靠大雪封山延遲了中國一年。

2）面子上洞朗變爭議了，里子上中國增兵，軍事影響力增大，實控變強，印度吞併不丹更難了。

3）孟加拉，巴基斯坦，尼泊爾，不丹，斯里蘭卡等國，是會覺得印度這麼一鬧，顯示了印度是個「雖遠必誅」的宏偉帝國，親近中國必然付出代價，中國保護不了他們，還是莫迪只敢對內強硬，對外狗急跳牆卻只能碰瓷，根本不是敢冒險賭國運的強人，更壓不住中國？

而中國所謂輸的東西，全是面子。

我在這篇文章里說的五種方式，是印度能實質給周邊小國造成威懾力的方式。（中國輸掉了什麼，印度輸掉了什麼？）

1）印度特種部隊攜帶武器強行入境，破壞中國未完工的公路，逮捕大批施工人員，以「未經印度准許在邊境修路」為名長期關押在印度境內。中國接連抗議卻始終無法接回，在發表聲明稱未來在邊境施工必然會經過印度允許，請印方做人道主義考量，儘早放回被捕人員。
2）在印度施壓下，不丹王室宣布擇日加入印度，並譴責中國干涉印度主權的問題。

3）印度在不丹境內增兵，挾持不丹進行強勢合作軍演，展示多種先進武器和戰略，在演習中多次險些與中方擦槍走火，炮彈屢次故意落在中國境內。事後，莫迪在演講中聲稱，誰選擇了親華，誰就選擇了烈火，中國實質上無可奈何，只能消極應對。
4）印度海軍宣布由於中國在邊境侵犯印度主權，將禁止掛中國的船隻通過印度主權地區，印度洋。請中國宣布停止邊境施工行為，或海上永久繞路。隨後幾天中，印度船隻屢次撞沉中國海運船，中國依舊抗議。
5）印度武裝進入中國境內，射殺修路人員，破壞公路，引起邊境衝突。在衝突中，中國出現了非常丟臉的戰鬥表現。隨後，印度見好就收，及時退回。

再舉個例子，在南海仲裁時，中國以以超強對超強的態度應對，直接做好對美戰鬥準備，軍演讓周圍小國不敢出頭。菲律賓還無意中沉船了（*不造謠不傳謠）。這就是強烈的主權宣誓——南海是固有領土，中國會不惜代價保衛南海，有能力有決心讓搞事的付出代價。所以菲律賓轉向了，因為小國的馬基雅維利本能，在看到美國不能保護南海範圍時，也就自然對美國的影響力產生了懷疑。—— 這才是里子。

我說的五條看起來是很誇張，然而若是印度真的打算以超強對超強，需要做的就是這樣的手段。當然，風險也是巨大的，也是一步棋錯滿盤皆輸。

當然，也是因為中印有區別的。中國注重改變內部民生和搞發展，沒有什麼擴張意識，而印度則一再表現對周圍小國的領土野心。中國外交態度一直是亮明的，不踩中國底線基本不會惹什麼大事，而莫迪虛弱的底褲被看穿，對於印度的擴張政策來說，可就是大大的不利了。

國際關係和地緣局勢，地緣政治是相當複雜的東西。我提到的這三點只是基礎里的基礎，能做到的也就是排除一些明顯不靠譜的拍腦門錯誤分析。然而對於知乎回答來說，已經足夠了。