一個老外欺騙中國發財的故事-胡潤排行榜

財富的真相被捂得越是嚴實，關於財富的謊言就越會盛行，反之亦然....

6年前，有個英國的小夥子，在上海偷偷摸摸炮製出一個「中國百富榜」，並把它賣給《福布斯》雜誌以英文形式刊登，沒想一舉成名，成了「在中國最出名的外國人」。當時的他一臉苦瓜狀，大聲抱怨「中國富豪的信息不對稱」，讓人很是同情他「為中國富人數錢」的不易，並給他排行榜的不準確性給予了極大的理解。

6年後，還是那個英國小夥子，還是那份「中國百富榜」。小夥子當初的抱怨已成了感慨——「中國人對財富的態度有了很大的變化，現在調查富豪的財富比以前容易多了。」但那份「百富榜」卻並沒像人們期許的那樣越來越公正、越來越權威，反而越來越讓人不可相信，連被他推上「首富」寶座的黃光裕都不領情，斥之為「不了解中國國情」，「榜眼」陳天橋更是直言「富豪榜排名不過是一場網路遊戲」。

他的本名叫RrpertHoogewerf，中國名叫胡潤。就像人們很少知道他的本名而只知道他的中文名一樣，人們往往只看到其「百富榜」的搶眼一面而忽略了其背後的欺騙和虛假。其實，胡潤和他的「百富榜」，從來就是一個謊言，一個泡沫，一個靠概念和炒作支撐到今天的「排排座遊戲」。

胡潤百富榜=胡潤謊言榜？

10月12日，「觀瀾湖2004胡潤百富榜」在上海揭曉，黃光裕以105億人民幣的財富高中「狀元」，陳天橋以88億人民幣的財富屈居第二。而一周前，盛大在納斯達克的股價已升到28.53美元，按此計算，陳天橋所擁有的股票市值已經超過120億人民幣。而盛大上市之時，陳天橋已經套現了超過10億人民幣的現金。顯然，陳天橋才是真正的「首富」。

但胡潤還是把「首富」的位子給了黃光裕，而不是陳天橋。胡潤如此解析：「我們是一個月前的統計數據，而那時，盛大在納斯達克的股價是24美元。」這一解析當然不無道理，但卻只能說明：我排錯了，排錯的原因是因為我們早排了一個月。其實，胡潤要是真從對公眾負責、追求公信和權威的立場出發，完全應該早早發表這個排行榜，或者，在盛大股價漲了一周多的時間內，把陳天橋換上去。但胡潤並沒有這麼做。

不僅把「首富」弄錯了，就是同是家電零售巨頭的國美和蘇寧，胡潤也是厚此薄彼——國美老總黃光裕中了「狀元」，蘇寧老總張近東卻連「百富榜」的門檻(12.5億元)都沒進。按照胡潤的標準，黃光裕擁有105億元財富，持有蘇寧電器35.12%股權的張近東財富不足12.5億元，蘇寧的總價值自然要少於37.5億元，1個國美至少要等於3個蘇寧。但根據今年8月商務部公布的2004年上半年中國前30家商業連鎖企業排名，國美、蘇寧以148.3億元和105.3億元的銷售額分列第二、三名。江蘇省社科院研究員、企業與公共管理研究中心主任葉克林說：「張近東不在百富榜只能說是榜單本身的硬傷。」

「觀瀾湖2004胡潤百富榜」揭榜的同時，新浪一項有4769人參加的調查中，不認同「百富榜」的接近一半，還有四分之一不置可否。不認同和不置可否的原因都是對榜單可信度的懷疑。更有專家指出，胡潤為便於新聞炒作和刺激眼球，故意一年換一個首富的名單。「胡潤明顯是低估了榮毅仁而放大了黃光裕的財富價值。黃光裕怎麼能富過榮毅仁呢？」一位北大的教授直言胡潤「簡直就是扯淡」。

胡潤說：「針對境外上市公司，我們用當前市值乘以他們個人所佔股份比例，再加上稅後股利得出結果；針對境內上市公司的可流通部分，計算方法類似，未流通部分則參考凈資產計算；針對未上市公司，我們根據國際慣例，與同行業的上市公司進行比較。如果市場上無可供比較的公開數據，我們就參照凈資產評估。」以此來說明他的「百富榜」是根據一定標準科學計算的，而不是信手胡拈的結果。但以股市的「紙上財富」為標尺來丈量中國富豪的腰包，其真實度和準確性到底有多高？這樣的結果，不但那些手裡握著真金白銀沒上市的公司老總成了胡潤的「漏網之魚」，就是被胡潤推到前台的「財富英雄」也在股市的漲漲落落中「莊家輪流坐」。去年的百富榜里，黃光裕和陳天橋還只是中不溜秋的角色，沒想今年一上市，就成了首富和二富，彷彿中國的富豪都是股市製造出來。這樣的結果，倒不如把胡潤百富榜改為股市百富榜來得讓人信服。

胡潤還聲稱，他們的信息來源主要有四個渠道：第一是所有重要的中、外媒體報道；第二是股市公告，包括國內和香港主板、創業板、新加坡股市、納斯達克、紐約、多倫多、倫敦和悉尼證券市場；第三是實地採訪；第四是遍布全國的有效信息網路和資料庫。可這些胡潤引以自豪的「天羅地網」，幾乎多是間接渠道，而富豪所在地的銀行、稅務機關、企業對手、行業協會等更容易讓富豪腰包現形的地方胡潤想都沒去想。更重要的是，一個在中國呆了僅僅幾年的「外來和尚」，一個僅有5人的胡潤團隊，哪有那麼多的精力和時間在泱泱13億人口的大國里去真正調查、篩選富豪？有知情人指出，一把剪刀加計算器，胡潤在媒體報道和股市公告中幾番搗弄，就弄出了「百富榜」、「強勢榜」、「IT榜」、「慈善榜」、「零售榜」......胡潤的做法，很有點像靠剪刀和糨糊吃飯的「自由賺稿人」——而且實際上，胡潤當初和《福布斯》合作時，本就是一個不折不扣的「自由賺稿人」，胡潤歷屆的排行榜里，人物照片弄錯、簡歷弄錯等基本常識的錯誤也是屢見不鮮。

當然，胡潤也有採訪和調查，但多是走過場。被胡潤列為2003IT富豪50強的百度公司總裁李彥宏說：「胡潤從來沒有與我聯繫過，我認為這種排行榜沒有什麼意義。」他強調，作為一家非上市公司，有關公司的資產、股權結構、個人股份等信息都是公司的高度內部機密，豈是隨便能了解到的？百度公司還指出，曾經有一位自稱是《歐洲貨幣》的工作人員給百度打過電話，了解的唯一問題是「徐勇(百度副總裁、富豪榜上也有名)的籍貫是哪裡的」。順馳公司有關人士透露，胡潤百富榜調查人員把排行榜依據的有關數據發給順馳公司進行核實，並說如果順馳公司沒有修改就等於默認數據正確——哪有這樣的調查邏輯？就算順馳修改了，難道修改的就一定正確嗎？

胡潤一直強調自己在中國做富豪榜從來沒有拿過企業家的一分錢，是完全客觀公正的排榜。他舉了這樣一個例子：海南的一個老闆要求他把自己的財產數字寫得翻一番，他「當即就從排行榜上刪掉了他的名字」。但僅僅因為厭惡人家就將之除名，這個例子最能說明的一個問題就是：胡潤榜確實排得隨心所欲。如此隨心所欲，又焉談公正和客觀？

面對種種質疑，難以自圓其說的胡潤拋出新觀點：「業務估值很多時候都具有一定的不確定性。從某種角度來說，它是一項藝術而非絕對的科學。」其副手陳冰也表示，「百富榜上的數值不是百分百準確，但我們排這個榜的根本出發點是，為社會大眾提供一種衡量經濟發展趨勢的工具。」但既然是以數據為唯一衡量標準的排行榜，差之毫厘，就失之千里，豈能用「藝術」來含糊其辭？既然連排行的數據都不準確，又怎能供人們衡量經濟發展趨勢？怎能反映出中國富豪的真實狀態？

難怪去年被推為「首富」的丁磊罵胡潤「無聊」，今年「首富」黃光裕怪胡潤「對中國國情不了解」；難怪上了榜的黃宏生大聲抱屈：「百富榜列出我的財富有11億元，其實這裡有屬於滙豐銀行的很大一部分股份，胡潤不了解情況就算到了我頭上。」未上榜的張近東卻一點也不生氣：「我不知道胡潤這個榜怎麼排的，也不知道這種排名能反映一個企業和企業家百分之幾的真實能力，它不算個權威，也不是個標準。」

難怪，有人如此評價：胡潤製造=胡亂製造，胡潤百富榜=胡潤謊言榜。

胡潤百富榜:先天殘疾的畸形兒
推薦閱讀：