先富真的能帶動後富嗎

甘肅年輕母親殺死自己的四名年幼子女後，服毒自殺，這件事這幾天刷了不少人的朋友圈。相信很多人心裡都不是滋味，各種想法湧上心頭，可逝者真的是因為貧困而絕望後走上不歸路。

很多人都認為，在這個年代，只要肯做肯熬，溫飽絕對不成問題，哪怕是乞討都能養活自己。可是針對這一家人的處境，當事人真的走投無路，因為生於農村貧困家庭的他們，根本不懂如何自救。

且不論家庭環境，單單是一位媽媽帶著四位孩子，外加兩位老人，這其中的壓力，可想而知。何況，這位母親，日復一日地過著無法改變的困苦生活，繁重的農活和沉重的生活壓力已經把她壓垮，時間只是在重複她的痛苦，作為年輕人的他們根本沒有享受到現代社會帶給他們的任何福利待遇，更別談希望，西部大開發已經是十幾年前的事情，而他們一家八口人全是文盲。

而這只是中西部一個普通家庭的真實寫照，有多少同樣的家庭還在崩潰邊緣掙扎。

地區發展的不同和資源分配不公正考驗著新時代的社會。

讓一部分人先富起來，而後帶動後富。

可是先富們一頓飯錢也許是後富們一個家庭的整月生活費，大中城市的廚餘讓我們羞愧於人類的浪費，有多少人還在溫飽線上痛苦，而我們已經習慣了這些差異，很多人會說：我賺的錢我愛怎麼花就怎麼花，難道你窮你有理？

對，沒錯，你靠自己雙手賺下的錢確實是你的，你如何花費與他人無關。

可我們是社會主義社會，如果這樣的想法根植民心，那我們就連萬惡的資本主義都比不上，因為萬惡的資本主義有健全的社會福利保障體系，他們的福利系統可以縮小富與窮的距離，讓窮人們不至於這麼無助，也能讓他們體面地社會中生存。

先富們靠著國家的好政策、國家的寶貴資源在改革開放的浪潮下，富裕了，而按照我們偉大鄧小平同志的遺願，先富們對社會是有責任的，你總不能在撈盡所有好處後，帶著老婆孩子移民國外，撇掉自己的社會責任吧。

都說國內的富豪們，慈善的心是很薄弱的，這集體的失聲，只能說明我們對先富們富起來後該如何幫助後富這一工作做得不夠。

有多少先富們已經在一線城市買了房安了家，而他們的身後則是滿頭大汗、全身灰白的建築大隊。 在小區樓下花圃里跟孩子盡情玩耍的爸媽們有看到大門外經過的一排低頭行走的建築工人嗎？他們的孩子在農村，他們一年也許就只有幾天跟孩子相處的時間，而每天的辛苦勞作也只能滿足溫飽和基本的醫療教育，其他的任何享受與他們無關。

當你開著賓士寶馬馳騁在馬路上拉風的時候，路邊的集裝箱承載著多少建築工人的生活？他們是一群移動在不同城市間的候鳥，只是這候鳥知倦而不能返。

這就是社會發展不公、資源分配不公造成的現實蟻族。

有多少上了年紀的建築工人，勞碌一輩子不僅連最基本的社會保險都沒有，可能連合法工資都會被拖欠，有多少人因為生活的滄桑已經讓人猜不出看不透實際年齡，或者說實際年齡已經給生活深深隱藏。為什麼這麼大年紀的老人家還要在地盤上工地上奔波勞碌，而不能回家頤養天年？因為他們只要一天不上班，當天就斷糧了。他們沒有任何醫療和養老保障，聽天由命，默默無聞地辛苦勞作，就為了一天三頓，而在工地上做著連現在年輕人都不想干、干不動的工作，不辛苦嗎？到底是他們年輕時候不努力才老大徒傷悲，還是社會沒有公平地對待過他們？他們比多少人還勤奮，可是依舊生活在社會最底層。

幾十年過去了，社會兩極分化越來越嚴重，現在共同富裕是不是只是一個概念？一個教科書上的概念？在現實生活中，先富們會把自己辛苦積累的財富分配或者分享給後富們嗎？例如，對於很多明星來講，動輒幾百萬幾千萬的出場費和片酬，他們會把輕輕鬆鬆賺到的錢分給在地盤上辛苦搬磚的老人家嗎？答案幾乎是否定的。

先富如何帶動後富，這不僅僅是國家和社會的責任，是全體國民的共同社會職責，這是我們應該承擔的義務。

可是先富真的能真的會帶動後富嗎？

或者說，當你在餐廳里點了一杯35元的果汁時，你會聯想到這也許是某個遙遠省份某小鎮某邊遠山村一家五口的一天收入嗎？

應該不會吧。

那請問先富如何帶動後富？

反正我不懂。