歷史上真實的漢武帝？如何評價漢武帝？歷史上真實的漢武帝？如何評價漢武帝？-兩漢歷史-學史博客

漢武帝即位時，劉氏江山經過前面幾輩老祖宗的努力，尤其是在文帝的節儉和景帝的治理下開創了文景之治，給漢武帝留下了一大筆遺產，但這筆遺產在武帝手裡還沒捂熱乎就已經被其用完了。

漢武的種種武功的基礎便是強大的經濟作為支撐。武帝被後世讚揚的功績最主要的一點就是討伐匈奴，匈奴對漢的威脅由來已久，解決方針要麼是和要麼是戰，顯而易見對匈奴採取和的方針才是最好的策略。這樣成本低，也不至於勞民傷財，於國於民都是百利而無一害。反之採取戰爭那就會事倍功半，想滅掉匈奴在當時基本難以完成，可是好大喜功的武帝卻採取了刀戈討之。結果是前期在衛青、霍去病的征討下取得了局部性的勝利，但並沒有滅掉匈奴。由於戰線拉長導致運輸成本高的嚇人，按照沈括演算法，前線十萬人作戰就需要三十萬人運輸糧食，並且到達前線的物資只有初運時的數十分之一。這樣下來匈奴未滅，反而大漢帝國的國力卻大為降低，文景時期遺留下來的財富就在這樣的沒有結果的戰爭中為之一空。

由於對匈奴戰事的繼續，然國庫已經捉襟見肘，為了籌集資金和防止國內暴動開始啟用法家人物如桑弘羊、張湯等，這些人大都具有過人的才力，辦事果斷凌厲，是漢武帝決策的堅定執行者。

為防止國內暴動 ：武帝啟用酷吏並命張湯等制定嚴刑峻法，並且在某種程度上復活苛刻的秦法。其在位期間大案迭興，這些酷吏有時創下一日殺數百人甚至千餘家的紀錄。冤案泛濫，下至平民百姓上達王侯將相人人自危。大臣宰相因細小之事被殺，至於普通大臣被殺者更是不計其數（歷史上能與之相比也就朱元璋了）

為了籌集資金；先是賣官鬻爵，導致吏治敗壞，貪污橫行。其二是採取國家資本主義，鹽鐵國營。其三、橫徵暴斂，對商人加稅。這些措施使得國庫大大增加，卻極大地損害了百姓的利益，富了國庫官差，窮了百姓生民。

在嚴酷的刑法和橫徵暴斂的雙重擠壓之下，人民生活困苦。本來這兩項措施都是為討伐匈奴而出，結果卻是後期討伐匈奴失利，七萬戰士全軍覆沒，導致國力過分浪費，漢帝國國內呈現一片饑饉盜賊橫行的局面。

武帝末年人口由初年的3600萬降低到3200萬，這中間相距53年，按正常的人口增長率百分之七來算，四十年可增加到百分之三十點一八，也就是到末年人口應當有四千七百五十九萬，但實際上損失人口卻達一千五百五十九萬，拋去出生率低的原因以及一些非正常死亡的原因，那麼死亡的人數也多達七百多萬。相對於一個只有三千多萬人口的國家來說，死亡人數超過國家的百分之二十，

無論這個統治者武功有多麼極盛，才略是多麼為人稱道，但其本身來講仍舊是一個失敗並且暴虐的國君。

當國庫充盈，前方戰事繼續，稍有成績便歌功頌德。

至於萬千生民之生存狀況絕口不問，黃河決堤若不是萬不得已亦不輕言築堤救災。

當匈奴被小創，王國問題削弱，驕奢長生之心遂起。於是乎仿效始皇開始四方巡遊、求仙、封禪慶功、大肆修建行宮別苑、宮殿樓宇，寵幸方士，國庫枯竭、遂至家變，太子見殺，皇后衛氏自盡。劉氏江山飄搖。

好在由於戰事的失敗，國內政局的動蕩、以及家庭的劇變，使漢武帝在晚年終於認知其過，於是遣散方士、回歸原本，下輪台罪己詔，終究在晚年清醒了一次挽救了漢帝國這棟將傾之大廈。下面附有司馬光對漢武帝的評論，覺得其評論較班固而言更為中肯。

附：司馬光在《資治通鑒》中對武帝的評論：「孝武帝奢極欲，繁刑重斂，內侈宮室，外事四夷，信惑神怪，巡遊無度，使百姓疲敝，起為資賊，其所以異於秦始皇者無幾矣。

然秦以之亡，漢以之興者，孝武能尊先王之道，知所統守，愛忠直之言卻惡人欺蔽。好貴不倦，誅賞嚴明，晚而改過，顧托得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之禍乎!

推薦閱讀：