百無一用工科生

隨著自媒體的發展和民眾的覺醒，傳統工科行業越來越為人所詬病。假設一個工科生混的好一點，大抵能被人叫一聲「工程師」吧。那麼工程師這個曾經令人尊敬的稱謂，何以逐漸變成又累又窮前途無亮的代名詞呢？

魏文侯的大臣李悝曾經提出了根據一個人交的朋友選拔人才的五條標準，我們按照這個思路略一沉吟就能明白工程師的地位為何如此低下。假如你有一個醫生朋友，也許他不能幫你藥到病除，他至少能幫你掛個號；假如你有一個老師朋友，也許他不能幫你把孩子弄進尖子班，他至少能幫你在學校有所關照；假如你有一個警察朋友，也許你和人發生衝突時他不能保你無責，但至少你進警局的時候不用受罪；假如你有一個交警朋友，也許你出了車禍他不能幫你壓下來，但至少一些小的違規現象他能幫你擺平；假如你有一個農民屠夫漁民朋友，也許他真的幫不了你什麼忙，但你至少在節假日之類物資緊俏的時候能買到新鮮蔬菜和魚肉。工商稅務這類肥缺或者金融石油之類自身富得流油的工作崗位我們就不多提了。那麼你有一個工程師朋友有什麼用呢？家裡有啥電器啊插座啊水管啊之類的壞了讓他幫忙修一下？對不起，他們真不會。這種事情你認識一個電工比認識一個工程師管用多了。

一個學生選擇讀工科，是由他們半農民半小資產階級的階級屬性決定的。工科在他們心裡代表著一份穩定而體面的工作，不用和人打交道，不需要背景，只要踏實肯干就能一步一個腳印往上爬的絕佳工種。工科已經成了懦弱、膽怯、盲從的代名詞，成了半農民半小資產階級的避風港。這種人往往是馬列主義沒學好。因為人是一切社會關係的總和，所以工科行業看似不和人打交道，其實仍然需要和人打交道。國家機器不會給你發錢，給你發錢的是一個一個由人組成的螺絲釘。你的服務對象和掌握你經濟命脈的對象不同，這就很尷尬了。還有一點，既然知道自己沒有背景和人打交道沒什麼優勢，那麼究竟是什麼錯覺讓人覺得自己有挑戰科學高峰的本領了呢？憑著中學理科成績高嗎？可是那和科研完完全全是風馬牛不相及的。當然，半農民半小資產階級不讀大學是意識不到這一點的，而當他們意識到這一點時，已經鑄成大錯。

當然，即使做不到總師，有一定職位的工程師也還是有點錢的。不過且不說他們比同級別的其他行業領導窮得多，也不說他們坐到這個位置有沒有背景，單說他們是不是真的憑技術吃飯。不管是親身經歷，還是看網上系統內前輩的抱怨，我們都能清楚地看到，其實他們的財政收入很大程度上仍然是依靠榨取下層員工的勞動剩餘價值，他們只不過是披著科研外衣的吸血鬼，和榨乾工人血汗的資本家別無二致。能夠取得成功的人，永遠是喝人血的人。不要說什麼牛頓這樣的科學家就單純的對科學感興趣不為名不為利只為了胸中的主義和腳下的土地，先不說這種偉大的科學家幾百年能出一個，胡克和萊布尼茨的棺材蓋壓不住了。

工程師這個曾經令人尊敬的稱謂，何以逐漸變成又累又窮前途無亮的代名詞呢？現在答案已經呼之欲出了。工程師不能對人有直接的價值輸出，他們的輸出對象是國家機器。馬列主義告訴我們，人要實現社會價值，才能實現自我價值。因為憑技術吃飯和人少有交集的工科生無法直接對能夠回饋給他們自我價值的人輸出社會價值，所以他們也就得不到多少自我價值的回饋。唯物辯證法告訴我們，任何事物都有兩面性，有利就有弊，沒有「需要與人打交道」的弊，當然「經濟和社會地位」的利也就無從談起。

升官發財兩未成，吶喊彷徨獨悲鳴。

十有九人不如狗，百無一用工科生。