忽悠別人和自欺欺人

忽悠別人和自欺欺人

記得在之前的文章中，我們講「內衰外亡」，即中國的王朝更替，一般滿足這樣的規律，首先是內部開始走向衰敗，然後通過外部的衝擊，或是自然災害、或是外族入侵，整個王朝走向政權的顛覆。

王朝的存在時間一般在200—300年徘徊，亦或則是封建生產關係所能維繫的時間。社會將土地作為最主要的生產要素，土地產權的變化從分散向大地主的集中，人民在失去其土地之後，只剩下了勞動力這樣一個生產要素，由於在一定條件下，勞動力具有競爭性，而土地逐漸處於壟斷地位，故而勞動力所獲得的報酬逐漸傾向於恰好生存。這時的社會依然有著三種勢力，人民、地主、官員，其中地主和官員階級高於人民，並且階級結構相對穩定，久而之後，階層之間的陌生感不斷增加，沒有了感情維繫的階層關係，所剩下的只有剝削，那麼所遺留的便也只有憤怒，這樣的王朝怎能不被時代所帶走。

這樣的邏輯同樣適用於現代社會，在之前文章我們講，社會有著三種勢力：人民、官員、市場勢力（大企業、行業精英），其中後兩種勢力對於人民依然處於優勢地位，原因雖然不再是階級劃分，而逐漸變為智商碾壓，即我們進入一個所謂的精英社會，上層社會的人們所壟斷不再是看得見的生產資料，而是看不見的生產資料—知識。這種社會同樣會陷入此種情形，人民和官員、精英的感情逐漸淡漠，然而現代民主給了這個矛盾一個看似可能的解—民主選舉。

我對於這個解是持質疑態度的，原因無它，精英和官員相比較人民有著絕對的智商比較優勢，那麼他們完全有動機忽悠人民。他們確實也可能這麼做，因為社會變差人為的原因，一方面來自人民的懶惰，一方面來自精英的貪婪，一方面來自外界（人）不可預料的衝擊。要解決這種矛盾，作為同一國家的人民，有什麼理由相互責難呢！反而將原因歸咎於外部原因皆大歡喜，所以政客們竭盡全力的忽悠選民，要「寬於律己、嚴以待人」，普通人民捉急的智商是很難分辨精英人士的話語真假，這樣在不改變國內社會結構的情況下，上層依然是上層，下層依然是下層，中層隨依形勢而動，整個國家內部所面臨的矛盾，便被成功的外移了。

在這樣的邏輯之中，顯然整個國家從上之下都在自欺欺人，掩耳盜鈴的行為動機在於想混過自己的時代（責任），把最本質的難題交給下一代的精英和人民，及時行樂的意識形態簡直是刻到了資本主義骨子裡面去了，這又和「皇帝的新衣」有何不同呢

ZP?H?

推薦閱讀：