錢爸爸測評:論如何與其他互金平台產生關係

遠望原創 2018-04-13

測評編號:QianBaBa18032801

平台名稱:錢爸爸

運營公司:深圳市錢爸爸電子商務有限公司

上線時間:2013年5月3日

平台背景

錢爸爸的背景得從平台創始人袁濤講起,他是小牛資本集團(旗下網貸平台叫小牛在線)的元老之一。

小牛資本集團成立於2013年11月,此前由多個公司獨立運營。如深圳市小牛投資管理有限公司(後簡稱小牛資管)和深圳市小牛華信投資有限公司,早在2011-12年就已在運營。而袁濤在這兩家公司既是股東,也曾擔任總經理、執行董事和監事等重要職務。

(2012年小牛資管工商變動)

這兩個公司主要負責小牛資本集團的私募、基金銷售等業務。袁濤當時是集團副總裁。2012年末,袁濤從小牛資本全面退出,出讓股權並辭去所有職務。於2013年1月創辦了錢爸爸

從平台發展歷程來看,錢爸爸現在已經是一家金控集團(深圳市錢爸爸金融控股有限公司),錢爸爸網貸平台(深圳市錢爸爸電子商務有限公司,註冊實繳1億元)是集團下的核心業務版塊

同時,錢爸爸金控集團旗下還有財商教育版塊(一家名為「錢爸爸資訊」的財經資訊網站)和私募基金版塊(深圳前海錢爸爸基金投資管理有限公司)。

錢爸爸金控集團的股權結構如下,遠望加上了紅色標識。

(錢爸爸金控集團股權結構)

考慮到進入的時機和管理模式,深圳錢爸爸眾人行四號投資企業(有限合夥)極有可能是由錢爸爸的一批高凈值客戶組成的股權投資基金

新風投深圳久久益資產管理有限公司(後簡稱久久益基金)是一家私募基金,於2018年2月11日進入。久久益基金是一家專註新三板的投資基金,旗下有15支被動型新三板指數基金,10隻主動管理型新三板股權基金,投資了20多家新三板企業。

所以為什麼會投資錢爸爸這樣一家非新三板企業呢?要知道現在的新三板政策對類金融企業非常不友好。也許時間才能給我們答案。

目前,錢爸爸公布的高管只有創始人/董事長袁濤和CEO張凱。袁濤已介紹過,張凱的簡歷比較虛,看不出什麼實質內容。而錢爸爸歷史上的高管陣容非常強大,都曾是傳統金融機構的高管。但現在平台官網和第三方都不展示了,個人認為離職的可能性更大。

信披和透明度

平台有信息披露專欄,但很多內容處於整改狀態。標的透明度較差,不少資料缺失。數據已對接第三方。

業務分析

1、業務模式

平台上的債權主要是由合作機構推薦——先由合作機構在線下實地考察借款人,審核銀行流水、徵信報告等資料,並對借款人的背景和聯繫人等信息盡調。合作機構審核通過後,將債權推薦給平台,由平台對合作機構提供的借款資料進行二次審核。

儘管平台網頁上也有借款的選項,但是點選「借款」,填寫資料後,依然是跳轉到合作方,再走上述流程。

合作機構也為推薦的債權提供連帶責任擔保,並負責貸後管理及逾期催收。所以平台的主要工作是:作為資金端收集資金,並提供二次風控,而其他業務全都外包了。這樣的業務模式,如果是長期合作關係,不一定比自營差,但確實有可能受制於人。

因此,非常有必要查看下合作機構的資質和合作時間。平台對合作機構的披露比較到位,名稱和信息都有,共有16家。僅17年6月至年底,就增加了12家第三方合作機構。

從實際發布標的來看,80%以上標的均來自深圳資安投資擔保有限公司。該公司成立於2013年,註冊實繳5000萬元,是平台最早的合作夥伴之一,主要做房產抵押貸和贖樓貸。這和平台上存在大量房抵貸和贖樓貸的情況能對應上。

(部分合作機構)

遠望查看這些合作機構後,發現了一些小秘密。

合作機構上海奇贏商務諮詢有限公司(後簡稱上海奇贏),借款產品名稱為「急借通」。

(合作機構一的產品:急借通)

該公司是中贏金融旗下的放貸公司。2017年11月26日,中贏金融的二把手,副總裁馬林宇被爆殺人潛逃17年。而上海奇贏商務諮詢有限公司的股東和高管名單里也曾有馬林宇。

(17-11-26後,上海奇贏變更工商)

中贏金融旗下產業眾多,其中網貸平台叫「好利網」。

合作機構貴州國信通電子商務有限公司,產品名稱「信通袋」。

(合作機構二的產品:信通袋)

「信通袋」是貴州的一家網貸平台,資產端主要是滿足年輕人的消費需求,曾獲得過上市公司融資,但資金端做得較差。

合作機構廣州市聯融投資諮詢有限公司,產品名稱「簡易貸」。

(合作機構三的產品:簡易貸)

「簡易貸」也是一家網貸平台,位於廣州,待還餘額4000多萬,名氣較小。資產端以車貸為主。

2、底層資產

遠望查看了約20個標的,長期(3~12個月)的基本都是房產抵押貸款,短期(1個月)的基本都是非交易類贖樓貸。房產抵押貸各位都熟悉,下面講講非交易類贖樓貸。

非交易類贖樓貸是指房主先贖回在A銀行有按揭的房產,然後抵押給B銀行,目的是獲得更多貸款。

舉個栗子,2013年時,小遠童鞋以按揭貸款的方式在A銀行貸款,買了一套價值350萬元的深圳房產。2018年,小遠還欠銀行100萬,但是房子價值已漲到1000萬了。

於是小遠去放貸公司(即平台的合作機構)申請100萬的借款,取得100萬現金後,將欠A銀行的錢還清,拿回房本。再到B銀行以房產的當前市場價值即1000萬元做抵押貸款,假設抵押率為70%,小遠就可以拿到700萬的流動資金。

大家是不是覺得這樣很折騰,還要付贖樓的利息。但對很多生意人來說,現金流更重要,原本100萬的流動資金現在變成了700萬,只用付一點點利息和時間,何樂而不為。

錢爸爸上的贖樓貸基本都是深圳地區的房產。不同於其他地區,深圳按揭房的房產證均抵押在銀行,不管是再次抵押給銀行還是放貸公司都必須先贖樓,所以非交易類贖樓貸在深圳有海量業務規模。

因為是以房屋再次抵押後的銀行貸款為擔保,非交易類贖樓貸理論上風險很小。但在實操中,贖樓貸有個最大的風險點,就是房產在贖回解除抵押時被查封

因此,在放貸公司盡調時,要查明贖樓人負債情況,是否有債務糾紛,房產按揭是否有斷供,確保房產證上的所有人都要簽字等等。

此外,放貸公司還要控制住賣方銀行卡、身份證,最好停掉網銀,確保B銀行貸款打入借款人賬戶時,放貸公司能第一時間將贖樓本金和利息收回,防止借款人將賬戶資金轉移,造成放貸公司損失。

針對這些風險點,平台有沒有進行核查和排除呢,我們來分析下標的。

3、標的分析

以「ZADB20180327000009」為例,考察下贖樓貸標的情況。借款期限30天,借款金額為85萬元,推薦和擔保機構為深圳資安投資擔保有限公司。

據標的介紹,借款人為熊先生,此筆借款用於償還**銀行深圳和平支行的房產抵押貸款,抵押物為熊先生名下自購房產,還款來源於**銀行深圳寶安路支行新申請的貸款。

典型的非交易類贖樓貸。標的展示如下,紅框和紅字為遠望標註,下同。

(標的一介紹)

該標的基本信息介紹很籠統,沒有房產價值評估報告。而且沒有任何控制贖樓貸風險的措施介紹或者圖片展示。另外,該自然人總借款金額高達350萬,遠超自然人在單個平台借款上限20萬元的監管規定。

其他贖樓貸皆是如此,透明度差,風控措施和資料缺失。

以「錢袋子/QBB20180205000097」為例,考察下房屋抵押貸類標的情況。具體信息展示如下。

(標的二介紹)

儘管展示了他項權證,但是最重要的他項權證摘要里的內容都被馬賽克了,也沒有房產價值評估報告。

(各種馬賽克的展示內容)

平台上還有一些標的名為「錢包包」,本質上是債權轉讓標,也就是說投資人投資的是其他投資人轉讓的債權,此處就不展示圖片了。

在投資後可以查看《債權委託協議》《居間服務協議》和《擔保函》。資料比較齊全,點開後可以看到詳細的債權轉讓人、擔保人和合同條款等信息,但是看不到任何原始債權信息。

風控和保障

由合作機構提供連帶責任擔保。注意,根據合同協議,當債權逾期達30天時,合作機構才要清償債權。如果借款人逾期還未到30天,合作機構有理由不進行墊付。

(合作機構墊付的時間限制)

平台自稱逾期率為0,即歷史上每次借款人逾期,都是由合作機構先行墊付了,但絕不代表平台標的沒有逾期。

收益率和流動性

收益率情況分別為:1個月9%,3個月11.5%,6個月12.5%,9個月13%,12個月13.5%,看起來尚可,但要收取利息10%的服務費。目前平台標的都不支持債轉。

數據分析

平台成交量300億,待還餘額12億,體量中等偏大。新老投資人比4:1,黏度一般。

(17年末至18年初的資金流)

17年12月下旬直至18年春節假期結束,曾擠出一部分資金。遠望猜測這部分可能來自於現金貸業務。平台有一定抗壓能力,近期資金流正常。

前十大借款人佔比高達17%,集中度較高。

備案合規性

平安銀行資金存管、三級信息安全等保、ICP證書齊全。從信批來看,平台的頁面很明顯在按著備案的要求不斷調整,但是4月初了,依然有很多必備項還未披露,速度太慢。

此外,平台上大量自然人借款遠超20萬限額,即使備案延期,以這樣的資產質量怎麼在監管極嚴的深圳備案?遠望持懷疑態度。

輿論

知名度一般,沒有實質性負面。

關鍵詞和分項值評分

平台背景6,信披和透明度3,業務分析6,風控和保障5,收益率和流動性5,數據分析5,備案合規性4,輿論6

投資指數:4~5,評級C+。暫時建議觀望,平台信批提升或者備案政策明晰後,會調整評分。

遠 望: 感覺不像錢爸爸,而是錢大媽,互金一條街的街坊鄰居就沒他不認識的。

作者:遠望君,互聯網金融投資人&專欄作者,券商行研分析師。

歡迎關注微信公號:互金遠望號(ID: Fintechywh)

推薦閱讀:

e租寶老闆判了無期,可他騙錢的套路你真的懂嗎?
很多P2P平台宣傳壞賬率不到1%,真的可能嗎?
桔子理財考察:這個過冬平台劉強東果然沒看錯
我「偷聽」了老年人被推銷保健品的全過程
P2P網貸監管新規下:「備案」竟然只是最不起眼的一招

TAG:P2P | 互聯網金融 | 理財 |