離婚訴訟中，與法官打交道是門技術活

作者：吳傑臻律師，廣東廣強律師事務所副主任暨高級合伙人，家事律師，廣東省法學會婚姻法研究會理事。

當你接觸到小地方的婚姻案件時，總會遇到那麼幾起不按常規處理的。

男方起訴離婚，女方也同意離婚，只因雙方對孩子撫養權爭奪太激烈，竟然有法官告訴女方，這個案件有可能判不離婚。

有沒有這樣的先例呢？

有！

之前媒體就報道過，雙方同意離婚，但法院判決不準予離婚，認為這是衝動型離婚，不忍兩歲的孩子面臨支離破碎的家庭。

媒體還把這麼一起判決成為有溫度、人文關懷的判決來歌頌。

這也好笑，人家都同意離婚了，只是因為孩子或財產談不攏，沒法去民政局，才來到法院求判決。

結果，就這麼硬生生被趕回家冷靜了。

張女士也面臨這個難題。法官不想判離婚，並不是認為他們的婚姻還可以挽救，而是明知孩子長期跟張女士生活，但男方有了狂躁症，在法庭上喊打喊殺。

把孩子判給女方吧，擔心男方殺他全家。

把孩子判給男方吧，又不符合法律規定。

最好的辦法就是判不離婚，下次就可能不是他來審了。

可偏偏這個案件是男方起訴，女方堅持離婚了，法官想判不離，也左右為難。

於是，他就多次暗示張女士，這個案件可能判不離婚，如果判離婚的話，孩子也不一定判給你，不如你同意不離婚，好讓他駁回男方的離婚訴請。這樣把矛盾緩一緩，等6個月再處理還不遲。

張女士聽了之後，茶飯不思，坐立不安。

畢竟是小地方，就怕法官不講法，作出對她不利的判決。

如果去投訴吧，又怕法官報復。

面臨法官可能作出不公正的判決，是當事人和律師最頭疼的事情。

事情儘管頭疼，但也不是完全沒辦法。

第一，想辦法縮小法官的自由裁量權。張女士擔心法官判不離婚和孩子不判給她，那就盡量證明應當判決離婚的法定理由。一般而言，雙方同意離婚，已經可以證明感情已徹底破裂，否則法官也不會絞盡腦汁做女方工作了。為了進一步限制法官的自由裁量權，可以增加雙方分居、長期照顧孩子以及有能力照顧孩子的證據。

第二，想辦法讓法官知道你不是軟柿子。就這個案件而言，法官完全是怕對方報復，才想著法子忽悠了事。既然他怕對方報復，就不怕你報復嗎？當然不怕，因為張女士在他面前表現就是個不會作出極端行為的人。

第三，向他們院領導反映情況。反映情況是門技術活，矛頭不能對著法官，要對著男方。一方面要講清楚根據證據和法律，都應把孩子判給你；另一方面要講清楚由於男方揚言要做過激行為，可能影響法官錯判，屆時也會導致你的過激行為，那就變成法院的責任了。希望院領導關注此案，促使依法公正處理。

可能有些人會問，這樣還是會引起法官反感，會不會最後對自己不利？

你要搞清楚，你是來法院這裡爭取權益的，不是讓法官舒服的。

法官也是人，會欺軟怕硬，會趨利避害。

證據和法律對你有利，你比對方還要狠，你說法官會怕誰？

再說，你把事情弄通天了，以後也沒人會接這個案件。最後，領導還是會讓他把這個事情擺平，不要惹出什麼麻煩來。

上了法庭，事實和證據是要講的。

但有些人拼錢，有些人鬥狠。