說一下這波「反女權」輿論對我們機構的影響

今天就是簡單地發個牢騷。

2015年初，我覺察到即將興起的挺川、反女權浪潮，離開知乎了一陣子。去年末，本打算回來記述一些中國女權機構的日常，但是因為不可抗力作罷。

女權主義被污名化，不是一天兩天的事情了。雖然反對聲音時常是「我們反對田園女權，支持真正的女權主義者」、或者「反對偽女權，支持真女權」一類。但明眼人都看得出來，他們就是反對女權，單純地反對性別平等而已。你是真是假，是田園與否，都無所謂，只要把你罵個痛快，就心滿意足。我不否認有不明白事實真相，真的以為有「真假女權」之分的人，但只要回去翻翻那些10w+，仔細檢索一下知乎上那些張揚的回答，哪一篇不是到最後都給人留下了「果然還是女權主義這個東西本身有問題」的印象？女權之聲做過的事情，在婦兒ngo圈子裡、在性別研究學者圈子裡、在全國的婦兒/反家暴社工+律師圈裡，都是有目共睹的。但沒關係，趁著你被幽靈，先來一波節奏，反正10個人裡面8個都是厭女症，不愁沒人點贊。

我斷言：「女權」這兩個字背負的污衊、誤解，在知乎、酷玩這一波節奏之後，會成為我國性別平等道路上難以逾越的桎梏。

去年8月中旬交完劍橋的論文，我開始幫廣州的X機構做一些雜事，從籌款到宣傳，逐一接觸並學習自己不熟悉的技能。我們機構雖然沒有明碼標籤為女權主義ngo，但內部小夥伴們無一不認同、接受、支持女權主義。女權主義也是我們在籌款、宣傳、執行項目時一定會貫穿的理念。

昨天陪機構小夥伴去看新的辦公室選址，原本是一處社區空間，轉讓方是做「公民」、「社區」這兩個議題做了10年的老NGO人了，但我們是無法說出「女權」二字的。問我們做什麼，提到「性別」對方都覺得敏感。

我們機構15年和廣州某婦聯合作的反家暴項目，保守估計在鎮級曾cover 2k個家庭。機構沒錢、沒人，但是做出來的東西，懂行的都會誇一句。

往年，機構自推，猶豫一兩下還是可以把「女權」兩個字加入到文案里的。

現在，連面對同行都要顧忌對方會不會曲解「女權」，心裡糾結得不行。

酷玩那一篇造謠文出來之後，有一位捐助者來問我事情緣由，解釋了1個多小時，到最後也不知道能不能保住這一小部分捐款。

機構的宣傳材料在近期也會更新，「女權」二字是絕不會出現的，「性別」二字也要酌情判斷，說「婦女」別人總覺得太low，說「反家暴」又會「顯得不那麼正能量」……更別提面對面和潛在資助者聊天的時候，想讓我兩句話內說清楚項目的目的和緣由？

不是說不清楚，是語言被一幫造謠生事者強姦了。

為什麼我們不發聲？

機構員工，起床去辦公室，撰寫給民政的年檢、制定項目日程、執行項目日程、維繫志願者社群，一天下來，我們為什麼不發聲？

因為沒人有時間。

因為沒錢招專人。

因為即便被污名地再厲害，內部還是會有小夥伴說：「我們就是做服務的。我們的服務送到了人群中，目的也就完成了，不用為論戰轉移注意力。」

與酷玩那幫人相比，我們不過是拿著4000月工資，跑到村子裡、社區里做一些我們認為正確、正義的普通人，實在是不懂他們好好地在盈都大廈賺的盆滿缽滿，為什麼會這麼熱心地阻撓我們做性別平等工作？

但那位小夥伴說的確實是對的。

我們就是做服務的，到底還是要堅持下去。