吐槽集｜2018年3月19日下午4點24分

想懟。

沒錯。

特別想懟。

但這次不展開長篇大懟。

ps://////////////

想跟我一起吐槽的人請留言，也可以留下你自己的吐槽，讓我們把吐槽集編織得琳琅滿目。

我知道你們煩了，我知道你們徹底煩了，我在朋友圈就是一個愛吐槽的sb。

我認了。

但是，我一直訓練自己理性地吐槽啊。

最近我的吐槽如下（排列不分先後，純看心情）：

1，

不是把所有聲音亂七八糟疊加在一起——就是實驗音樂了。同理，不是把所有元素亂七八糟疊加在一起——就是實驗藝術了。昨天討論的點也就在這裡，你是先想好形制？還是先想好主題？是應該先琢磨觀念？還是先琢磨媒介？

朋友說最近看了太多展。有件作品明明不需要分屏，卻偏偏分了屏。問，為什麼？

回答：因為一開始我就想好這次展覽我要做分屏的啊。

2，

那些藝術家，當了老師，接近了權力、地位，他們就會需要一種叫粉絲的東西。他們試圖影響學生、糾正學生。太痛苦了。

我不是真的想學建築，我學建築是為了做super studio那樣的東西。

她對我說。

3，

前些天，一個科學界的朋友跟我說:

我每次去看當代藝術，都覺得奇怪，為什麼我非得看說明牌呢？沒這牌子我就看不懂——有了牌子還經常看不懂。一點感覺都沒有。我覺得不對吧？藝術首先應該是感受吧？

這不是你的問題，這是當代藝術的問題。好作品太少，劣幣驅逐良幣。

所以他們只能去搞戲劇化策展了。劇場是萬能良藥，觀眾一來，皆大歡喜。貌似問題都解決了。

其實一個也沒有解決。

大部分作品的觀念不行（觀念本身就在處在知識結構的低層級上）。表述結構龐雜、混亂、沒邏輯。我的這位朋友受過非常好的教育，如果這個作品做到視覺上沒有冗餘，形式準確傳遞觀念，同時可以充分讓人有所感知，那我的朋友不可能是這個反應。

當代藝術總標榜自己滿足「小部分精英人士的認知享受」。但小部分精英人士真的來了，一眼望穿。拿知識結構去唬精英，是唬不住的。看來，不要再自欺欺人，對他們來說，很難。

藝術界的問題說到底就是讀書沒讀好啊

4，

藝術首先是一種直觀感受。否則它不需要存在，它可以是別的，比如哲學。

思辨應該在感受之下存在，形成一個嚴密的結構，處在第二層，被知識精英共享。而不應該是:思辨的結構只能由文字來書寫，感受單獨立在那兒，自己和自己玩兒。

最差的當代藝術是這樣的:文字所書寫的那一塊兒邏輯混亂，表述不清。套話空話大概念一大堆，但沒有任何具體的、準確的表達。而感受這塊呢——讓人無從感受。

最差的當代藝術就是一地殘渣，就是今天的現實。

不服來懟，我不怕的。

關鍵在於什麼？關鍵在於藝術批評就應該從這個角度介入，考察以上幾點，就足夠做出踏踏實實的批評文章了，而且還可以供人一起討論、批判，共同促進認知。

5，

你要能提出一套方法論，能操作的那種，我也願意本土化。（能操作——這一點好像很難嗷）

本

土

化

就

是

偽

問

題

6，

「楊舒蕙，你的蕙有草字頭吧？你一定要去研究一下super studio的東西。它在用做建築的方式諷刺建築。建築是非常難的東西，對它知根知底以後才能批評它。有人說，我做不了藝術家，才去做批評家，這就是錯的。」

「我的蕙有草字頭。做藝術家太容易了，某種意義上說。」

批評家好做嗎？

沒有批評家，只有軟文大師。

要求一個軟文大師寫得清楚明白那就太過分了。

美學術語，在今天是一套這樣的語言：為了區隔，而不是為了溝通。

7，

我當然有喜歡的當代藝術作品：

好的作品，在形式上一定是精鍊的、簡潔的、乾乾淨淨不夾雜任何冗餘信息的。

觀眾不需要依靠文字說明，就可以直接感受到藝術家表達的觀念。

而且這種觀念不是說教氣質的。

這種好作品很少。

需要藝術家有高度抽象能力。

這件作品做到了以上幾點:背面看是個小孩子，正面看是希特勒（注意表情）。藝術家的觀念是什麼？我很喜歡這件作品。

8，

訂閱號和知乎文的套路通常都是：選擇一個好標題，一個好角度，一點點知識量，真的是一點點，然後迅速拉開鋪開，讓它平平的一大塊。

好看。

也好賣。

就和攤煎餅似的。

9,

很多人都在說「貢布里希不過二流」。大教授之間的各種競爭不關學生的事，學生只管能學到什麼。讀貢布里希在我看來，學的不是觀點、結論，而是方法論。當然，專家可以指出一萬種他的方法的紕漏，結論依然是「二流」二字，但是我以為，明白曉暢的表達、科學式的嚴密論證，宏大視野——恰恰是中國藝術生從未擁有過的素質。不但該學，還該細讀。當然，要看誰來教了。

反正不是我來教。

10，

想檢驗自己的中文表述是否清晰、簡單、準確，有一個方法:翻譯成英文。

或者呢，

念給我媽媽聽。

那還是，

算了吧。

微信公眾號：俺們屯的維納斯