尚未成功，豈能屈服——動物保護

我累了~我不止一次的這樣說，一次次又心有不甘的來回答這種問題~

我從小就喜歡動物，這可能和我的個人經歷有關係，從我十三歲開始嚮往中國能有自己的《動物保護法》開始，十幾年過去了，曾經的我也很正太，看著現在鏡子里這個鬍子拉碴卻依然步履蹣跚的我，我有時候也會想「艹，管著么些幹嘛呢？」你不說出來沒人不高興，你好他好大家好，可我不願意，真做不到！

中國人始終沒有建立起對動物保護的基礎概念，一看到動物保護，就覺得這是少數有錢人吃飽了撐的玩的遊戲，往往把家養動物和野生動物對立起來，然後把動物和人再對立起來，彷彿只有對動物的忽視、無情和虐待才能顯得我們比動物要高貴，在我看來，這種靠欺凌更弱者獲得的自尊和榮譽又何嘗不是一種懦弱呢？

中國很多人覺得不去虐殺動物就不算虐待了，其實這是一個很嚴重的誤區，在西方比較發達的郭嘉，動物保護法里有一項重要的原則，即「只要是給動物施加非必要的痛苦都是虐待！」

比如說，一隻狗它需要乾淨的水和食物，足夠的活動空間，如果你不能提供這一切你就養狗，那你也是虐待動物！

而虐待動物根據其程度不同需要接受不同的處罰，嚴重的甚至是觸犯刑法！

再舉個例子，一致「農牧動物」比如一隻雞，它需要什麼，按照英國《動物保護法》的規定，養雞場要養雞，除了要滿足雞充足的水和食物，有足夠的陽光和空氣的飼養場地也是很重要的，比如英國規定，養雞場每隻雞至少擁有1平方米的活動空間~

在運輸動物的途中，要確保運輸的箱子有足夠的空間，如運輸超過8小時，要為其提供足夠的食物和清水，在屠宰過程中要採用把痛苦降低到最低的屠宰方式！

動物園在飼養動物時要做好足夠的丰容準備，通過構建和改變動物的生活環境，允許動物表現出正常的行為和為動物提供更多選擇的機會。丰容包括籠舍丰容和行為丰容....動物園方面國外有一本自己的「聖經」叫做《如何展示一隻牛蛙》通過一隻牛蛙作為範例，告訴人們如何正確的向人們展示動物的同時，盡量不破壞它的原有生存狀態，同時又起到科普、保護和繁育的作用.....

如果按照一些國家動物園動物保護的相關規定，中國那些所謂的凹字型猴山熊山無疑是不合格的是違法的.....

我講了這麼多，有沒有人看我不知道，但我覺得我有必要講出來！

中國那麼多人說流浪動物太多了，說養寵物的主人不能盡職盡責，這些我都同意，但是很多人可笑之處在於他們想不通過制度，而是靠個人道德完成所謂的素質提高....扯淡呢？！

國外動物的保護，從繁育到出售，再到飼養無一不是有嚴格的要求！比如瑞士的《動物保護法》規定，一隻母犬最多繁育幾次，然後它就該去養老了，每一隻被繁育的動物都需要被登記註冊，你想養需要像考駕照一樣取得相應資質，知道動物的各種知識，狗也許要上課學會如何與人，與其他動物相處....

如果出現遺棄或虐待警察是要上門的！正負要在公園等地設置專門供寵物便溺的砂帶，這樣方便清潔工作者打掃，而導盲犬等可以出入幾乎任何的公共場所，工作動物還有自己的假期.....

中國能講這些嗎？講這些就是「狗粉互爹」？我無所謂，我現在已經可以欣然接受！

很多人總覺得，不能談權益，不能有政策，不能花錢...然後要靠自身道德，然後把那些致力於建設的人奚落一番....做夢呢？！

PETA的確是一個國際動物保護組織中的激進派，但是，這是我個人看法，中國就是太缺「激進派」了，用魯迅的話說就是缺「拆屋頂的人」中國動物保護也好，女權運動也好，嘴炮太多了，幹事實的很少，我呼籲動物保護這麼多年越來越覺得沒有激進派的衝鋒，改良派溫和派沒有用，而且PETA是少數能夠動用一切方式去監督農場和動物園確保對方不虐待動物的組織....

總有人說激進派不體面，那是改良派和聲細語的話往往被當作一小部分人的囈語.....

1822年英國出現了首例禁止虐待動物的法案，1876年禁止在動物實驗時為動物造成不必要的痛苦，1889年法院判決不打麻藥鋸斷牛角屬於虐待動物，1911年英國出台了涵蓋野生動物、農牧動物、家庭動物、實驗動物、動物園動物和工作動物六大類的《動物保護法》....目前世界上一半以上的郭嘉有相關法律，包括經濟水平不如我們的泰國、南非和印度....

我們到底還在怕什麼呢？我累了，真的累了，但就如同我說李敖一樣，我也是個舒適度很低的人，我沒有什麼能力去改變著一切，但我更討厭屈服！