講清戰國（二）：春秋與戰國的分界

春秋與戰國之分界有六種說法

1）前476年/前475年：

這種說法來源於《史記*六國年表序》「余於是因秦記，踵春秋之後，起周元王，表六國時事，訖二世，凡二百七十年，著諸所聞興壞之端。後有君子，以覽觀焉。」這種分法以周元王元年（前475年）為戰國第一年，該說法為史學界廣泛使用，現代史學家郭沫若也採用這種分法。

這種分法的優點是：以共主周天子為分期依據，具有權威性。

缺點是：春秋以五霸為特徵，但春秋最後一個霸主勾踐統治時期分成兩部分，其霸業達到頂峰反而算到戰國去了。

2）前473年：

勾踐滅吳，成為春秋最後一個霸主，為40年代童叔業《春秋史》採用。

優點：春秋以爭霸為主，大國之間不滅國不絕祀，而勾踐滅了大國吳國，符合戰國特徵。

缺點：同上直接把春秋最後一個霸主勾踐的霸業巔峰納入戰國。

3）前481年：

《公羊春秋》《穀梁春秋》絕筆之年，魯哀公十四年。這種說法為呂思勉《先秦史》、錢穆《國史大綱》採用。

優點：春秋這一稱謂來源於魯史《春秋》，戰國這一稱謂來自於《戰國策》，所以以《春秋》絕筆之年合情合理。

缺點：與上述相同，把勾踐的霸業巔峰划到戰國去了。

4）前468年：

周定貞王元年，《左傳春秋》絕筆之年。

優點：以共主周天子為分期依據，春秋這一稱謂來源於魯史《春秋》，以《左傳春秋》絕筆之年同樣合理。勾踐霸業巔峰也歸入了春秋時期。

缺點：其時智伯在晉國實力達到巔峰，戰國七雄的韓魏趙仍飽受其壓迫。

5）前403年：

周王承認韓魏趙三家為諸侯，《資治通鑒》之始。

優點：以戰國七雄成立為標誌，把勾踐、智伯等強權勢力全歸入春秋。

缺點：韓魏趙三強早已成立，田氏也取得齊國政權，就差周王承認僅此而已。以周天子形式上的追加承認來區分沒有意義。

6）前453年：

三家分知氏。這種說法20世紀七十年代由金景芳《中國古代史分期商榷（下）》中採用。

我非常認同這種分法，其時越國霸業已經衰落，智伯已滅，把勾踐和智伯全部歸入了春秋時期，同時戰國七雄均已雛形。

參考：《中國斷代史春秋史》及《中國全史》

推薦閱讀：