標籤：

2018 US News新綜排，不少大U跳水，你的夢校怎麼辦？

04-20

9月12日，一年一度的US News Best Colleges放榜了，幾家歡喜幾家愁，有大U遭遇慘跌。

速讀要點如下：

  • Top 10中Cal Tech取代JHU，JHU從第10被擠到Top 11；
  • UC Berkeley、UC Los Angeles、USC並列Top 21，其中UC Los Angeles從第24衝到Top 21，對於Top 30的學校來說，排名有如此進步已是非常不易；加州3強擠到一起，互懟程度可想而知了；
  • NYU從第36闖進Top 30；
  • NEU和Tulane還是Top 40，穩如泰山；
  • U Florida好不容易從第50跳回到Top 42；
  • UIUC跌出Top 50，從第44跌落至Top 52；
  • Purdue和UConn從第60小升至Top 56；
  • UT Austin和UW Seattle依然沒能擠進Top 50；
  • TAMU和VT雙雙從第74闖入Top 69；
  • Stevens、UMN從第71小升至Top 69；
  • Colorado Mines從第82闖入Top 75；
  • Florida State U、NCSU均從第92大幅升至Top 81；
  • Indiana U、Marquette和U San Diego均從86跌至Top 90，跳水姿勢出奇地一致；
  • Rochester Tech和U Oklahoma皆大歡喜，闖入Top 100；

你在為自己的夢校鳴不平嗎？是不是要刨根問底看看US News這個排名到底是怎麼做出來的呢？其實，不少人對這份公認的美國大學排名方面最具有參考性的榜單，是懷有質疑的。來一起全方位認識一下US News排名吧。不要以為你對這份排名耳熟能詳，就表示對它知根知底。US News排名的複雜程度，遠非你所想！

首先，US News將美國高校排名總體上分成兩大類：Colleges和Grad Schools，可以通俗地理解為大學和研究生院，即分別對應Best College和Grad Schools系列榜單。為什麼說系列呢？Best Colleges並不只是含有大家所熟知的大U和Liberal Arts的綜排；Grad Schools也從來不會將一所大學的所有研究生院放在一起比較，而是分門別類來排名：不僅有工學院、商學院、法學院等區分，學科大類下小分支也是有排名的哦，就是傳說中的研究生申請階段必須要參考的專業排名，如CS專排、藥學專排等。

你以為這樣就可以涵蓋美國所有的大學了嗎？No！！！讓你傾心的茱莉亞音樂學院（Juilliard

School）在哪裡呢？問得好。對於專業性很強的84所高等教育學校（specialty schools），無論是專註於藝術、商科還是工程，都不參與常規排名，US News會單獨列出這些學校的各方面數據，供大家參考。

大家最常用的大U和Liberal Arts的綜排，指代的分別是Best Colleges中的National Universities和National Liberal Arts Colleges榜單。為什麼要稱為「綜合排名」呢？「綜合」在哪裡？

其實，所謂的「綜合」對應的是「National」一詞，可以簡單理解為，被歸類到這兩個榜單的學校，都是在全美範圍內享有一定聲譽的。跟這兩類學校相對應的，還有「地區學校」，即「地區大學Regional Universities」和「地區學院Regional Colleges」。「地區學校」不管是在專業設置、學術水平還是師資力量等各方面，都跟「綜合」類學校有著天壤之別。這些「地區排名」是各種中介善用的伎倆，千萬別中招哦！來看看「綜排」是怎麼造出來的吧。

無論是大U還是Liberal Arts，US News綜排都是基於15個評價指標，經過計算得出的。根據這些指標的屬性，歸結成為7大類考量領域：

其15個評價指標分屬於不同的考量領域，並佔據不同的比重，大U綜排的指標詳見下表：

總體上來說，排名指標的分布，與2017年綜排沒有太大變化，7大類評估因素所佔比重完全與上一年相同。唯一變動較大之處，是15個小指標中，本科學術聲譽下學術同行評估和高中升學顧問評估所佔比重有一定調整。學術同行評估所佔比重縮水了，但這點微末變化，不足以對整體排名有那麼大的影響。所以說，最新2018綜排里各大U位置的變化，主要還是基於除了學術聲譽以外的其它指標而產生的。

細心的同學，可能已經從排名細則中發現了一些常見的誤區，或者說某些解讀誤區，比如US News關注的是捐贈比例而不是捐贈金額，換句話說，不是少數學生豪捐，就能夠讓自己的母校在這個指標上佔便宜的。這裡的核心關注點在於：錢不在多，心誠則靈。是不是聯想到美國精英名校由於亞裔普遍捐贈不夠積極，而在招生錄取上對亞裔產生一定程度的歧視？學校看重的不是你捐了多少，而是你有沒有捐贈的善舉。（有關亞裔歧視的問題，敬請回看往期文章 「平權法案」實行了這麼多年，亞裔學生到底吃了多少虧）

捐贈比例還是其次，更細心的同學，可能發現了這個「綜排」的排名指標，各種跟本科生掛鉤，幾乎跟研究生教育一毛錢關係都沒有。是的！綜排所有評估指標的定義和數據採集，都嚴格限定在本科教育的範圍內，儘可能地剔除了任何不在本科教育質量的影響因素。

一所研究型大學，無論有多少學術大牛，科研成就多麼舉世矚目，如果在本科教育方面，在US News所看重的那些層面上表現「不理想」，其「綜合排名」就很難上得去。

這就是為什麼公立三強UC Berkeley、U Mich、UIUC跟私立藤校，在排名上差距如此之大的原因，單就20人以內的本科教育小班這一項，就足夠壓死一大票公立大學了；

這就是為什麼理工牛校CMU、UIUC等無論在研究生工學院或理工類專排多麼出色，對自己的「綜合排名」，依然一點幫助都沒有——「綜合排名」根本不care你研究生教育有多牛。

總而言之，此「綜合」非我們想當然所理解的「綜合」，「綜合排名」其實真的真的沒有那麼「綜合」——在US News的詞典里，「綜合排名」從來不意味著將一所大學的各方面實力綜合在一起，進行排名。抱著這種想法，用US News排名，來指導自己選校的同學，往往得非所願。

相關往期文章：

你真的看懂了US News排名嗎（一）

你真的看懂了US News排名嗎（二）

參考文獻：

premium.usnews.com/best

premium.usnews.com/best

usnews.com/education/be

usnews.com/education/be

usnews.com/education/be

usnews.com/education/be

usnews.com/education/be

------------------------------------------------------------------------------------------------------

原創文章，禁止商業轉載，非商業轉載請註明出處及鏈接。


推薦閱讀：

※2/14 【歷史上的今天】發表了獨立宣言還不能算，還得看別的國家承認不承認
※最靠譜的美國大學排名
※一個US Top 40大學求職者後知後覺的自白
※跟美國同學交流困難，那是你不懂這55個美國idiom slang 基本辭彙呀！
※進常春藤名校無望？別選錯了美高學校！

TAG:留學美國 | 美國大學 | 出國申請 |