李文星死於「窮逼」？時評已淪為「心殘體」

撰文|李蓬國

李文星的死，驚天動地，卻未必能根除傳銷的基因和打壓傳銷的勢頭。多年來，傳銷能一直盛行，並非傳銷本身有多大的生命力，而是組織里的個體太喪，太貧窮。我並不認為「李文星」之死可以成為傳銷之死的星星之火。因為，在普天之下的生活里，比「李文星」更沒智商，更窮逼的人還很多。他們的天真，他們的雞血，他們的喪性，是傳銷組織天然的肥料。只要他們的天性不死，窮逼不解，大概傳銷就不會瓦解，悲劇就不會停歇。（8月7日鳳凰網）

這是一篇令人噁心到想吐的文章。9年前，知名時評員葉匡政發表一篇題為《時評正在成為腦殘體》的批評文章，引起廣泛爭論。而從眼下這篇出自某知名評論員、題為《窮逼的「攀升欲」殺死了李文星》的文章看，時評這種文體已經實現了「轉型升級」：由「腦殘體」變為「心殘體」。

大學生李文星被傳銷組織非法拘禁致死，居然有評論員歸咎於他的「窮逼」「沒智商」，就像去年大學生徐玉玉被騙死，有人嘲笑她「智商不夠用」一樣，充滿了吃人的冷血以及無恥的「智商優越感」「資本優越感」，毫無人性可言，其「心殘」已到了「心黑」的程度。而如此荒誕、嗜血的文章得以在知名網站發表，可見某些「小編」也已淪為「小人」之流。

當然，這篇文章的「腦殘」邏輯也是「可圈可點」的。文章說：「很多人把李文星的死歸咎於招聘網站的疏漏，表面來看合乎情理。可是細細思量，任何陷阱里，外界的審度是一回事兒，自己的識別又是一回事兒。如果，一個人把所有的安全的維度都交付外界，大抵是不可能平安長大成人的，這對於每一個人而言都無差別。所以，從根上來講，還是自己的原因大一些。」

從此處看，該作者大概是念過高中政治課的，所以看待任何事情都要套用「內因是事物變化發展的根本原因」的原理：大學生李文星之死，傳銷組織只是「外因」，他自己「窮逼」「傻逼」才是「內因」和「根本原因」。如果李文星能像作者一樣「富逼」「智逼」，無論遇到什麼傳銷組織、電信詐騙組織還是邪教組織、恐怖組織，都能逢凶化吉、轉危為安。當然，那個被騙1760萬的清華大學教師，跟這位「牛逼哄哄」的評論員比起來，也只是「傻逼」一個。

事實上，像這位作者一樣腦殘兼心殘的時評員多了去。去年9月26日某央媒發表一篇題為《失去奮鬥，房產再多我們也將無家可歸》的評論員文章，連標題都是病句：普通群眾不要說「失去奮鬥」，就是使出「洪荒之力」，也可能一輩子都買不了一個「鴿籠房」，何來「房產再多」？所謂「失去奮鬥」還能「房產再多」的只能是房地產商、炒房客，而作者正是站在他們一邊的，所以才說「我們」。

今年1月6日，某央媒發表一篇題為《爬山不能怕繞彎》的文章，指出治理霧霾「不可簡單粗暴，好比爬山，不能怕走彎路，直著上，固然路途短，但風險大；最合適的途徑是走盤山路，走緩坡，實現螺旋式上升。」雖然霧霾已成為「一級致癌物」，嚴重威脅群眾的生命安全，但這位評論員居然教導人們治霾要「悠著點」，就像「爬山不怕繞彎」一樣，已經無恥到「一覽眾山小」的境界。

今年3月16日，知名評論員曹林發表一篇題為《我仍然意氣風發，希望你也是》的「暖評」，面對人們批判高房價的浪潮，他教導年輕人，買不起房可以「把慾望放低一點，腳步放快一點，心胸放寬一點」。他還教年輕人多想想「如果社會不行，為什麼別人能行」 ？也就是說，一切社會問題，只要有一個人（如輕鬆實現「一億小目標」的前首富王健林）能化解，而你不能，就證明不是社會問題，只是你個人問題。這種主張凡事「做好自己」的睜眼瞎邏輯，跟本文開頭所說那位作者的「內因論」一樣，無非是鼓勵人們默認、「寬容」、接受一切社會不公現象，把一切失敗、不幸和不公正遭遇，統統歸因於自己的窮逼、傻逼、喪逼，當好「沉默的大多數」。

……

類似的時評員太多了，可謂「俯拾皆是」（這個成語通常用於指「東西」），足以證明時評已經由「腦殘體」淪為「心殘體」。這其中包括不少學識過人、頗有威望的知名評論員，他們之所以也犯低級錯誤，主要是因為「屁股決定腦袋」，自覺站到了群眾的對立面，所以才講不了「人話」。

「把人民群眾放在心中最高位置」，只有當時評員始終牢記激濁揚清的本職，始終堅持講人話，時評才不會在「腦殘」和「心殘」的道路上越走越遠。（文/李蓬國）

歡迎關注李蓬國微信公眾號「挽弓搭見」

推薦閱讀：