沙特跟美國結盟，到底圖個啥？

20世紀70年代，美國與沙特締結同盟合約，以此為標誌，兩國由此進入長達數十年的蜜月期。

從表面上看，這個同盟顯得有些不倫不類，美國在政治上號稱西方民主典範，文化上更以自由開放聞名，最關鍵的是，美國還一直極力推廣它的這套所謂普世價值和政治制度，並在相當多的場合，以這種意識形態為標準，對以中蘇為代表的「對手」展開抨擊。

可就是這樣一個民主燈塔，居然會跟沙特締盟，這簡直讓人大跌眼鏡。畢竟眾所周知，沙特的氣場，與美國沒有絲毫吻合之處——政治上，它採用的是極端落後的封建君主獨裁政體；文化上，該國極端封閉保守，具有濃厚的伊斯蘭原教旨主義氣息。這兩個全不搭調，甚至氣場存在嚴重對立的國家，居然也會攪合到一起，這簡直只能用毀三觀來形容。

當然，如果拋開虛無縹緲的三觀，單單從利益層面來考量，美國找上沙特還是有道理的。70年代初，由於越戰等一系列因素，美國的國力，以及對世界的影響力大幅下降，經濟上，美元危機及美國經濟危機頻繁爆發，以美元與黃金掛鉤為基礎的布雷頓森林體系再也無以為繼。

在此情況下，美國必須尋找一種黃金的替代品，將其與美元掛鉤，如此方能使美元為中心的國際貨幣體系能夠繼續下去。而作為工業基礎資源的大宗商品——石油，則成為最合適的選擇。

既然選擇了石油，那就必須保證對國際原油市場的控制。波斯灣是全球最重要的石油產區，而且這裡產出的石油，在國際原油交易市場中佔據舉足輕重的地位。所以，美國有必要確立對中東，尤其是波斯灣地區秩序的主導權。在這種利益的趨勢下，美國方拋開所謂的普世價值，與以沙特為首的海灣阿拉伯王權國締結盟約，以打造出全新的石油美元，並在此基礎上確立自己的金融霸權。

不過，以上種種，都是從美國視角出發。而從沙特視角出發，他們又為什麼願意接過美國的橄欖枝呢？

也許有人說，這是迫於美國的壓力。畢竟波斯灣對美國至關重要，如果沙特政府膽敢不從，那就只能是敬酒不吃吃罰酒。

這當然是有道理的，但不是全部原因。畢竟同盟是建立在雙方共同利益基礎上的，如果僅僅是美國受益，沙特卻一無所獲，那它也沒動力鍥而不捨的甘做石油美元墊腳石——畢竟跟西方合作，意味著自己的整個上層建築體系都不可避免的受到西方文明衝擊，這對海灣君主們的統治是很不利的。

而且，以當時的國際形勢，美蘇爭霸正在蘇攻美守的第二階段，而具體到中東，美國的優勢也並不明顯——蘇聯的南俄，尤其是南高加索板塊與中東正面相連。真要把沙特逼急了，它引入蘇聯，在中東缺乏穩定根基的美國也未必奈何得了它。

這也就是說，美沙同盟，既有美國的仗勢相逼，但也有沙特自身的利益考量。在沙特看來，與美國同盟，也符合自己的利益。只有這種你情我願，美沙同盟才有牢固的基礎，否則根本不可能維繫幾十年之久。

那麼，通過與美國結盟，沙特能撈取什麼好處呢？這種好處究竟有多大，竟然能夠使沙特排斥意識形態方面的顧忌，堅決與美國站在一起？

在雲石君看來，這主要是出於沙特國家生存的需要。而其中，又蘊含著地緣政治層面的考量。

在之前的《地緣政治：沙特為什麼要搞君主專制》中，雲石君曾經說過，沙特所處的阿拉伯高原雖然地域遼闊，但多為荒漠戈壁，可開發程度低，所以板塊的地緣實力算不上強。只不過波斯灣石油的大規模開採，使沙特意外獲得了強力加持，一舉成長第一等級的富裕國家。

一夜暴富改變了沙特的面貌，也改變了沙特的外部環境和自身想法。

首先，沙特靠著石油暴發，這自然會招人覬覦。尤其是伊朗、伊拉克這些鄰近大國，各個都有一統伊斯蘭的想法。以前沙特這些地方窮，拿下對自己幫助不大，大家還有可能暫時放過。現在這窮旮沓搖身一變，成了一座大金礦，自然免不了招人眼紅。

所以，暴富後的沙特們，其所面臨的國家安全形勢也大大惡化。

當然，沙特靠石油賺了錢，其國家實力也隨之增長，軍事力量也大大增強。只是，雖然沙特魚躍龍門，躋身中東第一梯隊，但真跟伊朗、伊拉克比，還是有很大差距的。畢竟伊朗、伊拉克除了有油，還有伊朗高原、兩河流域的工農業支撐，而反觀沙特，除了石油，它所在的阿拉伯高原基本上產不出啥像樣的東西，連淡水都少的可憐。

這意味著一旦真的因石油暴發衝突，沙特的持久戰能力不如兩伊這種真正的中東大國。如果石油工業被毀，兩伊還能繼續打下去，沙特卻立馬就得完蛋。而最要命的是，沙特的石油主要分布在波斯灣地區，這裡是沙特、伊拉克、伊朗的地緣緩衝區——這也就是說，一旦爆發國戰，沙特賴以維生石油工業很容易就被摧毀。

當然，在上一節《地緣政治77：沙特為什麼不吞併周邊小國》中，雲石君已經說過：波斯灣周邊勢力犬牙交錯，沙特、伊朗、伊拉克三國互相制衡，再加上三國在海域及周邊都有大量石油工業，所以為避免進取不成，自身反受其害，所以大家都對在該海域引發大戰持謹慎態度。

但是話又說回來，這事情並不絕對。比如伊朗和伊拉克，長期為爭奪中東主導權關係緊張，甚至還爆發了持續多年的兩伊衝突。要是兩伊博弈分出結果，兩河平原和伊朗高原這中東兩大板塊完成整合，那麼隨著兩伊之間的制衡消失，在兩伊基礎上形成的新國家再來打沙特的主意，就不會再有螳螂捕蟬黃雀在後的顧慮。而自身實力的加強，也使它能夠承受波斯灣石油工業一時被毀的損失——反正沙特就是個花架子，壓根就不經打，只要將它拿下，用不了多久，被毀的石油工業又可以恢復——而且還把沙特和海灣小國們的份額搶到手。

鑒於想整合中東伊斯蘭世界的國家有很多，不管誰取得優勢，沙特這頭大肥豬都會成為砧板上的肉。甚至極端情況下，如果哪一家在爭霸過程中失血過多，在沒有更好更快選擇的情況下，也沒準會鋌而走險，多搶些波斯灣的石油給自家補血——比如後來作為海灣戰爭導火索的伊拉克侵略科威特便是如此。

沙特當然不能坐以待斃。但它的地緣實力又決定了，面對兩伊這類強勢對手時，它缺乏後勁，難以力敵，這種情況下，就有必要引入外援——而美國則是最好的選擇。

雖然在上世紀70年代，美國與伊朗、土耳其甚至伊拉克等中東大國都有不同程度的勾搭，但歸根結底，美國的中東戰略，是維持中東各國的均勢制衡。避免任何一家坐大，以致威脅自己這個外來戶對中東秩序的主導。

而在中東各主要國家中，沙特雖然最富，但戰爭潛力最差，跟它結盟，首先能將水攪得更混；其次，由於沙特坐大的可能性最低，這不僅意味著它對自己也更加依賴，也代表著它對自己的潛在威脅更小；最後，上世紀70年代時，伊朗已經發展成為中東最強國家，而美伊同盟的存在以及伊朗阻擊蘇聯的重要價值，又決定了美國不能直接打壓伊朗，所以再扶植一個沙特，對伊朗有牽制之效。後來，伊朗伊斯蘭革命爆發，美伊反目成仇，這時候美國更需要利用沙特來抗衡伊朗。這些有利因素，再加上石油美元的重要意義，決定了美國當然願意接受沙特。

與美國結盟後，沙特的國家安全從此獲得了保障。而石油美元格局的形成，也讓美國的金融霸權大大加強。在此基礎上，美國對蘇聯展開了反擊。而反擊的手段就是石油——通過長期壓低油價，迫使蘇聯財政破產。

美國要壓低油價，當然少不了沙特的配合。而在這一環節，沙特也忠實履行了同盟的義務——美沙合作，使整個八十年代國際油價都持續處於低位，這給靠出售石油為生的蘇聯帶來了毀滅性的打擊。並成為導致蘇聯解體的主要原因之一。

但是在這裡有一個問題，壓低油價，美國當然是爽了，但沙特也是靠賣油維生的。油價走低，意味著其收入減少。如果這種減少是一兩年，那倒也罷了，可這一減少就是整個80年代——這個損失也實在是太大了。

僅僅是為了履行與美國的同盟義務，沙特就願意讓自己的國家收入在十年之內打五折、四折、甚至三折？

這當然是不可能的。沙特與美國的同盟本就是建立在共同利益基礎上的，豈有放著十年的大錢不賺而去支持美國的道理？所以，沙特這麼做，也必要有基於自身戰略利益的考量。

那麼，這種考量是什麼呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君在下一節中繼續解讀。

本文雲石地緣政治系列第77節——沙特之第二部分。喜歡地緣政治與國際關係的讀者，請關注云石微信公眾號：雲石，收看雲石全部地緣政治系列原創文章。