王寶強有一頂綠帽子，就別再扣道德的帽子了

今天回家，我媽媽提到王寶強。這個時候如果你還不知道王寶強的離婚案，就快世界脫節了。

王寶強起訴離婚今天開庭，我並不很關心，等待最後法律的判決就行。但新華社一篇文章引起我的注意：

一直以來，我看到「新華」二字是很敬畏的。從小查閱新華字典，感覺它是權威與官方的存在，事實上它也確實是。

新華通訊社，簡稱新華社，是中國的國家通訊社，法定新聞監管機構，同時也是世界性現代通訊社。---百度百科

國家級通訊社能發出這樣的文章，我又竊喜又擔憂。喜的是我居然能挑出新華社的錯誤，憂的是多少人會被這篇文章帶跑偏？

新華社作為媒體、編輯作為媒體人，他應該很清楚這件事兒究竟是誰在炒作，王寶強離婚案鬧的這麼大，是他自己炒作的嗎？

這一點我作為媒體人可以明確作答：不是。是數以萬計的媒體炒起來的，行話叫做：蹭熱點。目的：牟利。

搜索「王寶強離婚」，有上千萬個結果，每一條結果都是由媒體發布的。每發一條消息，就有更多的人看到，就等於炒作王寶強一次。難道這一千多萬個結果全是王寶強操縱的？就連人民網都被王寶強買通了？

明顯不可能。

炒作有三個重要組成部分：被炒作的人、媒體進行炒作、信息傳遞給用戶，三點缺一不可。

王寶強事件發酵到今天，只是王寶強一人的原因，我是絕對不同意的，至少這是我發的第二篇相關文章。

我覺得新華社還可以再發兩篇文章：

「有的媒體靠炒作明星家醜擴大社會影響 令人不齒」

「有的百姓靠炒作明星家醜顯得自己百事通 令人不齒」（人與人交流，只要達到宣傳的結果，就算炒作）

明顯沒毛病啊！

我認為，王寶強事件影響巨大，歸根到底是媒體在利用大眾的窺私慾來盈利。人們的窺私慾太強大，媒體炒作就越泛濫，才導致今天的結果。

俗話說得好，有錢不賺王八蛋，媒體這麼做有錯嗎？並沒有。只要它實事求是的報導了這件事，媒體就不存在原則性錯誤。

看熱鬧的不怕事兒大，人們的窺私慾有錯嗎？也沒有，並且很正常。有錢人過得比自己慘，人們特別願意看這樣的事。尤其牽扯到性話題 ，更是茶前飯後的談資。

最後說王寶強，他在微博公開指控馬蓉和宋喆，有錯嗎？

也沒有。新華社這樣說：

常言道：「家醜不可外揚。」普通人尚且明白這個事理，作為影視明星更應明白。發生家庭婚變，一般人都會低調處理。作為某些影視明星，卻是唯恐天下不知，又是微博發布，又是在新片發布會上大講此事，把家醜放到如此巨大的輿論場中並持續發酵，形成強大的關注度效應。這種違逆中國傳統道德，利用家醜來造影響的行為，真是毀人「三觀」。

堂堂新華社，說話不講證據，居然用「常言道」這樣不負責任的話，也是讓我大跌眼鏡。（這裡我沒有做到實事求是，我不戴眼鏡，抱歉。）新華社強行把傳統道德的帽子扣在王寶強頭上，難道還嫌王寶強的帽子不夠沉嗎？

我可以說，「常言道：好男不跟女斗」，所以女司機蹭了你的車，你就應該自己花錢修，別跟女人計較。（只是舉個例子，絕非黑女司機）

我還可以說，「常言道：一人傳虛，萬人傳實」，所以何炅老師真的和日本人打過賭，這篇文章沒有一千萬的轉發，中國人就承認自己是垃圾。（從我上初中就開始的謠言）

家醜不可外揚，放在王寶強身上就是：哪怕讓違法霸佔財產的妻子逍遙法外，自己也不能通過法律伸張正義。要按照常言說的去做，新華社是這意思嗎？

王寶強這個級別的明星，出門有幾十個狗仔跟著，想神不知鬼不覺的上法院？門都沒有。

新華社的文章看的難過，替那些被蒙蔽的人難過。新華社還說錯一句話：

圍在朝陽法院門口的媒體和群眾遲早會明白，其實一個明星的婚變和一個普通人的婚變並沒有什麼區別，是利益讓它產生了區別。

新華社又說錯了，朝陽法院外的群眾不會明白這個道理的。

註：本文首發於微信公眾號：GanlanUncle