當明星遭遇粉絲強咚，何炅為啥不敢像范冰冰「反手就是一耳光」？

何老師何炅在8號遭遇女觀眾持續毆打一分鐘這件事情，鹿豹座zuo姐有在持續關注。

zuo姐一直在等著相關後續報道——對於毆打何老師的女粉絲做出了怎樣的懲治？有沒有起訴？有沒有進行監禁教育？

後續報道是醬紫的：何老師9號再度發微博解釋被毆打這件事，創立話題#何炅沒被打#，目的在於盡量淡化這件事情，大事化小小事化了。而且，劇場官微在9號也改了說辭，替那位瘋狂的女觀眾開脫說「可能是想擁抱演員」。。。。。。

zuo姐三觀都被動搖了好嗎！乃們快來告訴我——【擁抱】和【毆打】的動作，真的容易混淆分不清嗎？？？當在場目睹一切的觀眾是弱視散光+色盲嗎？？？

講真，劇場和何老師的這種淡化處理，對於滿心期待【正義、公平】的善良粉絲們來說——實在是太不公平惹！這樣息事寧人真的好嗎？

zuo姐覺得，不好。這樣容易助長私生飯們的囂張氣焰，讓他們覺得，「我強咚偶像說明我超級無敵的愛他/她的啊！我沒有做錯！我表達了我的愛！我的狂熱！偶像在面前我就是沒法控制我計己啊！是追星族就表來噴我太過火啦！」

zuo姐甚至在評論區看到這種囂張言論——【都說是狂熱粉絲了，不狂怎麼能熱，老老實實當個守規矩的粉，這輩子哪有機會跟偶像肌膚之親啊，反正只要不坐牢，撲一回，也當為偶像搏頭條了。】

老老實實當個守規矩的粉，這輩子哪有機會跟偶像肌膚之親啊！

——來，zuo姐就是「規矩粉」，追星三十年從來沒有強咚過孫紅雷和黃渤——這樣講素不素很失敗啊？？！一枚失敗粉絲的寫照，就素藕勒？

私生飯的強盜邏輯在於，他們認為：偶像不就是被摸、被撲了一下嗎？用得著和一個迷戀你供養你的粉絲斤斤計較嗎？

現今娛樂圈，明星藝人們的確依賴於數目龐大的粉絲群進行「愛的供養」才能獲得更高的價值體現、和更大的IP影響力。

從這個角度上，明星是個消費品，粉絲觀眾則是消費者。在消費市場上，明星是弱勢的，是需要迎合和討好他的粉絲群的。越來越多的明星藝人已經意識到這一點，從古早80、90年代高高在上的高冷派轉變為暖親派。關心粉絲安全（比如霍建華、鹿晗等），親閱粉絲寫的信件（張藝興等）這些都成為【圈粉利器】，是偶像們用來給自己加分用的。更厲害的，譬如吳亦凡，當王思聰給他介紹女盆友時第一反應是不能找「粉絲不高興」的人設網紅girl。

反過來，明星們都已經如此放低姿態來了，似乎給粉絲們發射出一個隱約模糊的信號——愛豆非常關心我們，願意和我們親近！

於是乎，才有了狂熱粉絲的狂熱舉動啊！除了本月何炅被「毆咚」，還有5月劉亦菲被「飛咚」，大家還記得嗎？

還有更多的形形色色不同體位的【咚】，比如王菲被「胸咚」，

以及李冰冰、那英、楊冪。。。。。。。每年每月，被狂熱粉絲【以愛之名】進行的【愛的強咚】不要太多太辣眼睛好嘛！

鹿豹座zuo姐觀點：明星藝人這份工雖說靠著娛樂與八卦的精神來謀取市場，他們的屬性無法逃避被大眾市場進行品頭論足的言論消費——但這並不意味著，他們理應被進行人身侵犯的各式「強咚」啊！在文明法制社會，任何暴力侵犯都理應被譴責、懲戒。

這個周末有一則關於范冰冰的新聞，與「何炅被毆」遭遇同屬於本文【被粉絲強咚】的討論範疇。來看看范爺是如何面對無力強咚的吧：

霸氣！大快人心！有木有！對於無恥無下限的私生飯惡行，所有偶像都應該像范爺一樣——反手就是一耳光！！兩耳光！三耳光！哼哼哈兮，勇者無敵！

為啥何老師的微博聲明裡隻字不提對於涉事女觀眾的批判和指責呢？說明他永遠都想當老好人，永遠都怕得罪粉絲，哪怕是私生飯做出過激行為，也是得饒人處且饒人，迴避矛盾，淡化影響。但醬紫，真的做對了嗎？歡迎網友們參與討論哦！