高貴的獨行者——關於《斯通納》,純潔、逃避和其它
——關於《斯通納》,純潔、逃避和其它
或許是最近讀書不多的緣故,我已經很久不曾遇到過這樣一本書了。一個再普通不過的普通人,學習工作、結婚生子、患病死亡。一切平淡得看不出波瀾,但卻暗含著我揣測不明的波濤洶湧。一切奇怪的緣由就在於,所有人物、情節都太平淡了,我甚至找不到一個鮮活生動的突破口去挖掘。
當我想到斯通納時,我腦海中冒出來的第一個詞是懦弱。我想用懦弱、逃避去形容他,不帶有任何貶義。他面對生活的坎坷苦難時從未去泣訴和抗爭——這並不代表他擁有無時無刻的積極樂觀,而是他從來就不屬於這個世界。不屬於動蕩不安的時局或者勾心鬥角的社會。甚至於他在逃避這個世界。他不愛它,不願意去擁抱它,卻連與它和解的勇氣都沒有。
他純潔而與世隔絕,沉浸於古代羅馬抒情詩對生死存亡的探討歌頌中,將生命寄託於悲愴宏大的詩韻中。
Stoner,他像石頭人一樣的麻木。
他的麻木不代表他內心遲鈍,實際上他對情感擁有極其細膩的感知,否則他對文學的滿腔熱血無從解釋。他的麻木來源於他對生活的懦弱和抗拒。他不抗爭,不去強求改變,他只是默然地拒絕融入。正如戴夫所說,他是屬於這個大學的孩子。他只能蜷縮在大學的庇護下,在社會中偏安一隅。他從頭到腳都是這麼正直而純潔,也只有在大學中工作四十年,才能永葆那不染污垢的純凈。他像一塊石頭一樣——風雨洗刷不掉他的稜角,泥淖弄不臟他的華貴紋路。象牙塔外的腥風血雨與他從無關聯。
他像一個高貴獨行者一樣,與孤單為伴,艱難卻固執地前行。
凱瑟琳的出現得以讓他的純潔和高貴煥發光彩。他們之間的愛情不涉及柴米油鹽醬醋茶,而完全是建立於共同的三觀、愛好和學術造詣上。相比之下,伊迪絲和他或許從未真正相愛過。伊迪絲從小生長在良好的家庭教育下,從未了解過所謂婚姻與愛情的定義。在她的心目中,所謂婚姻就是找一個合適的人倉促過一生,而斯通納又在她所認為的「恰當」的時間闖了進來。伊迪絲從小思想都被緊緊禁錮在了狹小的範圍內,那些神經質的瞬間都是她不安的觸角偶爾探出安全區域時,感受到了危險的氣息。
如果不出意外的話,他本可以與凱瑟琳攜手共行。但斯通納的悲劇正在於,社會並不容許他的高貴存活。他純潔的庇護所總有一天也會喪失自己的純潔性。而到了那個時候,他就會被逼得無處可逃。但他會妥協嗎?他並不會。他可能會失去所珍視的一切,但他不會與這個世界妥協。這不是說他多麼剛強正直,而是他的柔軟只會使他縮到更偏狹安全的角落裡。
他的高貴與孤獨與生俱來,無法磨滅。它們被消磨殆盡時,他定會攜著自己對生命的理解和掌控,獨行入新的世界當中。
真希望沒有熟人能看到。好久不寫了,筆力竟已生疏至此。_(:3」∠)_
推薦閱讀:
※莎士比亞的四大悲劇作品有什麼共通點嗎?
※生者世界中的死亡主題——讀喬伊斯《The Dead》
※莎士比亞對西方文化作出了怎樣的貢獻?
※搜索指數超東野圭吾,土耳其首席女作家來了!
※馬克斯布洛斯與卡夫卡有什麼關係?