我不是同性戀,如果它犯法,那我便是
前兩天刷朋友圈,看到有人發這樣一句話「Im not gay. If its illegal, then I am.」起初沒太明白,看到之後心中還有所困惑,直到昨天我才明白是怎麼一回事了。
不了解一些事情不可怕,可怕的是傲慢的拒絕。
說來慚愧,我是一個不太主動去為其他群體發聲的人,一是每個圈子之間的隔閡可能達到大腸桿菌和人類之間的隔閡,二是無論說什麼肯定會招來不理解的人/活在自己圈子或者世界的人的謾罵。
舉個很簡單的例子,我是一個喜歡鎚子科技的人,但是大家知道錘黑是有多麼的「驍勇善戰」。總是能夠把你的智商拉到他的水平,然後用他豐富的經驗打敗你,在微博上撕了幾次逼之後,我也懶得去跟他們溝通了。(或許在他們的眼裡,我才是個大傻*)。
但是這次我得站出來了。
因為大學的緣由?(我不確定其他學校怎樣)我也認識好幾位同性戀的朋友,除了性取向和我們不同之外,其他的興趣愛好和我們都一樣,也都能聊得來。
但是對於多元文化的包容不單只是因為朋友的緣故,因為我在一個比較封閉的農村長大,上大學之前我是沒有接觸過同性戀,或者說對於他們我沒有任何的了解和認知。上了大學之後,接觸到這個群體之後一段時間之後,我會主動去通過一些資料和別人的分享去認知這個群體。
譬如:「同性戀是因為家庭原因造成的」,「同性戀都是後天被掰彎的」最可怕的說什麼「同性戀都是艾滋病」等等。
真的是夠了,為什麼這種謠言會有這麼壯大的生存土壤。我可以很嚴肅的告訴大家:同性戀是基因決定得,而且這種基因也是恰恰保證族群延續的基因(族群是重點),所以千百年來這個基因是沒有被淘汰掉的,具體的內容就不在這裡展開講述了。總之,同性戀是生物界正常的現象便是了。
還記得三體里的一句話「弱小和無知不是生存的障礙,傲慢才是」,不了解一些事情不可怕,可怕的是傲慢的拒絕接受。
舉個例子:
假設這個社會的主流是不吃香菜,恰巧有一部分人喜歡香菜。本來大家各取所好相安無事,但是掌握了主流話語權的有些人偏偏要強迫吃香菜的人改變自己的口味,甚至要求飯館裡面的東西不允許有香菜出現,看見吃香菜的人還要罵人家臭傻*,這就很智障了,或許在他們眼裡,世界上所有的東西都應該符合他們的認知。
是的,我說的就是你:新浪。
渣浪,我TM忍你很久了
我對新浪積攢的怨念最少有 4 年時間了。
公司最重要的是掙錢,但是過把用戶當傻*一樣按在地上摩擦的,新浪稱第二沒人敢稱第一。(亦或是我沒用過更傻逼的軟體?)
無數的事件風波之後,我可以說:我的怨念來源於新浪噁心的價值觀。
我開通新浪微博比較早,11 年微博剛上線我就開通了,到頻繁使用可能得到大學的時候了,那時候年幼無知,開了一年多的會員,以為開了新浪會員之後我就能享受的會員應有的權利。
新浪向我證明我還是太 naive:
打亂你的瀏覽時間線,基本上你關注的人根本看不到發微博,看到的都是一些奇奇怪怪的別人點贊的內容。想要看未關注人的微博,抱歉請先關註:不關注,所有的信息全是混亂排布。
傻*廣告,你點擊不感興趣也沒用,你重新進入軟體基本上刷一個就又出現了,重點是都是那些買葯傻逼盜版遊戲的廣告!不感興趣也沒用,你他娘的到時給我推薦一些變形金剛的廣告啊!開了會員就能逃過傻*廣告?抱歉交了錢新浪也能為所欲為,沒一點卵用。我至今不知道除了能夠置頂微博修改手機顯示型號,會員還能幹什麼?一旦你一周或者好幾天不上微博,上去之後,細心的你就會發現新浪「貼心」的為你關注了一些你奇奇怪怪的人,所以新浪以為我們每個人都沒有腦子吧?偷偷給我們關注幾個人我們就傻*一樣看不出來?(是的,會員也沒有用,何況是普通用戶。)
刪帖,刪除回復,屏蔽熱搜,只要不合我意統統刪除……這投名狀,很厲害。
……
不知道新浪下次又是拿出什麼噁心我們。或者說,只要能掙錢,新浪想把用戶按在地上摩擦多久就摩擦多久,亦或者說,在新浪的眼裡我們用戶都是一群大傻*?
新浪你好,我不是同性戀,但我永遠也做不到向你們一樣鄙視、排斥、唾棄、孤立同性戀。
被歧視過,才知道歧視有多可怕。新浪,還有那些對同性戀有歧視的人,很抱歉我無法理解你們。
新浪,早日倒閉了您~
最後,我想說變形金剛中柱子哥說了千百遍的那句話:
freedom is the right of all sentient beings!「 自由是一切有感知生物的權利!」
平權萬歲!
推薦了解
Gilbert 字體:為紀念彩虹旗設計者 Gilbert Bake的逝世,奧美設計團隊、字體公司 Fontself、紐約同性戀平權組織 NYC Pride 以及紐約 LGBT 電影與媒體藝術協會 Newfest 合作設計了一款「彩虹字體」,並命名為「Gilbert」。
知乎同性戀話題:正確認知 LGBTQ 群體,很多高分答案會給你的疑惑做出解答;消除偏見和誤解的最正確方式是去了解。
公眾號:夾克菌的實驗室(ID:LabofJack)
http://weixin.qq.com/r/NUizq9XExIi7rZHI9x0n (二維碼自動識別)
推薦閱讀:
※如何理解盧梭說的「人生而自由,卻又無往不在枷鎖之中」?
※自由的終極形態,不過就是君君臣臣父父子子
※初始現金是個體實現財務自由的關鍵
※方納來了:在北大聽美國自由的故事(一)|講座直播
※如何看待民法中「法無禁止即自由」,以及在物權法「物權法定」?