如何實現一人委託兩人辯護——從一起故意傷害案談辯護策略

04-19

本文是馬駿（前檢察官）的原創，對一起故意傷害案件的復盤，藉此說明辯護策略的重要性

【案情簡介】

本案是一起路上瑣事口角引發的故意傷害案，接受委託時，距離案發已經過去半年多，委託人與其父親兩人因為同案均被取保候審，賠償問題因為金額分歧，雙方一直沒有達成一致，不久，父子兩人一起被移送檢察院審查起訴。

【辯護結果】

形式上一人委託，實質上達到兩人有效辯護：一人被撤案，另一人被順利判處緩刑。

【辯護策略】

案子並不複雜。接受委託後，我們商定，先爭取達成賠償和解，相信很多人也知道本案問題所在，和解達成了，後續的有效辯護才能推進。同時，告知當事人，即使爭取緩刑，也是要賠償到位的。接下來，按照既定思路推進。

1、第一步：提和解。由於本案已經到檢察院，遂跟檢察官溝通，我們爭取賠償和解，檢察官同意。檢察官徵求被害方意見，雙方約到派出所，自行商談，經過不懈努力，最終達成和解，當場簽訂刑事和解協議並履行賠償款，敲定，以免再生變數，為後續工作奠定基礎。

2、第二步：提不起訴。基於整個案件和犯罪情節，達成刑事和解、當事人自首、被害方過錯等因素，我們向檢察院提出不起訴意見。這裡說明的一點在於，當事人的父親涉案其中，但犯罪情節實屬顯著輕微，從社會效果考慮，完全可以不處理，所以，儘管他沒有委託，我們仍然就案件事實本身提出了相應意見。後案件被檢察院退回公安機關補充偵查。再次移送時，當事人的父親被撤掉，也是一個不錯的結果。

3、第三步：提免予刑事處罰。同樣，在庭審時，基於當事人自首、刑事和解、被害方過錯等因素，我們認為可以爭取免予刑事處罰，最後儘管沒有被採納，但還是被判處緩刑。

【辦案啟示】

1、案子簡單，不代表律師沒有發揮空間，本案很好地說明了律師的價值。

2、律師辦案首先需要尋找辯點、切入點，這個時候策略思路很重要，確定策略後，再輔之以技術。

3、辦案策略，不可天馬行空，必須從事實和證據本身出發。換句話說，意見不能瞎提，否則，檢察官法官會反感。

4、談判心理學要懂點，沉沒的時間和精力已經很多，大家都是想談成。談判陷入僵局時，先易後難，逐個突破。同時，藉助和調動第三方調解人員的力量。

5、沒有兩片葉子是完全相同的，也沒有哪一條策略一定對，路都是走出來的。只能說，結果證明我們的辯護策略是對的，也達到了預期。