只是個建議 你別用火鍋潑我

前不久閑暇之餘，偶然發現一檔廣播節目，索性連續收聽數期，感觸良多。

此節目的名字不宜透漏，算是個主持人與女性聽眾交流情感及婚姻生活的互動類節目。說實話，此節目的形式實為老梗，並無新意，與之相似之作多如牛毛，不過令我驚訝的是，聽罷此節目，我感受不到絲毫溫馨與啟迪，反倒有一種看完劣質動作片後的憤慨與不適。

我覺得這十分不正常，若非我的品味有問題，便是這節目本身有值得商榷之處。

首先竊以為節目在選擇主持人的問題上有些草率。應該說主持人是一檔節目的靈魂，技巧尚在其次，其個人氣質應與節目風格契合。至於此節目的主持人，風格向來被冠以「睿智辛辣，快言快語」。這八個字我覺得只有「辛辣」名副其實，之前的「睿智」兩字實在猶如嘲諷，後面的快言快語等於雞肋，彷彿純粹為了湊字，總之她出現在這檔情感類節目中，頗顯違和。不過這位主持也的確辛辣的可以，對於打進電話的聽眾，她的情緒永遠是激憤高昂的，語言總是刁鑽暴力的，以至於令我對她的血壓格外擔心。反而是她的主持技巧，卻頗有可圈點之處，至少她能準確預判與之交流的聽眾何時會被其「辣」得情緒失控，甚至發飆罵人！以便預先結束通話，使節目能夠保持順暢。這駕馭能力著實可貴。

下面我要吐槽一下這襠節目的定位，這也是很詭異的一個地方，按理說，這節目面向廣大女性聽眾，關注情感婚姻問題，提供可傾訴交流的平台，理應具備一定的包容性，因為現實生活本應曲折複雜，然而此節目在處理形形色色的現實問題時，手法實在簡單粗魯，幾乎就是站在道德的制高點上對別人進行審視與批判，這樣做的好處是降低了節目的社會風險，主持人可以起到良好的導向作用，可壞處也顯而易見，便是令節目顯得不大實在，不禁缺乏誠意，甚至有些詭詐。很可能某位聽眾在對主持人掏心窩兒的一番傾述之後，遭到的卻是一記當頭棒喝，然後是以道德為「彈藥」的迎頭痛擊。注意，一旦遇到此種情況，聽眾必然屬於弱勢乙方，他們幾乎沒有辯駁和反抗的機會，只要他們有此動機，未卜先知的主持人會毫不猶豫地令這段談話戛然而止。彷彿一部電影，通篇都是正派痛毆反派，等正派累的夠嗆而反派緩過勁來準備還手時，影片鳴謝了。

一檔節目若充滿說教，甚至希冀用道德之尺衡量芸芸眾生，那麼不但它的格調會變得乏味庸俗，而且還捆綁束縛了主持人的獨立思維。因為一旦聽眾訴說的某件事被冠以了「傷風敗俗」或「道德敗壞」的標籤後，倘若主持人對此表現的不夠深惡痛絕，情緒激憤，那麼彷彿她自己便要「傷風敗俗」，「道德敗壞」了。這情形彷彿是把聽眾與主持人置身於一個擂台中PK，而「道德」是最高裁判，只要兩邊認知對立，則不是你死就是我亡。

最後我想給此類節目提些建議，首先，倘若可以不要論必涉道德，大可少一些批判，多一點關懷，道德準繩固然不可摒棄，但也理當慎用。其次，節目應請有社會閱歷和人生經驗的人做主持，最好是資深學者或是社會學家為妙，這樣給聽眾們提供的建議才能具有實際價值，節目本身也才會有些意義，但如若實在有困難，也請那些「年輕」的主持人別那樣刻意「辛辣」。

最後說個比喻，好比涮火鍋，主持人若是鍋底料，那麼聽眾的故事就是食材，底料與食材若能彼此裨益，相得益彰固然最好，可若是底料沒那麼豐富營養，至少還應保持食材本身的味道與特色，但千萬別為了賣相美觀或者為了彌補底料的單薄，強行向鍋中添加「辛辣」的地溝紅油或者勾兌濃湯香料。

因為如果是那樣的話，實在太不厚道了。