「留學生外圍女2萬刀一晚？渣男酒吧裝Gay？」作者您還真不給自己立牌坊
最近，留學圈火了幾篇文章：
《揭秘留學生外圍女的圈子：美到窒息的醜陋》
《留學圈渣男是如何把女神套路到床上的？》
《揭秘北美超跑圈：不為車子，只為面子和馬子》
......
本以為只是單純用「外圍」、「渣男」、「馬子」這種字眼吸引眼球，看過內容後，只想替在圖書館熬夜趕DUE的留學生說一句：QNMD。
這些文章有著以下共同特點：
配圖低俗
這些內容的配圖極其低俗露骨，畫風彷彿賣片小分隊，作者一再聲明圖文無關，那麼這大量圖片存在的意義到底是什麼？總不能是為了提高讀者審美素養吧。如果這些配圖符合原作調性，那這原作的調性也是有些過於open了。
話題惡俗
性不惡俗。然而這些文章談性談得很惡俗。
原作者惡俗在將性話題放在「留學生」這個群體里來談。作者所寫的現象是個陰暗人性面的普遍現象，換個人群一樣通用。
我們也可以寫：
《揭秘空姐外圍女的圈子：美到窒息的醜陋》
《空乘圈渣男是如何把女神套路到床上的？》
《揭秘航飛超跑圈：不為車子，只為面子和馬子》
......
同樣，這樣的話題也可以套在演員身上：
《揭秘演員外圍女的圈子：美到窒息的醜陋》
《演藝圈渣男是如何把女神套路到床上的？》
《揭秘演員超跑圈：不為車子，只為面子和馬子》
......
任何一個中高生活水平的圈子，這些文章都可以套用。不過就是換個身份，故事依然是這個套路。
也許有人會說：這些現象確實存在於留學圈啊，作者只是將這些現象寫出來何罪之有？揭露醜惡面也成為錯誤了嗎？
作者錯沒錯另論，倒是挺壞的。
還記得前段時間北美吐槽君系列搞出的「德國留學生撒旦教事件」。一個人編故事，一群人陷入恐懼和狂歡。這就是某些媒體的嘴臉，他們才不關心讀者接受到怎樣的信息，這些讀者會因此受到怎樣的影響，他們只要話題度。
內容的真實性先不談，暫且當這些事件都是真的吧。恕我有色眼鏡一句「近朱者赤，近墨者黑」。原作者身邊這麼多骯髒事件，還能保持出污泥而不染，站出來揭露真相，一定是個超脫人性、特別了不起的偉人吧。
我認知里的大部分留學生賺錢的手段是實習、獎學金、助教；課餘時間是圖書館、公司、華人聚會；假期是回家陪父母或者工作賺學費。當然，這裡提到的工作和近些天留學圈爆款文章里提的工作不是一個性質。
他們大部分人因為課業和實習犧牲了大量睡眠時間，沒錢買超跑，也沒空睡外圍。
既然要揭露美國，想問某美一哥什麼時候也揭露一下這樣的留學生？
看似有道理，實則三觀不正
我不是在斷章取義。原文作者試圖用以下觀點論證上述結論：
（1）也有女孩就是想睡各種白人，男歡女愛你情我願。女孩睡白人不是女孩的錯，所以說洋垃圾睡女孩也不是洋垃圾的錯，不然就是雙標；
（2）崇洋媚外的女孩活該被睡。
試問一個人是有多缺愛才會將上床這件事完全和愛情分割開來？
這個世界上是不是可以存在這樣一種情況：女孩被白人感情欺騙？這樣的情況下，作者是不是還要加上一點論證：蠢女孩活該被騙？
同樣出自本篇文章，還有這樣一段：
試問，這裡的「你」是原作者在diss自己的讀者是麻木不仁，肉慾至上的屌絲嗎？這裡的「中國女生」又是哪些女生的代稱呢？
希望作者出來撈流量的時候，先學會尊重自己的讀者。
這些文章令人生氣的是什麼呢？
大部分的留學生們，不開豪車、不是富二代、學習任務重、學業壓力大。趕論文的時候不分晝夜。寫得累了往圖書館、實驗室桌上一趴；去個超市，買超多東西，還得長途運回來。做飯是基本要求，換燈泡修水管，這些技能早都被逐一點亮。有委屈也只是偷偷地找個角落哭泣，在外的日子這麼難熬，可是總得撐下去啊。
而今天，你跟我說留學生外圍女，兩萬刀一晚；你說留學生炫富超跑騙炮；你說留學男生渣男多，酒吧下藥玩弄女性......
這個世界永遠都有正反兩面。我也不能說我接觸到的留學圈就是留學圈的全部。但我希望現在的言論可以客觀一點，請在寫出抓人眼球的醜惡角落時，也提及一下光明坦蕩的大部分空間。
陰暗鋪的越大，陽光就會越遠。我們不能粉飾太平，也不能將世界全部塗黑。
這是一個流量為王，娛樂至死的時代。性、暴力、恐懼……這樣的主題最能吸引大眾的眼球。前兩天的「星巴克咖啡致癌」，不知道多少人打了臉。用極其拙劣的文字挑逗G點、激發情緒，玩得一手好文字遊戲，只要最終能流量變現就是贏家。但贏家一定是正確的嗎？
推薦閱讀：
※失敗者星期四：留學是一場標籤遊戲
※哈佛大學面試全紀錄
※純乾貨：國外訪學歸來，為什麼更受青睞？
※申請日本經濟學類博士有什麼條件嗎以及相應的步驟有什麼?
※英國留學|藥學專業