我建議，不要問「為什麼寫作？」

現時代有這樣一種現象:即為了展示自己的抱負，顯示自己的智慧，企圖將事事洞察，講明了，說通白，而事實上，他們從實質上就忽略了本質的關鍵和問題。

就最近而言，我在自媒體平台看到諸多關於「寫作為了什麼」或者說「為什麼寫作」展開的討論，似乎大家都擁有了「寫作」這麼一件事物，而事實上，在說這些問題的人當中有多少人是大作家？大文豪？

這是一件在我看來很荒唐的一件事情，會像一大群雞湯文的作者在談論成功，在講企業發展，未來趨勢，侃侃而談，說的天花亂墜，而自己卻只能靠打賞，靠粉絲的付費，甚至什麼也靠不了，只能自費寫作，甚至還沒有人願意看是一樣的效果。

如果你真的擁有成功，擁有那麼高的智慧，那麼你還需要以這樣的方式去博取眼球嗎？又或者換個角度說，如果你真的擁有了「寫作」的資本，比如獲得了諾貝爾獎，或者矛盾文學獎等等，再來談談對於為什麼，或者有什麼價值，我覺得這是一種分享，一種經驗和閱歷。

而從來沒有經歷過，只是接觸過，只是嘗試了一年半年的寫作，就大談什麼寫作是為什麼，寫作有什麼用，我覺得是很荒謬的一件事情。

我不知道這些作者，在寫「為什麼寫作」的時候，是依據什麼呢？底氣在哪？哪來的自信？

就像段子說的那樣，「有錢人有沒有煩惱呢？我不知道，有錢人的快樂我不知道。」

這就有點像段子說的那樣，我壓根沒有錢，我怎麼會知道有錢人快樂不快樂呢？

那麼，這時候不管我說什麼，其實也只是個人的臆想而已，有實質意義嗎？更像是吹牛，或者自我安慰，或者意淫？因為我從來不曾擁有過這樣的生活。

是的，我們可以從書中，從影視里，從各種資料信息中獲取信息，從而得知他們生活的樣子，或煩惱或痛苦，但就真實性而言誰又知道不是作者個人的臆想呢？

所以，我其實很不喜歡去瀏覽也好，去看別人寫這種東西也好，因為沒有任何實質性的意義。

我覺得，對於某些事物的看法應該是建立在你擁有這個事物的前提下，再去討論這方面的收穫，這看起來就比較實際了，比較實在一點。

簡單的說就是，不要問我寫作是為了什麼，因為你可能連寫作是怎麼一回事都還不清楚。

因為你，從始至終，從未真正擁有過「寫作」。

而如果只是嘗試，興趣，或者愛好，或情懷，你可以談談關於寫作的看法（認識），以及寫作的收穫，而沒必要去討論為什麼寫作，因為你理解的寫作可能只是你的偏見，臆想，或是單純的個人幻想。

關於這一點，就像之前我討論「讀書有什麼用？」是一樣的，你讀得書才幾本就和我探討「讀書沒用」，或者讀了幾十本書就以為自己了解「讀書」了，這是很荒謬的。

可能你連門都沒進去，你就說看到了屋子裡所有事物，於是，你轉頭告訴別人，屋子裡和外面沒什麼區別，都是書，都是一樣的，不覺得這很荒謬嗎？不覺得汗顏嗎？

我的建議是，別太自以為是，謙虛點，低調點，取標題的時候和寫文章的時候用心點，謹慎點。

舉個例子，我還沒有結婚，我就大肆宣揚結婚是多麼幸福，為什麼要結婚，以及結婚之後會怎麼樣等等。這有意義嗎？可能對自己而言，還是有的，最起碼有個方向，有個念想和衝動。

不，不，不，我建議你不要這樣！

我的意思希望你結了婚，真正找到了女朋友，或者有了對象再去談論這個問題，一步一步來，而不是在單身的時候去說這些，真的很幼稚。

關於寫作為什麼，同樣的道理，我希望你寫作水平達到一定程度，有了一定的影響力，或者有了實際的進程再去討論關於寫作的看法，也許就不會那麼幼稚了。

如果你真的想知道，「寫作的意義」，或是「關於寫作的看法」，我的理解是去問那些已經在寫作領域有了一定「成就」的「大作家」，問問他們的看法，向他們請教，向他們學習，這樣比自己瞎琢磨，或是臆想，或自戀要強太多了。

所以，希望在你還沒有了解寫作之前，不要問為什麼寫作，更不要想寫作的意義，因為你不了解寫作，至於寫作的其他問題你也不會有什麼真的實質性的答案。

就像段子說的那樣，你如果沒有錢，我建議你先不討論賺錢為什麼的問題，我建議你先賺錢試試，然後再去想辦法去賺更多的錢，然後再來討論錢的重要性等等。

所以，我建議，不要問「為什麼寫作」，因為「寫作」的快樂不是不熱愛寫作的人能夠體會到的。

同時，也希望討論這些問題的人能夠記住一點，然後實在些:山外有山，人外有人，別在關公面前耍大刀，也別嘚瑟和沾沾自喜。

寫此文以供自勉。

易謬

2018年03月於廈門