為何「人人都是產品經理」而不是開發經理？

如果把「產品經理」也當做一門學科的話，從我的角度來看，它偏「社會科學」。狹義上的社會科學研究範圍，從微觀來說是研究人際互動、社會活動；從宏觀來說是研究社會系統和社會結構。

與社會科學對應的就是「自然科學」，概括來說，自然科學研究的是自然界物質的現象、過程以及本質。數學、物理、計算機技術，都屬於它的理科分支。

這就造成了一個現象：由於我們每一個人都是這個社會裡面的一份子，每個人都可以站在自己的角度對社會現象、社會環境點評一番，所以單純只從「這一個人」的角度出發，他的點評也並不一定能定義為錯。但自然科學不一樣，它通常有著非常嚴密的邏輯性，有著非黑即白的標準，所以質疑這個標準的成本就變得極其的高，普通人也基本上失去了質疑的能力和空間。

舉個簡單例子：

同樣作為科學家，研究社會科學的李銀河教授在專業領域和生活領域受到的質疑和挑戰，遠遠超過研究物理學的楊振寧教授，原因無它，一個是「人人都能點評」的社會科學領域，一個是「普通人完全看不懂」的前沿物理學領域。而且，普通人即使是質疑和挑戰楊振寧教授也只能從私德和生活領域出發。包括前陣子朋友圈流行的「紀念霍金教授」也是同理，普通人在朋友圈紀念的霍金，也只是一個社會化、娛樂化的物理學家，和他在物理學專業領域的貢獻並無直接關係。

人人都是產品經理，而不是人人都是開發經理，就是這個道理。

所以，產品經理們，當你在專業領域面對別人質疑的時候，怎麼去解決，有思路了嗎？

推薦閱讀：