關於屁股、風景和藝術

首先在開頭必須要說明，這文的屁股坐的不正。因為自己學藝術已經五年，業餘時間也愛好風光攝影；既是都說到飯碗問題了，利益相關自然多如狗，下場參戰還想完美裝逼而退？咱就別裝體面人了，地板上滾一滾嘍！

這些天「Alex Nail照片怎麼樣」的老問題突然在我的時間線上又火了起來，各路人馬紛紛參戰，花樣百出。兩個重磅炸彈：Taco說這些都是「垃圾片」，然後Thomas公開說一些學藝術的出自「野雞大學」，被自己的南洋理工碾壓了百餘名（明顯是說RIT）。

我本來還想專門寫點長文來反駁一下，看完評論突然覺得這人就這樣了吧，我還是安靜地每日被完爆比較好。

Roni Horn 常年跑冰島。

Craig Potton 也沒有少徒步過野外。

我之前的老師正好是從商業攝影師轉成了藝術攝影師。

說起管理團隊，Jeff Wall 和 George Crewdson 能被氣死。

還有那種直接開山填海的藝術生咧。【請搜索 James Turrell 和 Robert Smithson】

您喜歡戶外，攝影只是副產品，咋天天寫攝影不寫戶外呢。

都是錢的錯呀。

只是這樣掛人太沒有意思了。我還是解釋一下為什麼一些事情仇恨值特別的高……以下並不針對某一特定的人。

Alex Nail的片子口味並不算重，算是正經的純風光攝影師。但是就畫面上和幾個聲望更高的老爺子比比確實還是有差距的。這是從純風光的角度來說，談不上什麼降維打擊。

但如果把這個討論擴大化，變成「藝術人眼中的藝術」和「普通人眼中的藝術」這樣（貌似）二元對立的比較，立刻就從水平之爭變成了屁股之爭。正常點說，這是爭奪觀眾的屁股坐在自己一邊；我齷齪點說，這就是在爭奪觀眾兜里潛在的錢。我也是拍過風光，跟過婚禮的。對於「Sellable Art」在普通畫廊眼裡是個什麼狀態，中低檔的婚禮作品都是什麼水平也算見過了；我也很少跟人提自己拍的婚禮（畢竟隱隱覺得對不起往年客戶）。

無論如何，賺錢是好的，賺錢沒有錯。

之前AIPA（紐西蘭的廣告/商業攝影師協會）的執行總監Aaron K來我們學校，明明白白和大家講：「推銷自己的能力很重要，比你能拍什麼照片更重要。你可以說『為什麼那個人拍的全都是垃圾，但還是有客戶找他，而且只找他』，事實上他可能也確實是拍的很垃圾，但他就是能推銷自己。這非常正常……」「我可以跟你講，那些當年和我一起學藝術的同學們，不會推銷自己的現在基本都去打咖啡了。」可見作為行業協會，對市場怎麼運作心裡非常的有b數。話雖然難聽，改變不了商業圈裡多數時候營銷以及人脈關係比技術和想法更重要一點的狀態。

想賣糖水片，賣情懷，賣勵志這很Ok，非常Ok。誰不得吃飯啊？藝術家們就能喝西北風活著了？咪蒙時常被噴，但寫作底子在，還不是一樣各種寫一篇就十萬+，寫一篇又十萬+。她一個號成功的背後是不知多少想要做到咪蒙這一步而做不到的寫手。

關鍵是用什麼樣的吃相去賺錢。錢不分高尚和齷齪，但吃相是分的。

多數賺這個錢的都堅持悶聲發大財，完全沒有飄在天上說「我這個就是好，你們這些酸文人少來管我！我就是要寫這些雞湯/毒雞湯，人家喜歡喝輪不到你指手畫腳」。是不是拖一個不科班、地位還是比你高的攝影師就就可以讓你閉嘴了？很明顯不能嘛，不寫不拍了拿什麼賺錢嘛，市場上又不能只有高端攝影師存在。

以此為榮的話…………？？

大眾是不是庸俗的先不說。默認觀眾永遠是庸俗的，是一種令人不適的傲慢；明著矮化自己觀眾的作者，很難想像心態是怎樣的扭曲。

再明確的問一遍：藝術人眼中的藝術，和普通人眼中的藝術，應該是選邊站隊的對立嗎？

更讓人失望的是一些人主動拒絕了解藝術，或者說是沉浸於小確幸，看著眼前景、讀著雞湯文，主動放棄思考，積極擁抱媚俗文化的人。

怎麼韭菜還給鐮刀叫好呢。

藝術不是在廟堂之上等著給人拜的。藝術永遠不會滿足，永遠在開疆拓土。說「為大眾審美做探索」或許有點厚臉皮，但在消費主義橫流、大數據與演算法控制你的流量的時候，有那麼一小撮人去琢磨一點框框之外的東西，很重要。