1-10 轉CS的優勢之一：前置條件少

04-19

前面講了很多大方向的問題，這裡開始說細節。改行改行，「改」字是關鍵。「理想狀況下」，任何行業都可以改，為什麼唯獨CS最適合呢？

重要的一點，是其前置條件少，也就是所需要的知識和課程較少。這也是為什麼改行CS優於改行學醫的關鍵一點。

假設改行學醫，那麼需要補大量的課程，這些課程本身的數量、時間、難度和花費，往往就Mission impossible了。

假設改行學EE，那麼需要很多課程，什麼電磁場、電路之類的（我不懂，大多道聽途說）。這些前置條件不僅僅大大增加了時間和金錢的消耗，還增加了入行的難度，對實際工作的作用則是令人懷疑的。

令人驚訝的，出路明顯好於EE的CS，前置課程卻遠遠少於EE：不需要高深的數學基礎、不需要統計基礎、不需要物理基礎、不需要計算機的基本原理。

有些人認為計算機需要以數學或物理為基礎，以理解其硬體實現和演算法應用，我個人認為是錯誤的。計算機的出現、發展的確與數學、物理以及相關理論、實際問題（如為了處理巨大的工程計算量）高度相關，但計算機在發明70年以後、CS高度成長後，CS已經完全獨立，絕大多數CS的知識和內容是獨立於物理硬體、數學理論的，自成一體，趨於完善。

這正如：在當代，學天文學，不必每晚都起來看星星；學地理學，不必從野外探險開始。

當然，很多CS高深的理論必然還跟數學相關很大，但這並不是改行者現在所需要擔憂的；用到數學較多的Big』O概念在演算法問題中也不算很難，完全沒必要專門學任何數學知識，包括離散數學等。

科班出身的CS人很可能不同意我所說的，認為我不懂且基礎薄弱，所以刻意貶低這些理論基礎。但我個人認為，在改行這個問題上，由於資源嚴重有限，改行者是沒有其他選擇的。

所以，CS的數學基礎，有人開玩笑說，其實就是會數數，能數清有幾個括弧的行了。這樣雖然有點誇張，但卻自有幾分道理。

其它方面，CS也沒有什麼入學的前置條件，肯定是編程經驗、編程課程作為前置條件最寶貴最有效，但不是100%必須。

我個人認為，這是因為CS是一門獨特的學科、革命性的學科，類似於歷史上科學方法（Scientific Method）的出現，是一種對世界的高度抽象，是一種方法、一種工具以及新的思潮，更是未來學科的基礎——比如科學方法導致了物理、化學等學科的出現。但科學方法本身，是沒什麼前置學科的，因為它是創新，反而是很多學科的前置條件。

那麼可以大膽假設：用機器來計算，以最簡單的0和1、模塊化來實現近乎無限制的迭代和封裝，來精確表達複雜的世界，就是CS 的本質和思路。它沒有前置條件、憑空而來，反而是人工智慧、軟體工程、大數據、機器學習等很多學科的前置條件——假設未來50年後，這些學科因CS過於興盛和細化而逐漸獨立和分家。

對於改行者來說，不應該糾結於前置條件，而應該快速正式開始CS的學習，直接奔向主題，此為上策。如果考慮前置條件，只有一個意義：如何入學，拿到錄取。