語言班，預科班，真的是美帝用來圈你們錢的嘛？

前幾天朋友圈瘋傳的一篇文章

想成為下一個「奶茶妹妹」 這本來與小編沒什麼關聯然而裡面的一個細節

卻吸引了小編的眼球

（圖源自北美留學生日報，版權歸原作者所有） 這種對於語言班的論述，

令人想起一個Stereotype

語言班=坑有錢人的圈錢項目

讀語言班=學渣+不好好學習+到處浪

語言班

真的就是圈國人錢的項目嘛

01、語言班的江湖

簡簡單單的語言班三個字，其實裡面的水學問比大多數人想像得深得多。

擺脫托福萬年口語19分 !

GMAT上700不是夢 !

你沒有看錯！這不是國內的補習機構打出的廣告語，而是部分美國頂尖大學的招生廣告！

不少美國頂尖大學都有開設類似的語言班課程。雖然他們的叫法五花八樣，諸如南加大的此類課程叫做碩士預備證書（Master Preparation Program），但仔細審閱其課程介紹，就是赤裸裸地告訴你，我們就是幫你來提高托福/GMAT成績的！

（圖來自南加大官網）

在美國，有的學校審視了申請人的材料，發現申請人各項條件都符合學校要求，然而學校疑慮其英文水平還不夠達標的話，有可能會要求學生上語言課。

此類語言課，就是在你開始新的大學生活的時候，強制要求你必修的一門課。此類課程，以基本上都是中國人著稱。

「印象很深的是同年gateway有一個來自喬治亞的小姐姐 在上了幾天課以後突然哭出聲 說自己花了這麼多錢早早的來美國為什麼感覺好像在北京上課。」

@Leo是亞熱帶季風 也有學校將這些課程安排在夏季學期進行。這些學校這樣做的主要是為了圈錢保證學生在開學前已經能夠適應美國課堂。

但這種課程和我們馬上要介紹的預科課程十分不一樣。預科課程對於學生升學有成績要求，而此類課程的成績，並不影響上大學。

以布蘭迪斯大學為例，很多入學的學生都被強制要求參加一個Gateway夏季課程，然而這些學生已經確定能在秋季正常上課。

Gateway的課程的意義在於，過了的學生才能在秋季選更高等級的寫作課，反之，沒過的學生需要在秋季學期一邊上本專業的課一邊再選一門語言課。

與其說是語言課程，不妨說更類似一個文化適應項目。

此類課程，和預科課程，雙錄取這兩個名詞總是緊緊地互相捆綁在一起，卻不可以簡單地將二者混為一談。

雙錄取在審核學生的材料中，有的招生官認為，申請人該方面都達到了學校的錄取標準，但是語言成績上還不夠達標。學校同時發放語言中心和專業課程的同時錄取通知書。

但他們並沒有安排學生在新的學期上語言課，而是要求學生在學校的語言中心完成一定的語言課程。只有達到課程要求後，才算正式被錄取，有資格上學。

與上文提到的布蘭迪斯大學的Gateway項目不同，此類語言課程是必須完成，成績達標，才能繼續本科或者研究生教育。換言之，能不能順利升學，都指望你的語言課成績。

有些中介機構包括學校官網自身，都會把這種語言課程稱之為預科課程。

但是有些預科課程，卻不屬於雙錄取範疇！

到底什麼才是預科 ？

很多頂尖學校設立的預科課程，不僅僅只是用於訓練學生的英文能力。這些預科課程都會設置相應的先修課，幫助學生為將來的專業教育打下基礎。

與雙錄取最大的不同是，被這些預科課程錄取的學生，是沒有收到學校的Offer的！

以南加大的Pre Master項目為例。被該項目錄取的學生，就算最後完成了所有課程要求，還需要重新申請南加大，材料需要重新審核。

換言之，完成了所有課程要求，並不意味著你就自動被錄取了！

類似的項目還有UIC的IGSPP。從學校官網信息可以看出，在UIC上了預科課程的學生，最後的去向很廣，不僅僅包括UIC本身。

（圖：IGSPP畢業生最後被錄取的學校）

02、輿論漩渦中的語言班

大部分中國留學生上的語言班，其實都是屬於第三種的預科課程，而這種語言班，一直處在輿論的漩渦中。

爭議1：開銷大

「圈錢。」幾乎是對這些項目最主流的評價。

「明明可以一邊上語言課程一邊上學，非要讓我們花4-8個月什麼都不幹，就讀語言課程」

@zsc你在哪 沒有對比就沒有傷害。不可否認的是，很多頂尖的大學根本沒有這種預科課程。就算有語言課的話，也是跟其他必修課程一樣，在學期中開課，而不是像預科課程一樣什麼都不做，就學語言。

這種語言班短則一個月，長則8個月，令人頭疼的不僅是高昂的學費，還有與之俱來的生活硬開銷，租房。

以南加大的碩士預科課程為例，每學期學費將近12,000美元, 地處洛杉磯，房租更是昂貴，每個月人均1500美元左右，這些零零總總加起來，在不少小城市的地方都可以讀一年的碩士了。

（圖源自新浪，版權歸屬原作者所有）

「當時上完gateway以後看到學校所有電腦都換了新的 就好氣啊 感覺「學校就是為了換電腦才把我坑進gateway的！」

—— Leo是亞熱帶季風

爭議2：資質

除了圈錢以外，資質問題更是不少語言班的「原罪」。

很多人以為預科課程或者語言班，無非就是學校的教授來幫你傳授下怎麼寫Paper。

但是當你們在學校官網上搜給你上Critical Writing的老師時，咦，學校網站上怎麼沒有這個老師的信息?

很有可能，你們學校的語言項目——被外包了。

不少學校旗下的語言中心，其實是外包給外面的教育機構。很多同學在電匯的時候就已經發現了端倪，匯款的賬戶都不是學校的賬戶，甚至都不是在美國境內的賬戶。

再仔細觀察下，匯款地址很多都是在香港。

說到這，不得不提到一家Kaplan的教育中介。

Kaplan是一家國際性的教育機構，其合作院校涵蓋英美澳等留學聖地。

不少美國院校的語言中心，甚至是成人教育（也就是被黑得很慘的SPS）都是被他們所承包下來。

不少中國家長和學生情感上無法接受這個現實。畢竟辛辛苦苦來到美國，錢也花了不少，受到的卻不是最純正的大學教育資源……

爭議3：通過率

如果說上面的這些爭議，還只是停留在性價比高不高的問題的話，接下來的一個宗「原罪」很有可能將語言課程打入深淵。

辛辛苦苦地讀者語言，盼望著讀完語言課程就可以上大學了，但是最後收到的通知很可能卻會讓你的心比紐約零下十幾度的天還冷：

沒通過，再讀一年吧。

是的，就算是雙錄取也並不代表著語言課程讀完後一定能上大學。

如果你達不到學校要求的話很可能就像開頭提到的女生一樣，讀了三年語言還是沒過。

當然，成績不達標也不全然是你自己的錯，很有可能是一個「通過率」的東西在作祟。

坊間傳言，有的學校設置了一定的「通過率」，每年只有固定數量的學生能從語言學校畢業，剩下的人呢？乖乖交錢再讀一年吧。

盛傳東部某TOP40的私立研究型大學，其碩士預科課程的通過率不超過50%。 03批判思考

03、批判思考

然而千說萬說，語言項目真的就是坑爹的圈錢項目嘛？

首先，讓我們擺正下態度，

為什麼需要讀語言

你心裡沒有一點那什麼數嘛

語言班本身就是為了一些語言成績不達標的同學所設置的，打鐵還需自身硬，覺得語言課坑的話，還是自己多多刷幾道題，把自己的分數再刷刷吧。

其次，不可否認不同學校的語言課程良莠不齊，但也不能一竿子打死。不少學校的語言課程還是很適合中國留學生的。

通過率高。對於同學們一直最關心的通過率問題，有些項目其實還是很良心的。南加大的Pre Master的通過率其實都高達90%以上。換言之，雖然該項目不屬於雙錄取範疇。但是只要你作死，基本上都能被南加大錄取。

該項目的申請門檻其實也不低，申請人都是符合了南加大苛刻的錄取要求，僅僅因為語言成績不是很理想，才需要攻讀改項目。

學分轉化。其次這些語言項目上過的課程有的是可以直接轉化成學分的。很多碩士預科課程，不僅僅只有語言課，還包含一些專業的先修課或者必修課。

例如東北大學的橋樑課程就有4個可以轉化的學分。福德漢姆大學今年新開的Talk暑期項目的學員，開學的時候可以直接免修專業要求的語言課程。

資源多。最後一點，語言課程其實是一個很棒的平台。對於很多研究生而言，自己的交際圈可能就局限於自己專業的同學了。而語言課程的設置就是讓來自不同專業的同學聚在一起，互相學習，這是一個很好的社交機會，擴大自己的朋友圈。

不僅如此，一些語言項目提供了豐富的資源供學生髮展。加州大學歐文分校（UCI）的語言項目IGSPP有不同的模式。選擇Access Track的學生可以直接享受本校的本科教育，選擇ACP模式的學生，則可以在一邊讀書的時候，一邊在學校安排的美國大企業進行實習！

相信有留美經歷的同學都知道有一份美國大企業實習的經歷對於未來找工作是多麼的重要。

寫在最後

語言班的問題由來已久，要不要上語言班，如何篩選語言班都是一門大學問。不同語言班的優勢劣質各有不同，可能你的趨之若鶩是我的避之不及。例如上文提到的南加大的Pre Master和UIC的IGSPP也被網上很多人diss，這都是正常的。

最關鍵的是，你要知道為什麼要讀語言班，它能給你帶來什麼。付出時間和金錢帶來的收益值得嗎?也就是說，你要有一個批判性思考在裡頭。

希望還在語言班掙扎的孩子早日擺脫苦海，需要上語言班的孩子也不要低落~