《看不見的客人》好在哪裡？

我平時對犯罪懸疑片沒什麼特別的興趣，像柯南系列，狄仁傑系列，福爾摩斯系列，都沒系統的看過。媳婦喜歡看這些，我也就順帶著瞄兩眼，記住幾個牛B的案子，僅此而已。

直到昨天去看了這部西班牙電影——《看不見的客人》，才讓我驚嘆，原來懸疑片還可以這樣拍。各種大反轉的劇情，讓大腦像坐過山車一樣，忽而上去，忽而下來，爽的你手足無措。看完，只想說一個字：「好！」

那麼，這部電影好在哪裡呢？如果只說好，說不出哪裡好，證明對電影的理解不夠，看了也是白看。另外，也沒法向諸位推薦啊。

下邊就來說道說道。

首先，電影的劇情好，劇本好，故事好。據說導演為了寫劇本，花了一年時間。要製造反轉劇情，並且使每一種反轉都在邏輯上自洽。這就需要下一番真功夫了。光下功夫還不夠，還需要有講故事的天分。才能足夠吸引人。

故事從生活上的小事切入，男主人公和情婦在外度假，因為睡過頭了，為了趕飛機，抄近道加速向機場開車，路上遭遇車禍，導致一名少年身亡，兩人為了避免醜事暴露，把少年連人帶車沉入湖中。隨後情婦又偶遇了遇害少年的父母，事情由此發酵升級。各種驚險，各種燒腦。

男主人公為了逃脫罪名，想盡一切辦法嫁禍他人。在他的設計下，每一種嫁禍理由都顯得天衣無縫。但很不湊巧，他遇到了技高一籌的對手，遇害少年的母親，為了給兒子復仇，假扮律師和男主周旋，最終套出男主的真話，留下證據，扳倒了這位高智商的，有錢有勢的男主。

這部電影就講了一個好故事。

好故事要在邏輯上經得住推敲，情節上足夠刺激，結局足夠意外。人物放到裡邊不會黯然失色，反而和故事相得益彰。

好故事是一個骨架，沒有骨架，再好的演員，再多的投資，再炫的特技，也都是無根之萍，缺乏張力。

能抓住人心的故事，拒絕一切套路。它必須真誠，鮮活，才能在觀眾心裡爭取個一席之地。任何的敷衍，浮躁，都註定會失敗，觀眾不傻，群眾的眼睛是雪亮的。

其次，電影的細節好。故事是框架，細節是點綴，細節處理的好，點綴的就是鮮花。處理的不好，細節就是BUG，穿幫，敗筆。甚至會毀了整個電影。

《看不見的客人》中，細節非常多，但每個細節都不是無意義的。

比如電影一開頭，假扮女律師的遇害少年母親，進入男主房間前，深吸一口氣，整理整理衣領，顯示出很緊張。如果你不知道她是假扮的，肯定會覺得這些鏡頭多餘。

當男主和她到關鍵地方時，她故意把鋼筆豎著放，另外一頭對著男主。鏡頭還給這個動作一個特寫，似乎無意義。最後，謎底揭開，才知道那個鋼筆里，暗藏錄音功能。

當聽到自己兒子死因時，眼神中難以掩蓋的悲傷，但迅速被理智戰勝，因為面前還站著仇人，必須打起精神拿到證據為兒子報仇。

當男主和情婦抄近道趕路時，他們那個岔路口，有個野生動物指示牌，暗示這條路上野生動物出沒。為隨後的車禍買下伏筆。

總之，這樣的細節很多，專為有心人設計的，看懂了，不僅有助於理解劇情，還能和導演有種心靈相通的感覺。

另外，電影刻畫的人物性格好。高大全，臉譜化的人物已經不受歡迎了，因為大家都知道，那不真實。人性很複雜，除了個別大善大惡之人，大部分人都是趨利避害而已，算不上什麼好人壞人。

電影中，每個人物都在特定的環境下，展現了最深刻的人性。即使是大反派男主，也不是一開始就想殺人。從一場婚外情，到一場車禍，到殺人，到栽贓，從他的視角來看，每一步都是不得已而為之。都是為了保住他的財富，地位。

有一個詞，叫「精緻的利己主義者」，男主則應該是「殘酷的利己主義者。」人擋殺人，佛擋殺佛，一切為個人目標服務。

男主的情婦，一開始是殺人幫凶，但後來承受不了內心的折磨，患了抑鬱症，最後想拉著男主一塊兒自首，反被殺害。

她是一個悲劇。一個自主意識不夠強，總是被環境推著走的人，註定要悲劇。

受害少年的父母，是電影中最閃耀人性光芒的存在。他們善良，智慧。可以熱心的搭救素不相識的陌生人，也可以為兒子復仇一招制敵。

他們作為父母，對孩子的毫無保留的愛，是支撐他們前進的動力。也讓觀眾感受到影片傳遞出來的弄弄溫情。

有句話說：你當善良，且有力量。

說的就是老夫婦這樣人。

好電影就是好電影，每個人的感受不同。你要問我好在哪裡，我就啰嗦了這麼多。最重要的，還是親自用手中的電影票，向這些用心的導演，演員表示支持。

最後，我牆裂推薦這部電影。看完後，別忘了回來贊我。