孕婦墜樓事件，醫院主要負責人和婦產科主任被停職，冤不冤？

04-19

轉載自微信公眾號馬青時間

微信號：maqingshijian

文字|馬青

陝西榆林孕婦墜樓事件，涉事醫院主要負責人和婦產科主任被停職，榆林市衛計局責成醫院即刻進行整改。
　　
對於這個結果，有網友替醫生抱不平，覺得孕婦墜樓如果讓醫生來背鍋，以後醫院還怎麼工作，怎麼接生？難道產婦一喊疼，就剖嗎？
　　為什麼網友會得出這種結論？

因為網友來不及看新聞的具體內容，看個標題就開始評論了。
新聞說得很清楚，責成醫院即刻對管理方面存在的問題和薄弱環節進行整改。
更具體的結論是，緊急情況下的人員調配製度，醫護人員的配備不能滿足緊急情況下工作需要；
監護存在漏洞，醫護人員對孕婦觀察不夠細緻，病程記錄不夠完整，對孕婦的整體評估不全面，與患者溝通交流不夠；
門禁制度、患者安全管理制度、孕婦安全制度落實不到位。

　
　這些並不是空話，有研究者把悲劇的發生總結為乳酪理論，每塊乳酪上都有洞，一般來說，疊加在一起的時候，並不會穿透，但是，如果漏洞多，遲早就會出現一個洞是連貫的。
院方和婦產科主任背的是管理的鍋，並不是讓當事醫生背診療的鍋，這是有區別的。
當然，我們也可以具體分析，管理失責的原因，有哪些是因為制度原因，哪些是院方的主觀疏漏。
比如，人手不夠的問題，也許並不是這一家醫院的問題，而這個問題，也可能根本不是醫院能解決的。

但是，門禁管理、安全管理、病程記錄，這些漏洞應該是管理疏忽的問題。
所以，雖然處理結果出來了，但要給被處理的人有充分的辯解和申訴的通道，不能讓公眾，特別是醫護人員覺得，就因為患者出事了，不管他們有沒有責任，都是他們錯。
　
　所以，處分結果出來了，事實真相要跟上。

孕婦為什麼會墜樓，不要再講是因為忍不了疼，要求剖宮產被家屬數次拒絕的話了。
這明明就是醫院在事發後說了謊。
醫生已經承認，他們並沒有打算給孕婦做剖宮產，調查結論也認為，醫院對孕婦的檢查結果符合自然分娩規律指征，並履行了常規告知、家屬簽字同意選擇自然分娩的相關手續，所以，無論是醫生的話，還是調查結論，都說明家屬只不過是遵照醫囑而行，這也是一般產婦家屬的正常反應。
所以，向死者家屬潑髒水，讓死者家屬在失去了兩條生命、喜事變喪事之後，還要承受各方責難與謾罵，這是非常不道德的。
我支持家屬所說的，要為此在法律上向醫院討說法。
　　
可以理解院方管理者發現出了人命而擔心醫鬧的心理，但這依然不是說謊的理由，撇清自己的責任，可以理解，但為了撇清自己的責任，就把責任推到別人頭上，推到死者家屬頭上，這隻會在謊言被戳穿後，加劇醫患之間的裂痕。
而這，也反應醫院管理層面的不智。　　
　真話可能一時沒人相信，真相可能一時還在路上，但是，說一句謊話，就得有一百句謊話去圓，而說了謊，遲早要被揭穿，出來混，遲早要還。醫患矛盾就擺在那兒，說謊和撇責也許是慌不擇路，但絕不是正途。
處理院方管理者，並不是讓醫生為正常的診療背鍋，不是所有的意外都一定是責任事故，意外可能就是意外。
發生在手術室里的死亡，並不一定是手術責任，發生在道路上的死亡，並不一定是交通事故。
即使是責任事故，責任還要分性質與輕重，越是複雜的事，越不是非黑即白，非好即壞。二元思維害人不淺。
　　
整件事的真相，其實並不完整，包括孕婦在墜樓前明明被護士發現卻沒有拽住，護士即使不知道墜下去的是這個孕婦，正常反應也應該是趕緊喊人去看出了什麼事。
為什麼不是馬上有人去查看，這也是一件奇怪的事。
財經雜誌採訪了那位助產士，她說自己嚇蒙了，不知道從出事到她出來喊人到底過了多久，也許是可能的，也許別有原因。
無事不可以有解釋，只不過，我們現在還不知道這個解釋是不是能說得通。
　　
就像推理小說里講的，真相不管多麼奇特，都只有一個，而且也只有這一個是說得通的。
　　緩解醫患關係，只能靠真話和真誠。