BOSE QC35的藍牙音頻編碼格式解密

04-19

BOSE QC35的藍牙音頻編碼一直是個謎，網上也是眾說紛紜。當然高通的APTX和大法的LDAC肯定是沒戲的，因為官方的APTX支持設備列表裡沒有BOSE任何一款產品，而大法的LDAC更是獨佔協議，並沒有對外授權。不過從35的拆解圖看，藍牙晶元使用的是APTX協議的締造者CSR公司csr8670，不知道BOSE是否會通過更新固件來支持APTX。雖然希望渺茫，但夢還是要做做的，說不定哪天就成真了呢。

鑒於SBC協議是藍牙A2DP的強制協議，所以爭論的焦點就在是否支持AAC協議。畢竟AAC和APTX在編碼效率上已經屬於一個級別，相比SBC協議都勝出不少。如果確定能支持AAC，必定會讓每個35的擁有者放下心中的糾結。專業的設備可以讓測試結果更嚴謹，但作為一個窮屌，我是無法擁有這種昂貴的專業設備的，我所能用的唯一的測試設備就是我的那雙木耳。當然這也是有前提的，AAC和SBC對音質造成的影響耳朵是可以輕易分辨出來的。

測試前端使用的是iphone6s和大法的播放器NW-A35支持LDAC和SBC協議。測試耳機是QC35和大法家的1000x。測試方法是讓前端播放同一首曲目，然後通過下面的組合使用不同的協議連接耳機，用雙耳去聽不同協議對音質的影響。iphone6s是無法手動選擇協議的，它會根據耳機的所支持的協議自動選擇高品質的協議。換句話說，如果耳機同時支持AAC和SBC，那麼6s會自動選擇AAC；如果耳機只支持SBC，那麼6s會自動降級使用SBC。NW-A35是可以通過設置手動選擇的，但只能選擇LDAC或者SBC，不支持AAC。

首先，我們測定AAC，LDAC和SBC是否能讓耳朵明顯區分出在音質上的差異。因為1000x所支持的協議是已知的，所有我用它分別完成了1,2,3的測試，測試結果表明三種協議對音質的造成的影響，用耳朵可以明顯的分辨出來，LDAC音質最佳，AAC其次，SBC最差。由於QC35不支持LDAC，所以在測試2和3中，NW-A35隻能使用SBC和QC35連接。在測試3中，QC35和1000x都使用SBC和NW-A35連接，測試結果表明，兩個耳機的音質表現幾乎一樣，是一樣的差，這個差是由於SBC協議造成的。在測試2中，1000x通過LDAC連接NW-A35，而QC35依舊使用SBC，測試結果表明1000x的音質大大優於QC35。最後在測試1的環節，QC35和1000的音質表現也幾乎一樣，但是明顯由於SBC下的音質。

至此，我們有理由認為QC35是完全支持AAC協議的。而且這項測試也從側面說明了，QC35和1000x的音質表現在相同的傳輸協議下不存在誰好誰壞，只是有些味道上的不同而已。所以如果使用iphone6s作為前端的話，個人認為選誰完全是蘿蔔青菜各有所愛。但如果使用索尼設備作為前端，還是牆裂推薦1000x，LDAC的傳輸效率真的讓人刮目相看。