守住新聞不作惡的底線！別讓自以為是的拿好心去害人！

互聯網給了每個人一張嘴一支筆，在這個人人皆為媒體的時代，簡單討論下做新聞的道德底線就很有必要。做新聞當然要守法固然沒錯，但新聞工作者和自媒體人更應該在新聞過程中加入道德底線。

有幾個事感觸頗深。大涼山的孩子經媒體報道已經被接回大涼山從事九年義務教育，我們是該鼓掌還是要嘆息？一群自以為是的媒體工作者，用自以為是的善心「解救」了一堆苦練少年，將他們再送回九年義務教育的主流「全日制學校」，在筆者看來是好心辦壞事。對於沒有選擇的貧困地區且父母雙亡的孩子，連搏擊未嘗不是其最優的選擇。

這件事曝光後，事情是可預測的.大概率當地政府會頂不住鍵盤俠們的壓力接孩子回去。這是一種慣性的政治正確，政府更不會站在孩子的角度考慮。先滅火就是政府公關的下意識選擇。

很多時候，我們總是樂意自以為是的去幫助別人從而追求自身的滿足感和成就感。卻不知報道後事情發展的結果恰恰是害了別人，把選擇權交給孩子，不好嗎？我們沒有權利去幫別人選擇。

互聯網時代給了每個人一支筆，我們下筆前應心懷善念。對於新聞而言，公信力比影響力更重要。而公信力正是建立在心存善念基礎之上的。

當然，除了新聞記者和自媒體人，還有當地的政府和主流官媒，也應該有一點兒善念。畢競新聞只是提出了問題，問題如何解決還少不了政府，但是誰也不敢去分析後者的問題。

大部分人沒有獨立思考能力，新聞工作者顯然不該屬於這個群體。

值得慶幸的是，終於有些人開始嘗試深入，公正，有公信力的采該，比如王志安的局麵糰隊，在杭州火災，大涼山格鬥孤兒事件上深入採訪報道，在一定程度上重朔了新聞人的報道坐標系。

這不，昨天在九寨溝救災現場，該州書記也當眾肯定了格鬥俱樂部的正面意義，這種表態多少也是進步了一點兒。