海瑞：可以傲霜雪而不可充棟樑

【先生如萬年青草，可以傲霜雪而不可充棟樑】

這是李贄對海瑞的評價，我認為非常中肯，歷史上對海瑞的評價或許過譽。

因為剛剛看完全集《大明王朝1566》，對於劇本身及劇中人物印象較深，而海瑞又是最想單拎出來說的一個。此劇集中展現嘉靖三十九至嘉靖四十五年期間，以倒嚴為主線的朝廷官場的波譎雲詭。可能本劇與明史嘉靖年間並不完全相符，不過真的已經不錯了，尤其是人物細節刻畫，意味深長。

海瑞歷經正德、嘉靖、隆慶、萬曆四朝，在嘉靖年間因「改稻為桑」國策而真正都上官場，走上歷史舞台。從早期的南平縣教渝，到淳安知縣、興國知縣、再到戶部主事，隨著「倒嚴」風波落幕，劇中都處處體現著海瑞的剛正、清廉之品質。但海瑞是失敗的，嚴黨不是因他而倒，天下萬民也沒有因他而安，光清廉是沒有用的。

小角度來說，海瑞對待自己的家庭可謂毫無責任擔當。不說他因為過度秉持清廉品質而給家庭帶來的諸多負面影響，就他的家庭觀，價值觀也是絕對有問題的。對待自己的妻子，基本無視，沒有任何關心和關愛，難道是人至清則無欲？海妻的家庭地位基本類似僕人和生育工具，沒有獨立人格。

對於海母，絕對盡孝，絕對服從，婚後幾十年竟然夜夜侍奉其母於卧榻之側。關鍵問題是海瑞和海母都認為這樣是理所當然，是盡孝之道，真是不知道這種畸形的家庭觀是怎麼形成的。至後期，海妻在回海南途中，因難產而母子具亡，劇中當海瑞在召獄得知此事後，也就往地上灑了一杯酒，其心何忍。史料記載，海瑞有一女，餓死，有三子，均早夭，最後終老無子。

撇開家庭，出而為仕，海瑞確實是全身心投入為民發聲。但他格局太小，永遠都只是以雷霆手段解決眼前單一問題，問題的背後會牽扯到什麼毫無顧忌，當然這也是他被稱為「國之利器」的原因。

但這治標不治本，朝廷的運轉需要的是各個機構的平穩運行，而這需要利益制衡。嘉靖作為王朝獨裁者，想要滿足一己私利，前提是保證大明朝能夠正常運轉。在地方為民出頭可廣攬民心，但難以撼動朝局，也難以改變國策。如劇中，瑞海在浙江為民做主，但調離之後，誰又能來為民謀福？

海瑞最開始由譚倫舉薦出任淳安知縣，天下皆知譚倫是譽王的人，因此瑞海的所有舉動都可以被認為是譽王的意思或得到默許。這又牽涉到兩個問題，一是徐階等人與嚴黨的對峙，一是譽王與嘉靖的潛在矛盾-逼位。黨派之爭也不完全都是壞事，嘉靖難道對嚴黨的貪墨腐敗毫無知曉？之所以留著嚴嵩，只是因為還有用。

海瑞不會理會黨野之爭，他也看不到背後的利益牽扯。有勇無謀，單兵作戰使得他鬱郁不得志，對朝廷失望至極，乃至上書《治安疏》痛斥嘉靖。

倘若海瑞不那麼炸毛，那麼憤青，如果他能夠看透朝局，然後從自己角度和立場出發去做一些長遠的事情，也許會不同。一個底層的知縣當然不能對大局產生什麼改變，但可以提升自己，往上走，等達到一定高度，比如做了京官，入了六部，甚至入了閣，這樣就可以從制度層面去撼動大局，才可能實現改革。

另外，劇中海瑞行事一向獨來獨往，「我海瑞無黨無派」一句即體現他內心的廉潔孤傲，也說明他是單兵作戰，沒有協作、沒有後援、成事也太難。

海鋼峰的確是明代官場的一股清流，對明代官場的貪墨腐敗之風有震懾作用，但若放置到國家、歷史這樣的格局中來看，海瑞不算改革家，更不算革命家，既非能臣，亦不可充棟樑！

海瑞的主要歷史貢獻主要在三方面：法規制度，清廉作風，斷案技巧。後兩者不論，有實質的也就在法規方面了，奈何在對待契約問題上，因為不顧國情，致使法律執行陷入進退維谷兩難之地。