法律 VS人情：孰先？孰後？

於歡殺人案一審由山東省聊城市人民檢察院於2016年11月21日聊城市中級人民法院提出公訴，指控被告人於歡故意傷害罪。聊城中院於當年12月15日公開開庭對該案進行了合併審理。聊城中院隨後做出判決：被告人於歡犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

在社會輿論上，出現了嚴重的分歧。對此，社會各界也展開了一系列的討論。究竟是法律至上，還是情大於法？

中國目前來講是依法治國，但是我們離真正的法治國家還是有很遠的距離，也許是過猶不及的緣故吧。一方面我們太過於要求法律的嚴苛，像是法不徇情之類的話，經常被人們掛在嘴邊，似乎法律就應該是個鐵面無私的包公，一旦觸犯法律，就必須受到懲罰，沒有任何迴旋的餘地，才能夠鎮住那些魑魅魍魎。

另一方面，在現實生活中，很多人卻又抓著個別人的「人情」，用以徇私舞弊，又或者在犯罪以後，各種叫嚷著博取同情，作為逃脫罪責的借口。經常聽朋友說，在犯罪之後，在法庭上一定要表達出自己的悔過之意，這樣也許會博取一些法官的同情，從輕處理。

其實，法律不應該是冷酷無情的，人情也不該是這般的人情。

聽說過這樣一句話：「多數的人情，稱其為道理；多數的道理，稱其為法律條文。」

法律不應該是高高在上，給人以面目可憎的感覺，也不該是握有生殺予奪之權的洪水猛獸，而應該是多數人的人情，意志所集中體現的形式表現。

與我們對應的西方來講，「陪審團」制度，就是對「法不外乎人情」最好的詮釋。

西方人認為，個人的權益高於一切，以「個人」為出發點 ， 實現人的價值。在法律面前同樣如此。

在這裡引申出來兩個概念1正義觀念2人文關懷。

如果沒有人文關懷，就會變成以暴易暴的惡性循環，造就民粹。

因為要講慈悲，所以還要放過吳淑珍。

這兩個條件，比法律本身，還要珍貴。

回應人心訴求，審視倫理情境，才有司法正義！

-end-

推薦閱讀：