關於自由與自願

04-18

「大多數的人分不清『我不想看到某事』，和『你不該做某事』之間有多大的鴻溝。」
----布爾費墨

這句話也是大部分人的通病，你不想見到某事，不代表你可以就此侵犯、干涉他人。他人或許正有做此事的自由。

那哪裡是自由的邊界？怎麼判斷他人是否有做此事的自由。只需要記得一條鐵律：

是否侵犯了他人的私有財產/產權。

只要違反了這一條，最終的結果一定是走向更壞的一面。

比如經常有人反駁說，「真自由了殺人都無罪了」。生命是人的私產，殺人是侵犯他人私產的行為，當然不屬於自由行動的範疇。

再比如虐待動物這件事，如果此人在家虐待動物，你不願看到他這麼做，也不能對他怎麼樣。因為這個動物是他的私產，他如何處置自己的私產是他的權利。如果你藉此動用暴力侵害他，你就侵犯了他人。

如果他把視頻傳到網上，也不應該受到任何處罰。因為所謂的「網上」，不是無主之地，總是有產權所有方的，比如他傳到了愛奇藝。愛奇藝的網友對視頻感到不適，抨擊咒罵此人，愛奇藝為了自己的企業聲譽，把此人的視頻撤下甚至封號，都是合理的行為。因為愛奇藝網站有權利處置自己的私產，有權利管理自己的平台內容。

那如果他把視頻傳到自己的網站呢？那就應該誰都管不了他，網站是他的私產，視頻中他也沒有傷害他人的私產，他的行為是完全合理的，只是不合「道德」。你不喜歡看他的內容，不看就是了。

不能容忍看不慣的事，搞不清看不慣的事是不是他人自由，就容易走向錯誤的道路。

再比如你看不慣喊麥的天佑，呼籲某機構用暴力「封殺」他，這件事成了之後，某機構就有權力有機會去「封殺」任何人，只要他看不慣，只要違反他的利益。

這惡果的惡因，則有一部分是因為很多人搞不清他人是否有權利做某事。

還有關於自願，在第一條鐵律之後，還不夠判斷他人是否有做某事的自由。應該再加一條雙方合意，即自願。並且只要是自願的事，即使雙方約定的行動中，包括其中一方侵犯另一方的私產，也是屬於自由的範疇。因為每個人有處置自己私產的權利，只要自己願意，也完全可以託付他人處置自己的私產。

這其中的自願小到銀行、信託、基金，大到生命，都可以在雙方合意的情況下進行託付，其他人無權干涉。

遇到看不慣的事，首先應該思考的是，這人有沒有侵犯他人私產。

自由自願並不會壞了什麼，了解歷史就會知道，人類所有的文明和繁榮，無不建立在自由自願之上。