《絲路山水地圖》難圓其說的解釋

2013年04月25日《新京報》報道

題目為「明代《蒙古山水地圖》首現拍場 曾私藏日本70年」。

「2002年，《蒙古山水地圖》與北宋米芾《研山銘》一起迴流至北京。當年，國家文物局從中貿聖佳以2999萬元購買了《研山銘》。這件《蒙古山水地圖》手卷因右下角磨損比較嚴重，經過剪裁，重新裝裱過，所以既沒有畫家名款也沒有年款，由此陷入長達8年多的研究中。」

摘自《林梅村：秘藏日本的中國古地圖》 2018-02-16

這幅地圖採用中國地圖傳統的手卷式，幅寬0.59米，長達30.12米，繪於縑帛之上。地圖一角磨損嚴重，但是首尾卻相當整齊，顯然被人刻意剪裁，並被重新裝裱過。古畫作偽者常常剪裁古畫引首（畫心起始部分）、隔水（畫心外至畫軸部分）或卷末題款上的畫名，用來裝裱偽作。《蒙古山水地圖》之名，來自其背面「尚友堂」題籤，千字文編號「宙XX二」，系舊時商家計數所用代碼。

評論

2013年報道是「《蒙古山水地圖》手卷因右下角磨損比較嚴重，經過剪裁，重新裝裱過，所以既沒有畫家名款也沒有年款」。2018年的說法是「地圖一角磨損嚴重，但是首尾卻相當整齊，顯然被人刻意剪裁，並被重新裝裱過。」問題來了，在今天故宮網站上的找不到這個磨損嚴重的右下角，請問何時剪裁？何時重新裝裱？破損說很難服人，因為這是一幅手卷，是從左向右圈起，最該磨損的右側，左側收在畫的最裡面。可是實際被剪裁的是左側，故宮網站可以看原圖，右側沒有被剪裁過。

既然《蒙古山水地圖》和《研山銘》同時購回，《研山銘》經過啟功、徐邦達鑒定，為啥《蒙古山水地圖》不讓二老順便看看？還是二老看過之後給否了?誰能回答？

賣古玩不是賣西裝雞，整著賣比分著賣便宜。一張古畫如果被剪裁沒頭沒尾，市場價格一文不值。我們的專家為啥不換個角度思考？一幅古畫首尾是最難仿造的。或者還有另外一種可能，原畫是有首尾的，只是流傳中，假象被人識破，索性一刀剪下。

推薦閱讀：